从Twitter上爬下真理的支架:斯里尼瓦桑和贝内特的分歧之处

balaji-and-juan

Filecoin创始人Juan Benet和Coinbase alum Balaji Srinivasan(CoinDesk档案)

在拉里·麦克默里(Larry McMurtry)的美国史诗《孤独的鸽子》(Lonesome Dove)中,有两个人物比他们帮派的其他成员看得更远:格斯·麦克雷船长和乔舒亚·迪茨。麦克雷的副队长伍德罗·考尔和他们的牛仔同伴们学会了当迪茨和麦克雷说他们看到地球弯曲的地方有什么东西时,他们会相信他们的话。

听Filecoin创始人胡安·贝内特的话就是这样;

当他真的试图窥视互联网的未来时,他所看到的是朦胧的、空想的,但他看到了一些东西,既预见到必须建设什么,也预见到不采取行动的后果。

周三晚上,贝内特与以太坊的创造者维塔利克·巴特林(Vitalik Buterin)和前Coinbase高管巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)分享了变焦的舞台,两人都是很强的未来派。

这场由HackFS、ETHGlobal和Protocol Labs赞助的对话被称为一场“辩论”,但人们不得不怀疑,在区块链动荡的高速公路上,这些同行究竟会对什么持异议;

简单地说,斯里尼瓦桑关注的是如何紧急地改变信息分配系统,而贝内特更担心的是人们会相信他们自己看不到的任何东西。即:源材料的验证。

贝内特说:“(人们)没有一个很好的实现真相的机制。”。“这是一个比我们现在的状况糟糕得多的状况,中央或分权的媒体不认真对待这些问题可能会促成这种情况。”

Srinivasan强烈主张,社交媒体的超级用户应逐渐退出Twitter等网络,重新开始使用自己的博客;

几个月来,他一直在关注这个问题(参见4月份的“本周创业”和6月份Messari在Mainnet虚拟会议上的主题演讲)。最近,他描述了Twitter用户如何从他们自己的web域中构建一个最低限度的、可盈利的产品。

在周三的讨论中,斯里尼瓦桑立即将社交媒体的问题与传统媒体的问题联系起来。

他认为:“分散化的媒体也意味着,如果你赋予个人独立赚钱的能力(可能是假名),那么他们就不会再有压力成为正统思想的一部分,在不确定的环境中,他们必须重复某些诀窍才能保住自己的工作。”。他说,成功的Substack时事通讯最突出的是其独创性;

但是贝内特并没有像斯里尼瓦桑那样果断地拒绝报道的做法。他说:

不过,巴特林则直截了当地谈到了社交媒体的问题,他描述了人人都相信的Twitter,一个伟大的“饮水机”,各种人都可以在这里聊天,跨越部落界线。

有点像是这样开始的,但那不是它的结局。布特林说:“所有这些不同的部落,彼此之间确实存在分歧,其实是在互相大喊大叫,根本不清楚结果是否更好。”。

斯里尼瓦桑赞扬Facebook、Twitter和其他公司免费提供车载服务并向大众提供;

但他认为,这一切都是有代价的。

斯里尼瓦桑说:“Twitter上每天都有选举,这就是政策的实际情况。”。“Twitter并不总是真实的生活,但它将成为现实生活,它将成为现实生活。”

贝内特希望看到这些网络被打乱,但他也认为,随着分销方面的每一次新实验,我们在验证方面积累了更多的技术债务。信息的传播比20世纪80年代提前了几光年,但他说:

“现在发生的一部分是,我们没有在整个堆栈中对操纵向量和攻击向量进行任何控制。我们已经创建了一套系统,它可以不围绕访问或思想,而是在操纵目标上进行分割。攻击者很容易分割网络。”

这个问题的一个核心是造谣活动,它诱使人们相信关于世界的一些不真实的事情,即使不真实的东西一再被揭穿,也会持续下去。

贝内特对未来在社交媒体上的实验持怀疑态度,如果这些实验不能与更具侵略性的数据和信息的可验证性实验同时进行的话。

他说:“对大多数分散化媒体的一些一级建议……将使这个问题的严重程度更糟,而不是更好。”。“因此,我认为,为了在这方面取得成功,我们必须提前考虑这些问题,并开始讨论那些更大的问题,即如何获得具有抗攻击性的系统,以及实现某种分布式的获取真相的概念。”

斯里尼瓦桑也在认真思考真相问题。他谈到了两个概念:神谕和提倡者。

oracle是经过加密签名的数据源,可以证明它们的来源以及它们没有被篡改的事实。倡导者提出了一个关于透视图的机器可读语句的建议,一种机器人.txt“为意识形态归档,这将使搜索引擎和读者能够了解任何作家的性格,以此来描述他们的论点。

贝内特说:“我喜欢很多这样的趋势。“我认为仅仅建立真相是个大问题。”

在2016年TEDxSanFrancisco的一次演讲中,贝内特说互联网是“地球上最重要的技术”,但即便如此,他也觉得互联网可能会更好

周三,很明显,他还只是对未来的一些非常复杂的想法的开始。

贝内特谈到了使用自然语言处理来找到将人类语言转换为结构化数据的方法,这样就可以从声明中提取事实数据。

他还谈到有必要用一种方式来描述“索赔的支架”,即以一种有组织的方式回顾任何给定新索赔所依据的先前索赔。这将有助于人类或机器倒退,以确定任何特定论点的真理或非真理。

贝内特说的更多的是建立在网络之上的技术堆栈,而不是公司或商业模式。到目前为止,网络上几乎所有的东西都是在Linux、Apache、MySQL和Python或其版本上构建的。这就是堆栈。贝内特认为,未来可能会有一个通用数据存储库成为这个堆栈的一部分,许多网站都可以从中借鉴。

贝内特说:“我的印象是,我们正在走向一个更美好的未来,即数据结构将与(用户界面)脱钩。”。“将有许多不同的系统建立在同一个信息图上。”

斯里尼瓦桑对此表示同意;

这只是一个粗略的版本,但在某种程度上,比特币已经是贝内特所描述的。这是一个关于真相的共享数据库,只是在比特币的情况下,真相的延伸范围不超过谁拥有未使用的交易输出;

不过,这只是个开始,一位斯里尼瓦桑指出,更广泛的世界并不真正欣赏。他说:

因此,也许这两个区块链就是McCrae的队长和这部Web3史诗的召唤,带领我们像暴躁的牛一样,在通往分散的蒙大拿州乌托邦的漫长道路上带领我们;

两人中的哪一个必须把另一个人的尸体运回得克萨斯州,在那里他可以最后一眼看到我们过去互联网上被烧毁的酒馆,推特在那里弹钢琴,脸书在那里照料酒吧。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2020年7月24日 下午12:35
下一篇 2020年7月24日 下午12:35

相关推荐

从Twitter上爬下真理的支架:斯里尼瓦桑和贝内特的分歧之处

星期五 2020-07-24 12:35:40

balaji-and-juan

Filecoin创始人Juan Benet和Coinbase alum Balaji Srinivasan(CoinDesk档案)

在拉里·麦克默里(Larry McMurtry)的美国史诗《孤独的鸽子》(Lonesome Dove)中,有两个人物比他们帮派的其他成员看得更远:格斯·麦克雷船长和乔舒亚·迪茨。麦克雷的副队长伍德罗·考尔和他们的牛仔同伴们学会了当迪茨和麦克雷说他们看到地球弯曲的地方有什么东西时,他们会相信他们的话。

听Filecoin创始人胡安·贝内特的话就是这样;

当他真的试图窥视互联网的未来时,他所看到的是朦胧的、空想的,但他看到了一些东西,既预见到必须建设什么,也预见到不采取行动的后果。

周三晚上,贝内特与以太坊的创造者维塔利克·巴特林(Vitalik Buterin)和前Coinbase高管巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)分享了变焦的舞台,两人都是很强的未来派。

这场由HackFS、ETHGlobal和Protocol Labs赞助的对话被称为一场“辩论”,但人们不得不怀疑,在区块链动荡的高速公路上,这些同行究竟会对什么持异议;

简单地说,斯里尼瓦桑关注的是如何紧急地改变信息分配系统,而贝内特更担心的是人们会相信他们自己看不到的任何东西。即:源材料的验证。

贝内特说:“(人们)没有一个很好的实现真相的机制。”。“这是一个比我们现在的状况糟糕得多的状况,中央或分权的媒体不认真对待这些问题可能会促成这种情况。”

Srinivasan强烈主张,社交媒体的超级用户应逐渐退出Twitter等网络,重新开始使用自己的博客;

几个月来,他一直在关注这个问题(参见4月份的“本周创业”和6月份Messari在Mainnet虚拟会议上的主题演讲)。最近,他描述了Twitter用户如何从他们自己的web域中构建一个最低限度的、可盈利的产品。

在周三的讨论中,斯里尼瓦桑立即将社交媒体的问题与传统媒体的问题联系起来。

他认为:“分散化的媒体也意味着,如果你赋予个人独立赚钱的能力(可能是假名),那么他们就不会再有压力成为正统思想的一部分,在不确定的环境中,他们必须重复某些诀窍才能保住自己的工作。”。他说,成功的Substack时事通讯最突出的是其独创性;

但是贝内特并没有像斯里尼瓦桑那样果断地拒绝报道的做法。他说:

不过,巴特林则直截了当地谈到了社交媒体的问题,他描述了人人都相信的Twitter,一个伟大的“饮水机”,各种人都可以在这里聊天,跨越部落界线。

有点像是这样开始的,但那不是它的结局。布特林说:“所有这些不同的部落,彼此之间确实存在分歧,其实是在互相大喊大叫,根本不清楚结果是否更好。”。

斯里尼瓦桑赞扬Facebook、Twitter和其他公司免费提供车载服务并向大众提供;

但他认为,这一切都是有代价的。

斯里尼瓦桑说:“Twitter上每天都有选举,这就是政策的实际情况。”。“Twitter并不总是真实的生活,但它将成为现实生活,它将成为现实生活。”

贝内特希望看到这些网络被打乱,但他也认为,随着分销方面的每一次新实验,我们在验证方面积累了更多的技术债务。信息的传播比20世纪80年代提前了几光年,但他说:

“现在发生的一部分是,我们没有在整个堆栈中对操纵向量和攻击向量进行任何控制。我们已经创建了一套系统,它可以不围绕访问或思想,而是在操纵目标上进行分割。攻击者很容易分割网络。”

这个问题的一个核心是造谣活动,它诱使人们相信关于世界的一些不真实的事情,即使不真实的东西一再被揭穿,也会持续下去。

贝内特对未来在社交媒体上的实验持怀疑态度,如果这些实验不能与更具侵略性的数据和信息的可验证性实验同时进行的话。

他说:“对大多数分散化媒体的一些一级建议……将使这个问题的严重程度更糟,而不是更好。”。“因此,我认为,为了在这方面取得成功,我们必须提前考虑这些问题,并开始讨论那些更大的问题,即如何获得具有抗攻击性的系统,以及实现某种分布式的获取真相的概念。”

斯里尼瓦桑也在认真思考真相问题。他谈到了两个概念:神谕和提倡者。

oracle是经过加密签名的数据源,可以证明它们的来源以及它们没有被篡改的事实。倡导者提出了一个关于透视图的机器可读语句的建议,一种机器人.txt“为意识形态归档,这将使搜索引擎和读者能够了解任何作家的性格,以此来描述他们的论点。

贝内特说:“我喜欢很多这样的趋势。“我认为仅仅建立真相是个大问题。”

在2016年TEDxSanFrancisco的一次演讲中,贝内特说互联网是“地球上最重要的技术”,但即便如此,他也觉得互联网可能会更好

周三,很明显,他还只是对未来的一些非常复杂的想法的开始。

贝内特谈到了使用自然语言处理来找到将人类语言转换为结构化数据的方法,这样就可以从声明中提取事实数据。

他还谈到有必要用一种方式来描述“索赔的支架”,即以一种有组织的方式回顾任何给定新索赔所依据的先前索赔。这将有助于人类或机器倒退,以确定任何特定论点的真理或非真理。

贝内特说的更多的是建立在网络之上的技术堆栈,而不是公司或商业模式。到目前为止,网络上几乎所有的东西都是在Linux、Apache、MySQL和Python或其版本上构建的。这就是堆栈。贝内特认为,未来可能会有一个通用数据存储库成为这个堆栈的一部分,许多网站都可以从中借鉴。

贝内特说:“我的印象是,我们正在走向一个更美好的未来,即数据结构将与(用户界面)脱钩。”。“将有许多不同的系统建立在同一个信息图上。”

斯里尼瓦桑对此表示同意;

这只是一个粗略的版本,但在某种程度上,比特币已经是贝内特所描述的。这是一个关于真相的共享数据库,只是在比特币的情况下,真相的延伸范围不超过谁拥有未使用的交易输出;

不过,这只是个开始,一位斯里尼瓦桑指出,更广泛的世界并不真正欣赏。他说:

因此,也许这两个区块链就是McCrae的队长和这部Web3史诗的召唤,带领我们像暴躁的牛一样,在通往分散的蒙大拿州乌托邦的漫长道路上带领我们;

两人中的哪一个必须把另一个人的尸体运回得克萨斯州,在那里他可以最后一眼看到我们过去互联网上被烧毁的酒馆,推特在那里弹钢琴,脸书在那里照料酒吧。