概念辨析:Crypto VS Web3

原文作者:AlphaPing

原文来源:mirror

自从去年Web3概念大火,一直以来我都没有特别注意Crypto和Web3两个名词的区别,大多数情况把其等同起来。直到看到推特@DrNickA的一条区分Crypto VS Web3的置顶推文:

crypto

为什么要区分二者?DrNickA称,将Crypto与Web3的叙事分开,使我们能够消融我们对“妥协”感到的不适,它为博弈综合体(Web3走向大众,要引入参与者、传统经济相关方、政府监管等多方所形成的博弈综合体)的出现创造了一个独立的空间。

这一点对我个人而言,还挺重要的。因为我已经感觉到这种“不适”一年左右了,知道变化的产生,但是不知道如何去和变化带来的不适和解,如何为自己书写一个叙事,让阻碍行动的困惑消融。以一个电影片段描述一下我思维的墙:海上钢琴师1900所在的船是crypto,Web3是要下船。但其实墙的更深处藏了更多问题,需要持续思考。

我简单地把这个内容编译了一下,然后和身边的朋友讨论,对Crypto vs Web3相关的问题有新的想法持续在文章下更新。

以下是结构经过调整(把Crypto、Web3相关的观点分别整理放在其目录下)的编译:

很多时候我们基本上把Crypto和Web3等同起来,但他们不是同一个东西 Crypto不会因为要使得这个技术得到大规模采用作出妥协,不能妥协的技术特点:不可篡改、无需许可、可信中立、抗审查、DAO的权威链(authority chains)等;但是近一年我们看到很多因为追求大规模采用、效率、监管合规而对以上特点作出妥协的协议、应用,它们不叫crypto,有一个新名字——Web3

Crypto

Crypto具有以下的特点

无需许可 permissionless

可信中立 credibly neutral,

开放 open

公共去中心化技术 public decentralised technology

我们可以通过一些外延感知什么属于Crypto:

Permissionless L1’s / L2’s

Pseudo anonymous DAOs

True decentralised governance

Hard privacy (Zk tech)

Censorship resistant DEXs, marketplaces

True DeFi

Crypto走着艰难的路,面临的挑战:无需许可带来巨大成本:骗局、rug pulls、ponzi等 道德困境,系统不在意你是谁,你要为自己负责 低效

加密货币是这个行业和每个想要生存的Web3平台的底座。它是基础层。它是新事物可以生长的土壤。必须不惜一切代价捍卫它。 因为到了紧要关头,这将是我们剩下的一切。

我们将永远需要Crypto,这个星球上有10亿人没有政府认可的身份,即使他们想做KYC,也无法做到。Crypto是为他们和其他任何人格(personhood)受到威胁的人准备的,现在和将来都是如此

Web3

Web3是背靠区块链技术的大众市场mass market facing blockchain technology

Web3的外延:

KYC’d systems

Reversible transactions

Web 2.5

Censored front ends

Marketplace Delisting

Eyeball orbs

现实是,可能是Web3赚的钱最多

如果说大规模采用是车轮,对去中心化的妥协就是助其滚滚向前的一剂润滑油,这是市场力量使然

但这套有可能全部完蛋,正因为它作出了这些妥协。

打开许可和遵从监管的大门,我们便处于Fiat结构的意志之下。Web3可能会成功,也可能不会。这取决于Fiat世界有多想玩这个游戏和接受这个技术。权力掌握在现实世界中的决策者手中。

Web3走的是另一条路。它与传统世界进行博弈,这是一个政治范式的综合体,一种妥协。

End

如何看待这种妥协?Crypto news editor隔夜的粥给出了一个观点,是我比较认可、且进一步能消融“不适感”的:

这种妥协就好像是特洛伊木马,原本大众可能没法接受 crypto ,而合规的 Web3 或许可以做到这一点,以后等大众对去中心化的 crypto 接受度更高了,才会迁移过来。

原本 crypto 和现实世界大家所熟悉的规则是对立冲突的,这种对立使得大众很难接受这种东西,至今在很多人眼里,比特币等加密货币就是为黄赌毒而生的,是邪恶的,这样根本没有办法实现大规模化,比特币等 crypto 也只能永远生活在地底之下。而做出妥协的一些 Web3 应用,是为了给 crypto 正名的,但这牺牲了 crypto 的一些特性,只保留了透明性以及很少的去中心化属性,这更容易被大众接受,因为这是他们所熟悉的,不太会有抵触的情绪,等他们熟悉了去中心化的意义,他们可能会渐渐去接触 crypto tornado 的例子在圈内人看来,确实是糟糕的,但从圈外人的角度来看,只有打击了洗钱等黑色用例,他们才敢参与到 Web3,当然这个过程会是痛苦的。

这其实就是纯粹主义和游客的问题,比特币等去中心化 crypto 是纯粹主义,以太坊和 opensea 是介于纯粹主义和游客之间,现阶段要实现大规模化只能走中间的那条路。

责任编辑:MK

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2022年10月24日 下午4:20
下一篇 2022年10月24日 下午4:20

相关推荐

概念辨析:Crypto VS Web3

星期一 2022-10-24 16:20:32

自从去年Web3概念大火,一直以来我都没有特别注意Crypto和Web3两个名词的区别,大多数情况把其等同起来。直到看到推特@DrNickA的一条区分Crypto VS Web3的置顶推文:

crypto

为什么要区分二者?DrNickA称,将Crypto与Web3的叙事分开,使我们能够消融我们对“妥协”感到的不适,它为博弈综合体(Web3走向大众,要引入参与者、传统经济相关方、政府监管等多方所形成的博弈综合体)的出现创造了一个独立的空间。

这一点对我个人而言,还挺重要的。因为我已经感觉到这种“不适”一年左右了,知道变化的产生,但是不知道如何去和变化带来的不适和解,如何为自己书写一个叙事,让阻碍行动的困惑消融。以一个电影片段描述一下我思维的墙:海上钢琴师1900所在的船是crypto,Web3是要下船。但其实墙的更深处藏了更多问题,需要持续思考。

我简单地把这个内容编译了一下,然后和身边的朋友讨论,对Crypto vs Web3相关的问题有新的想法持续在文章下更新。

以下是结构经过调整(把Crypto、Web3相关的观点分别整理放在其目录下)的编译:

很多时候我们基本上把Crypto和Web3等同起来,但他们不是同一个东西 Crypto不会因为要使得这个技术得到大规模采用作出妥协,不能妥协的技术特点:不可篡改、无需许可、可信中立、抗审查、DAO的权威链(authority chains)等;但是近一年我们看到很多因为追求大规模采用、效率、监管合规而对以上特点作出妥协的协议、应用,它们不叫crypto,有一个新名字——Web3

Crypto

Crypto具有以下的特点

无需许可 permissionless

可信中立 credibly neutral,

开放 open

公共去中心化技术 public decentralised technology

我们可以通过一些外延感知什么属于Crypto:

Permissionless L1’s / L2’s

Pseudo anonymous DAOs

True decentralised governance

Hard privacy (Zk tech)

Censorship resistant DEXs, marketplaces

True DeFi

Crypto走着艰难的路,面临的挑战:无需许可带来巨大成本:骗局、rug pulls、ponzi等 道德困境,系统不在意你是谁,你要为自己负责 低效

加密货币是这个行业和每个想要生存的Web3平台的底座。它是基础层。它是新事物可以生长的土壤。必须不惜一切代价捍卫它。 因为到了紧要关头,这将是我们剩下的一切。

我们将永远需要Crypto,这个星球上有10亿人没有政府认可的身份,即使他们想做KYC,也无法做到。Crypto是为他们和其他任何人格(personhood)受到威胁的人准备的,现在和将来都是如此

Web3

Web3是背靠区块链技术的大众市场mass market facing blockchain technology

Web3的外延:

KYC’d systems

Reversible transactions

Web 2.5

Censored front ends

Marketplace Delisting

Eyeball orbs

现实是,可能是Web3赚的钱最多

如果说大规模采用是车轮,对去中心化的妥协就是助其滚滚向前的一剂润滑油,这是市场力量使然

但这套有可能全部完蛋,正因为它作出了这些妥协。

打开许可和遵从监管的大门,我们便处于Fiat结构的意志之下。Web3可能会成功,也可能不会。这取决于Fiat世界有多想玩这个游戏和接受这个技术。权力掌握在现实世界中的决策者手中。

Web3走的是另一条路。它与传统世界进行博弈,这是一个政治范式的综合体,一种妥协。

End

如何看待这种妥协?Crypto news editor隔夜的粥给出了一个观点,是我比较认可、且进一步能消融“不适感”的:

这种妥协就好像是特洛伊木马,原本大众可能没法接受 crypto ,而合规的 Web3 或许可以做到这一点,以后等大众对去中心化的 crypto 接受度更高了,才会迁移过来。

原本 crypto 和现实世界大家所熟悉的规则是对立冲突的,这种对立使得大众很难接受这种东西,至今在很多人眼里,比特币等加密货币就是为黄赌毒而生的,是邪恶的,这样根本没有办法实现大规模化,比特币等 crypto 也只能永远生活在地底之下。而做出妥协的一些 Web3 应用,是为了给 crypto 正名的,但这牺牲了 crypto 的一些特性,只保留了透明性以及很少的去中心化属性,这更容易被大众接受,因为这是他们所熟悉的,不太会有抵触的情绪,等他们熟悉了去中心化的意义,他们可能会渐渐去接触 crypto tornado 的例子在圈内人看来,确实是糟糕的,但从圈外人的角度来看,只有打击了洗钱等黑色用例,他们才敢参与到 Web3,当然这个过程会是痛苦的。

这其实就是纯粹主义和游客的问题,比特币等去中心化 crypto 是纯粹主义,以太坊和 opensea 是介于纯粹主义和游客之间,现阶段要实现大规模化只能走中间的那条路。

责任编辑:MK