意见（梅尔穆卢西奥/弗利克）
贾斯汀·威尔斯是一名律师，也是卡尔顿菲尔德国家区块链和虚拟货币业务的联合主席。他是《虚拟货币和区块链技术国家法规》的作者。本文改编自本文。
监管机构倾向于对虚拟货币一视同仁，对待像比特币这样的加密货币和与之几乎没有共同点的集中化项目没有区别。因此，联邦政府和许多州对“虚拟货币”的定义非常宽泛，任何从事虚拟货币交易的人都必须获得许可证并保存有关其客户的记录；
另见：权力下放和第230条对言论自由的真正意义
对锤子来说，一切都是钉子，对许多监管者来说，每一种虚拟货币都是钱。但单纯关注这些技术的货币功能的本能忽视了分散网络的关联性和表达性特征。换言之，监管者不知道他们在处理什么，我们也没有做好充分的解释工作。
作为一个行业，我们应该重新定义关于比特币及其后代的讨论，使其不再仅仅作为数字货币使用，而应将其描述为向能够实现更多功能的分散网络的入口。一旦被恰当地视为全球通信技术的渠道，就可以清楚地看到，参与这些网络受到美国宪法第一修正案的保护。
第一修正案包含了几个重要的保障，包括言论和结社自由。自批准以来，这些权利已扩大到通过技术革新实现的新的表达形式。在Packingham诉北卡罗来纳州一案中，最高法院重申第一修正案适用于在线网络，并保护我们通过网络表达和结社的权利。互联网用于表达和联想的目的与使用羊皮纸或聚集在市政厅一样受到保护，正如创始人所设想的那样。
就像互联网本身一样，比特币的网络也受到第一修正案的广泛保护。在本文中，我将仅对比特币进行分析，但所讨论的原则应适用于任何共享比特币开放、无边界、抗审查和不可变特征的网络；
在最基本的层面上，比特币是一种协议，全世界志同道合的参与者通过比特币维护公共真相。节点保存一个关于这个事实的记录，矿工们努力确保记录是准确的。任何人都可以加入比特币的网络，所需的软件是免费提供的；
每个参与者都有权提议对网络进行改进，并以多数票通过，而且正如我们多次看到的那样，参与者之间的分歧可能会导致网络出现分叉，其中一部分用户主张采用不同的治理形式；
从这个意义上说，比特币是一种直接的民主形式，对它的保护不仅仅是因为在没有中央权威机构的情况下保持网络运行的内部激励机制已经形成了二级市场价值。
参与比特币网络，无论是通过运行一个节点，挖掘，甚至是持有一种虚拟货币，对许多人来说都是一种政治表达行为，就像金融行为一样。在比特币技术最早的日子里，比特币的价格微不足道，参与者们也加入反对货币应该由中央银行控制的观点，这无疑就是这种情况。对于那些有这种想法的人来说，参与比特币网络是一种公开的政治联合行为，不容易受到限制；
这并不是说比特币不能被监管，但这样做的努力很可能必须达到宪法权利被剥夺时适用的高标准，而且可能牵涉到诸如匿名结社权等附属保障。
诚然，仅仅持有比特币的行为是否代表了对网络的足够参与，从而引发了联想权，这个问题值得商榷。但是，如果考虑使用利益证明机制（需要拥有虚拟货币来维护网络）的网络，答案就更容易了。
我并不是说比特币不是钱。更确切地说，我提倡的是一种理解，它不仅仅是钱。正如安德烈亚斯·安东诺普洛斯（Andreas Antonopoulos）在2016年出版的《货币互联网》（The Internet of Money）中所解释的那样：“说比特币是数字货币，就像说互联网是一部花哨的电话。这就像说互联网就是电子邮件。钱只是第一次申请。”
分散网络提供了强大的非货币性用例。比特币的第一个区块包含了佐藤希著名的“伦敦时报”信息，比特币的账本一直被用来永久保存非金融内容。自比特币诞生以来的十年里，比特币被用于发布政治信息、艺术表达、模因等等。比特币有限的区块大小使其不适合用于此用途，但其他网络，包括比特币之叉，正在积极尝试分散式出版物和社交媒体平台；
将内容永久性地发布到一个不受政治或公司审查的全球维护的网络上的能力，可能会成为一种对抗压迫的强大工具。这只是全球维护的分类账的一个使用案例；
考虑到比特币（利用RSK）或以太坊（Ethereum）和其他连锁店提出的认证工具或智能合约应用，这些网络的潜在应用是巨大的。对于负责监管这些应用程序和其他未知应用程序运行所需的虚拟货币的购买和使用的监管机构来说，可能存在这样的情况：虚拟货币的使用在本质上更类似于调制解调器或光缆，而不是美元。
另见：吉尔·卡尔森——拆除纪念碑不是审查——而是演讲
我们都听过“金钱就是言语”这句话，它源于美国最高法院承认，使用金钱本身可以是一种表达行为。一个人有权向一个政党捐款，因为我们认为这种支出不是财政上的，而是交流的；
比特币不再受货币的限制。因此，人们能够表达的范围也相应地扩大了，因为货币已成为一种更有用的形式；
其中一个例子就是去年发生的闪电信托链，当时比特币的闪电网络被用来在全球范围内发送名义上的小额支付，以此作为无边界通信的承诺。跨境交易金额低于一分钱的能力扩大了我们可用的表达和关联机会的范围，不应以我们监管典型金融交易的方式进行监管；
比特币迫使货币增长，超过了它以前的形式，因此，扩大了我们可以实现的表达范围。因为大多数人只能通过购买加密货币来利用这些新功能，所以很可能会有这样的交易必须不受监管的时候。这并不是说比特币不受监管，很明显，比特币应该被视为一种货币，但我们必须明白，情况并非总是如此。
随着分散式网络不断扩大我们相互联系和表达的能力，我们必须继续认识到，《第一修正案》一直在发展，以接纳新技术，并保护它们创造的不断扩大的表达机会。通过这种理解，很明显，在不考虑与全球分散网络联系的明显好处的情况下，将所有虚拟货币视为一视同仁的努力在宪法上可能存在问题。
微信扫一扫 
