最近，加密货币圈发生了一起十分不幸之事，加拿大比特币交易所QuadrigaCX创始人去世后，该平台欠下客户1.9亿美元巨资，原因据称是仅有这位创始人掌握了平台冷钱包的私钥。看到这样的消息，我相信很多人会感到叹息，同时脑海里也会立马浮现一个解决方案：多重签名！
如果运用多重签名方案得当，或许这起悲剧也就不会发生了，但笔者认为，多重签名方案也并非是完美的解决方案，其也会存在瘫痪的情况，例如2-of-2、3-of-3这类N-of-N的多签方案，只要其中一个人的私钥丢失，则资金就无法找回，而1-of-2、2-of-3这类N-of-M （其中N小于M）的方案，则存在合作方跑路或对其他人发起威胁的潜在情况（涉及资金巨大，人心又难测），这也是瘫痪的一种形式。
（图片来自pexels.com）
在本事件中，QuadrigaCX的创始人是有老婆的，但他并没有采用1-of-2的多重签名方案，也没有采用2-of-3的多签方案，可能原因在于他并不信任自己的老婆，或者他还没有找到可信任的第三位合伙人。
这似乎是个无法解决的难题？ 这里，笔者就要翻出之前翻译的一个解决方案了，它是由康奈尔大学的计算机科学家们联合提出的一种瘫痪证明（Paralysis Proofs）技术。
其在以太坊平台上，可通过一个智能合约实现这种证明，而比特币由于存在脚本约束问题，它就需要用到英特尔SGX设备。
以本案例为例，QuadrigaCX创始人可与他的老婆采用2-of-3的多签方案，但与普通多签方案不同的是，其中的一个私钥是英特尔SGX设备（或以太坊智能合约）持有的，而在这位创始人去世之后，她的老婆可以向SGX设备（或以太坊智能合约）展示瘫痪证明，在一定时间后，设备或合约就会释放出私钥，这样就可解决资金无法访问的问题。
有的读者可能会想了，万一QuadrigaCX创始人没去世，她的老婆故意向SGX设备（或以太坊智能合约）展示瘫痪证明，这如何解？哈哈，被控方当然可对这种“指控”发出回应，那么“指控”便无效了。
这种思路是不是很有趣呢？
当然，笔者认为，对于大多数普通老百姓而言，1-of-2的多签方案还是够用的，也较容易实现，有很多钱包商会帮你搞定的。但对于大型交易所而言，就没那么简单了，毕竟涉及到的资金巨大，也因此，笔者认为，瘫痪证明这类研究方案还是值得探索的。
微信扫一扫 
