撰文：Allen
Cosmos 生态智能合约平台链 Juno Network 发起的「征收巨鲸资产」提案 Proposal#16，引起社区意见分歧。
前有现实世界俄罗斯顶级富豪纷纷遭受欧美政府冻结资产（如身价约 176 亿美元的 USM 控股公司老板乌斯马诺夫、身价约 124 亿美元的切尔西足球俱乐部老板阿布拉莫维奇等），今有「去中心化」世界 Cosmos 生态智能合约平台链 Juno Network 社区发起的「征收巨鲸资产」提案。该提案引起人们对区块链世界「程序即正义」精神的思考，成为近日圈内讨论的热点。
巨鲸分 50 个地址获取巨量 JUNO 空投后违背质押承诺
PANews 先带你来捋一捋整个事件的来龙去脉。
之前 PANews 在介绍市值屡创新高的 Juno Network 中提到，Juno Network 是一个由 Cosmos 社区驱动而开发与管理的项目，所以为了实现治理代币 JUNO 的公平分配，其具体分配规则如下：
- 协议将按照 1:1 的比例将代币 JUNO 空投给代币 ATOM（Cosmos Hub 的治理代币）的质押者；
- 为了降低链上中心化程度，避免巨鲸所占的投票权重过高，每个空投账户最多只能获得 5 万枚代币 JUNO
但是在代币 JUNO 上线 Cosmos 生态头部跨链 DEX Osmosis 后，其中一个地址（juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8）通过转账从其它 50 个地址各转移 5 万枚代币 JUNO 到该地址中，使其总共拥有 250 万枚代币 JUNO。社区认为，因为巨鲸判断 JUNO 在上线 DEX 后不能通过简单重启或者修改空投规则，所以才在上线 Osmosis 后转移代币。
该地址的行动引起社区的关注与恐慌，于是最早在 2021 年 10 月 7 日，社区就提交了一份削减此地址 90% 资产的提案（Proposal#4），以避免链上治理集中化，以及未来造成的大规模抛压问题。随后该地址向社区澄清，他们是一家为几十名客户管理 ATOM 和 JUNO 的基金，该基金会将 250 万枚 JUNO 质押在节点上，全力支持 Juno 网络的发展，不会做出对生态发展不利的事情。最终，Proposal#4 以约 56.4% 的反对率遭到否决。
伴随着 Cosmos 生态崛起，Juno Network 迎来不错的发展，代币 JUNO 也是一路攀升，整个社区都处于一片欢乐之中，上述巨鲸也逐渐被人遗忘。
直到近期，社区经过相关调查和研究后发现，该巨鲸的实际行动与当初的承诺相违背。在过去近 5 个月的时间内，该巨鲸将节点质押所获得的代币奖励的一半进行二次质押，另一半则选择抛售兑换为其它代币（如 ATOM、OSMO）。
在最初的三个月里，该巨鲸将约 25 万枚 JUNO 转移到 3 个不同地址，然后均通过 IBC 转移到 Osmosis，并以单笔 3 万～6 万枚 JUNO 进行交易，引起较高滑点和较大的价格变化。之后，该巨鲸没有将 JUNO 转移到其它地址，而是通过 IBC 将 Osmosis 直接与最初地址相连，进行转账与 Swap。据社区统计，该巨鲸在过去的 5 个月中通过 IBC 总共转账约 45 万枚 JUNO，价值近 1600 万美元（按目前 JUNO 价格 35.5 美元计算）。
此外，近期该巨鲸取消质押约 27.9 万枚的代币 JUNO，在抛售了 2 万枚 JUNO 后，又将剩余的 JUNO 重新质押在节点（社区猜测其没有全部抛售的原因可能是该地址已被关注）。
巨鲸近 5 个月一直在大规模抛售 JUNO，而且最近开始取消质押的 JUNO，这些行为引发了社区的不满，认为不利于 Juno 网络的健康发展，与当初该巨鲸承诺的支持 Juno 网络生态建设相违背。于是在北京时间 3 月 11 日凌晨，Juno 社区发起治理提案 Proposal#16，建议将该巨鲸的持币数量消减至 5 万枚，投票持续时间为 5 天。
根据 Proposal#16 的详细描述，社区提出此提案的具体理由如下：
- 该巨鲸违背了社区规定的空投规则，即一个账户能领取的空投奖励最多为 5 万枚 JUNO；
- 该巨鲸占据约 9.6% 的投票权重，过于中心化，对链上治理构成威胁；
- Juno 网络总质押奖励的 9.6% 分配给该巨鲸，造成他们每天约 1 万枚 JUNO 的抛售；
- 该巨鲸近期已经大规模取消质押并进行抛售；
- 仅该巨鲸质押的 JUNO 就可以耗尽整个 DEX 的流动性；
- 由于该巨鲸取消质押，已引起整个社区的担忧与不安，不利于 Juno 网络健康发展。
- 以上，即是此次 Juno 拟强制征收巨鲸资产事件的经过。由于 Juno 网络规定解锁质押的代币 JUNO 需要等待 28 天，所以该提案一旦被通过，团队将可以有效执行。
「打土豪分田地」？社区意见现分歧
针对该提案，市场上「褒贬不一」，赞同与反对的声音都有，争议比较大的有：
1）该提案是否违背了区块链「程序即正义」的去中心化精神？
赞同方：该巨鲸违反了制定的空投规则，不管是通过什么办法，反正结果是巨鲸一个账户获得了 250 万枚的空投代币 JUNO，所以得以进行惩罚。此外，该提案最后是否通过由整个 Juno 社区投票决定，社区才是绝对的管理者，将按照他们认为最合适的方式管理 Juno 网络，反对违规的行为也是为了更好地治理，这符合去中心化的精神。
反对方：Juno 网络的空投规则只是设置了一个空投账户最多领取 5 万枚 JUNO，但是并没有禁止一个人可以拥有多个账户，通过分仓的行为来获取更多空投奖励。而除了这个被发现的巨鲸，可能还存在其他有类似行为的巨鲸并未被发现。这个结果是空投规则的问题，不是巨鲸的问题，该巨鲸完全遵守了空投设定的程序规则，所以不赞成削减该巨鲸资产，这样违背了程序即正义的初衷。
2）该提案是否会导致其它大型投资者放弃参与 Juno 网络建设？
赞同方：该提案不会影响其它投资者的参与，因为是该巨鲸违背空投规则在先，如果该巨鲸通过在市场上购买而拥有 250 万枚 JUNO，那么社区将认可这种行为。
反对方：该提案将影响鲸鱼们参与 Juno 网络建设的积极性，因为社区可以发起提案随意没收他人资产，虽然这次是因为空投规则的问题，但是未来是否会因为其它原因也发起类似的投票，造成「打土豪分田地」的情况呢？正如一个名为 JunoWhale 推特账号发文所言：如果不是我，下一个就可能是你。
总之，因为整个加密行业还处于建设早期，尚未发展到比较成熟的阶段，所以目前类似 Juno 网络拟强制征收用户资金的问题才会没有绝对的「对」与「错」。关于 Juno 社区此项提案，各位又是如何看待呢？
微信扫一扫 
