链闻是最早关注并报道隐私币 Grin 的中文媒体之一。我们投入精力关注这个项目的原因非常简单：我们相信，注重隐私保护的 MimbleWimble 协议是密码世界中一项重要的技术创新结晶。而 Grin，是最早开始完善并让该协议真正实现的项目。这个项目极具特点，一小队理想主义者，用近乎笨拙和原始的方式，在一个已经混入太多沽名钓誉者的密码世界中试图建立一个纯碎的乌托邦。
随着 Grin 上线，中国的区块链社区中出现大量关于 Grin 的讨论，这些讨论不乏真知灼见，但也有不少荒谬的、杜撰出来只为了吸引眼球的流言和谣言。
一名 Grin 爱好者和 Grin 社区的长期深度潜水员为链闻发来一篇自己撰写的文章，一一澄清中文社区中充斥的关于 Grin 的不准确信息，以及作者的一些所观所感。我们发表这篇文章，希望给关注 Grin 发展的朋友一些有价值的信息。
总之，推动区块链行业发展需要的是智识，而不是炒作和噪音。
撰文：Ginny
隐私币 Grin 的火爆引发了不少讨论，但是，也出现了不少似是而非的流言、谣言和谎言。
作为一名 Grin 的爱好者和 Grin 社区的长期深度潜水员，我把我看到的一些广泛传播的错误信息汇集于此，希望作一点点 Grin 科普，也算是给 Grin 贡献一点绵薄之力了。目的非常简单：对于任何项目，只有基于准确的事实，才能展开分析和讨论，否则，只能是以讹传讹。
误读 1
「Grin 不支持 ASIC 算法挖矿。」
事实
Grin 当然支持 ASIC 挖矿，只是截至目前，专门用于挖 Grin 的 ASIC 矿机还没有上市。从公开资料看，目前已经宣布的最早的 Grin 矿机初步计划是到 2019 年 10 月才能出货。
Grin 反对的是秘密的 ASIC 矿机研发和生产，因为秘密的 ASIC 研制和生产会导致算力集中。而一切公开的 ASIC 市场行为，都是受到 Grin 社区欢迎的。
Grin 从一开始就支持了双 PoW 算法，一个是抗 ASIC 的 cuck(AR)oo 算法，另一个是 ASIC 友好的 cuck(AT)oo 算法。其中，「AR」是「ASIC Resistant，抗 ASIC」的缩写；AT是「ASIC Tuned / Tweaked / Targeted，支持 ASIC」的缩写。
在两种 PoW 算法的使用上，Grin 对两种 PoW 算法的区块占比做了自动化的动态分配：在主网上线之初，抗 ASIC 的 PoW 算法占 90% 的区块比例，支持 ASIC 的 PoW 算法占 10% 的区块比例；而后，在两年的时间内，抗 ASIC 的 PoW 算法的区块比例会从开始的 90% 比例逐步下降到 0%，而支持 ASIC 的 PoW 算法的区块比例会从开始的 10% 比例逐步上升到 100%。调整速度大约为抗 ASIC/支持 ASIC 的比例每 8 天各自下降/上升大约 1%。
经过这样的两年调整之后，Grin 将只剩下 ASIC 矿机，显卡矿机将退出 Grin 生态。
经过计算，大致的双 PoW 区块比例调整时间为：
2019/1/15—1/23 抗 ASIC 的 PoW 区块占 90%，支持 ASIC 的 PoW 区块占 10%
-
2019/1/23—1/31 抗 ASIC 的 PoW 区块占 89%，支持 ASIC 的 PoW 区块占 11%
-
2019/1/31—2/08 抗 ASIC 的 PoW 区块占 88%，支持 ASIC 的 PoW 区块占 12%
-
… …
-
2020/12/31—1/07 抗 ASIC 的 PoW 区块占 2%，支持 ASIC 的 PoW 区块占 98%
-
2021/1/07—1/15 抗 ASIC的 PoW 区块占 1%，支持 ASIC 的 PoW 区块占 99%
-
2021/1/15以后抗 ASIC的 PoW 区块占 0%，支持 ASIC 的 PoW 区块占100%
具体细节，可参阅 Grin 论坛上的信息：https://www.grin-forum.org/t/choice-of-asic-resistant-pow-for-gpu-miners/1017
为什么 Grin 会对 ASIC 持欢迎态度？这是来自 Grin 社区长期探讨、研究和最终达成的共识。
社区中的普遍共识是，ASIC 矿机的单位算力能耗是显卡矿机的数十分之一，而且 ASIC 矿机的单位算力成本也远远小于显卡矿机，因此，ASIC 矿机相比显卡矿机更加环保和经济。此外，从 Grin 的算力安全和避免 51% 攻击的角度而言，ASIC 矿机也会使得 Grin 的全网算力大幅提升，51% 攻击成本也将同步大幅提升，因此，Grin 会更加安全。
而设计两年的过渡期，是为了让 ASIC 芯片研发和制造商、矿机生产商能够更平滑地进入 Grin 生态。
必须指出，Grin 核心开发者和 Grin 社区提倡和欢迎公开的针对 Grin 的 PoW 算法的 ASIC 研发和生产，但直到有 ASIC 厂商自己公布研发和生产信息之前，并不清楚是否有厂商计划或正在研发 ASIC。原因也很简单：Grin 是一个开放的社区治理型项目，不附属于任何商业实体，也不会为任何商业实体背书，所有关于 Grin 矿机的开发活动，都是第三方自发行为。
Grin 社区也只能从公开信息获得关于矿机生产商的开发信息。我注意到，第一个公开宣布开发 ASIC Grin 矿机的是 Obelisk。该公司 2019 年 1 月 17 日宣布，将开发 Obelisk ASIC GRN1，具体信息，可参考 Obelisk 在 Medium 上的博客文章：「The Obelisk GRN1: An ASIC for Grin」。
误读 2
Grin 核心技术 MimbleWimble 诞生于比特币社区，但因比特币最重要是安全稳定无法用到。
曾经直面怒怼比特大陆和 BCH 的「矿霸」吴忌寒的比特币社群领导人 Cobra 即使对 Grin 赞赏有加，也毫不留情指出了其问题所在：「我认为如果 Mimblewimble 是如此的伟大，那么比特币侧链早就使用这样的技术了。任何技术都可以复制，但比特币网络不能复制。」
Cobra 指出了问题的核心所在：相较比特币，Grin 完全没有实质的进步。
事实
以上文字完全属于以讹传讹，甚至涉嫌移花接木！
我看到上述文字的时候的确也吃了一惊！不禁无比惊奇 Cobra 怎么会说出这么自相矛盾的话来？!
于是我努力找出出处。顺便提醒一下写这段文字的媒体朋友，请下次注明出处！害我一通好找！还算顺利，几分钟以后，我在 Cobra 1 月 16 日的 Twitter 上找到了，原文如下：
翻译版：「Grin 很容易成为比特币发布以来技术最先进，最引人入胜的加密货币。很有意思的是，我们看到比特币原教旨主义者据此积极推广 Grin。 就个人而言，我个人是一个 Grin 的大粉丝，会买很多！」
这个推文是满怀赞许啊！所谓的 「Grin 完全没有实质的进步」的指责在哪里呢？
直到我看到这条推文下面的评论，我才恍然大悟。截屏如下：
原来，一名叫做「 cryptocorda」的人的对 @CobraBitcoin 推文进行了评论，和上述错误的中文翻译内容完全一致！
这下我终于明白了，原来是粗心的中文文章作者张冠李戴，将一个吃瓜粉丝在 Cobra 推文下面发的一条无知评论当成是 Cobra 的言论了。这简直是浪费时间！拜托这位作者朋友，下次别这么粗心好不？这样，在有意或无意间误导了读者，形同蓄意抹黑。
那么， Grin 在底层技术方面到底有没有实质进步？事实如何呢？
MimbleWimble 的确诞生于比特币社区，但是要在比特币中用 MimbleWimble 来增强隐私存在协议兼容性问题。比特币最终没有采纳 MimbleWimble 原因有很多方面。我认为最主要有两个原因：第一，MimbleWimble 协议不支持脚本；第二，MimbleWimble 协议没有钱包地址，交易是一种交互式交易。这些与比特币核心架构和设计相抵触，或者说完全不兼容。
我找到一篇发表于 2016 年 8 月 25 日的「古董」文，几乎是在白皮书投放的第一时间，就以中文介绍了 MimbleWimble 协议。这么早的介绍值得赞一个啊！有兴趣的可以参阅 @kyle 的这篇靠谱的介绍文章：「伏地魔发动咒语『Mimblewimble』帮助比特币解决扩容问题」，链接是：
或者，也可以去比较久远的 Reddit 上的 MimbleWimble 讨论组找到一些著名的比特币核心开发者们在 2016 年到 2017 年间的讨论。具体可以参见：
通过阅读那些准确和深入的技术讨论，才能真正理解，为什么比特币没有实现 MimbleWimble 了。
至此，我相信 「相较比特币，Grin 完全没有实质的进步」这类说法，是无知的谣言。
Grin 的创新点和技术亮点，其实除了隐私保护，还有轻量、高效等等，以及发行政策。而且Grin依然在继续研究和开发，相信将来随着研究的进一步深入，会有更多特色功能推出。
误读 3
很多人以为 Grin 是集旷世技术之大成的惊天之币，真是疯狂。现在能用的匿名币都已经有好几个了，Grin 最慢出来，而且是最难用的，除了轻量级区块链这个亮点，能火靠的主要是情怀。
事实
我想先来讨论一下「Grin 最慢出来」这个说法。
看样子，这段文字的作者是把 Grin 和其它几个隐私币当成同一起跑线上的选手，是最晚一个跑到指定地点 即主网上线 的，所以可以评为「最慢」选手。
为了帮作者更容易看清楚信息，我用上表比较了一下比较早出现的几个具有代表性的隐私币，其中包括门罗币和 Zcash 的发布时间。
如果按照作者的逻辑，Zcash 也很慢呢！因为门罗币发布之后又过了两年半 Zcash 才发布。所以，问题其实在于作者在做毫无逻辑的时间比较，仿佛只要是隐私币，都是同样一个东西。
作者的头脑简单的一段评论只有两个词稍微靠谱一点：「轻量级」和「情怀」。不过作者的略带调侃的「能火靠的主要是情怀」中的情怀可不是比特币原教旨主义者所称道的 Grin 的「情怀」了。
我需要认真解释一下为什么 Grin「最慢」，即为什么 Grin 是 2019 年 1 月 15 日发布，而不是 2014 年，也不是 2016 年。
Grin 的底层协议用的是 MimbleWimble，而 MimbleWimble 白皮书是 2016 年 8 月 1 日发表的。所以，对不起了，再牛的开发者也赶不过同年 3 个月以后的 Zcash 发布了！
同年 10 月 21 日，Grin 开源项目创始人 Ignotus Peverell 在 Github 上提交了 Grin 的初始代码，并在 MimbleWimble 白皮书发布的同一个 IRC 上宣布了 Grin 项目成立。随后在 2 年多的时间里，吸引了 600 多名开发者参与 Grin 的开发讨论，并且 100 多名开发者直接贡献了代码到 Grin 的代码仓库。
次年，斯坦福大学博士 Benedikt Bunz、伦敦大学学院的 Jonathan Bootle 博士、斯坦福大学教授 Dan Boneh BLS 签名的发明人，哥德尔奖获得者，ACM Prize in Computing 2014 年得主、以及比特币核心开发者 Pieter Wuille 和 Greg Maxwell 博士，以及 Blockstream 的数学家 Andrew Poelstra 于 2017 年共同发表隐私交易密码学的重量级论文「Bulletproofs: Short Proofs for Confidential Transactions and More」，为非交互式零知识证明提供了一种新的构造方式，大大缩减了范围证明的大小，奠定了 Grin 的隐私交易最重要的基础之一。原始论文参见 2018 IEEE Symposium on Security and Privacy – S&P 2018 pages 319-338.
也就是说，Grin 不仅仅是 2016 年 8 月 1 日的 MimbleWimble 白皮书，还集成了另外几项重量级的研究成果。除了上面说的 Bulletproofs 以外，还包括 Gregory Maxwell 博士等人 2018 年 1 月发表的 Schnorr-based MuSig 签名方案；
参见论文 「Simple Schnorr Multi-Signatures with Applications to Bitcoin」
Giulia Fanti 等人于 2018 年 5 月发表的 Dandelion++，进一步保护交易隐私，等等。在此就不一个一个罗列下去了。
为了保证安全和质量，Grin 做了长期的测试工作，主网发布之前共经历了 5 个测试网，从 2017 年 11 月发布的 Testnet1 ，直到最近的 Tesetnet4 以及永久性的测试网 Floonet。
综上所述，Grin 在 2019 年 1 月 15 日发布主网可以说是历经艰辛，在这中间，学术研究和开发以及测试同步进行，不断迭代，最终水到渠成的结果。
说 Grin 是「集旷世技术之大成的惊天之币」固然过于夸张，但是，我认为：Grin 既是区块链隐私保护技术发展的重要里程碑，也是整个区块链技术发展过程中的重要里程碑！Grin 的发布不光是靠一群核心开发者，Grin 背后的一批密码学者和比特币研究者以及整个 Grin 社区的共同努力，才终于在 MimbleWimble 白皮书发布大约 2 年半之后推出了 Grin。
这里还值得强调的一点是，Grin 的核心开发者除了其中一名靠募捐拿了一点点基本「工资」以外 确切来说，是一年零 1 个月时间募集了 12 万欧元，其他开发者全部都是免费为 Grin 开发。而且核心开发者一共才 8 个人，近一半人还是兼职开发。
所以，以后想说 Grin 慢的朋友请先搞清楚 Grin 是什么，然后把位子摆得稍微公允一点再评论不迟。
关于 Grin 的发展经历，一个热心的 Grin 粉丝还为此特意做了一个网站：
再来说一下「Grin 是最难用的」这个说法。我并不知道该作者到底有没有「用过」Grin。如果真用过了，那么是和哪些币做过对比，之后发现 Grin 相比而言最难用？具体难用在哪些地方？
我期待听到真正的 Grin 使用者提供的反馈，同时，也坚决反对泛泛而谈的莫须有的责备。
最后，来点评一下「情怀」二字。
Grin 之所以被比特币原教旨主义者力挺，除了技术先进性之外，最重要的一个因素就是这个「情怀」。
什么是 Grin 的情怀？
Grin 继承了几乎所有令比特币如此强大的社会特性：匿名创始人、无领导的团队、PoW、无 ICO、无预挖矿、无开发税等，以及，致敬中本聪。这就是 Grin 的情怀！
在 2016 年至 2018 年这三年间，正是 ICO 横行大把捞钱的时代，Grin 开发者们坚守阵地，埋头研究和开发，成为近年来所有加密货币开发项目中最清贫的项目团队。
必须指出，在 Grin 项目展开的这 2 年半的时间，Grin 社区累计募捐大约 12 万欧元 +17 个比特币，其中 17 个比特币是用于代码安全审计的专项资金，12 万欧元是给其中一名核心开发者 @yeastplume 一年的基本工资。
这个清贫的团队，花了 2 年半的时间保质保量地将 Grin 项目开发完成，并公平地发布，这就是被比特币原教旨主义者所称道的 Grin 情怀！
所以，调侃 Grin「能火靠的主要是情怀」的评论者们显然并不明白「情怀」的含有具体指的是什么。我强烈建议、也鼓励对 Grin 项目感兴趣的朋友多多参与 Grin 社区各种互动，多多与 Grin 核心团队成员交流。你对这个项目了解更多，你就越会理解 Grin 社区的「情怀」究竟是什么。
误读 4
「回归去中心化」的初心，还是进一步中心化？如果是另一个团队，这个名字或许只是巧合；但一个哈利波特的粉丝团队为自己的成果起名为「Grin」，其背后含义就让人不得不深思了。
Grin 是《哈利·波特》系列中第一代黑魔王格林德沃 Grindelwald 的简写，而格林德沃一直以来倡导强者天然有统治弱者的权力，这听起来作为比特币继承人有点不太恰当。
事实
作者显然不了解 Grin 的名字由来。
Grin 和哈利波特的关系相信大家都已经了解了：Grin 底层协议是 MimbleWimble，这个 MimbleWimble 的名字是出自哈利波特书中的一句魔法咒语，可以让人舌头打结说不了话。MimbleWimble 协议的作者是匿名的，发布白皮书以后就再也没有出现过了，其起名的本意已经无人得知了。人们猜测，这个名字可能意思是使用这个协议以后就可以实现隐私交易功能，就像念了咒语让人保守秘密一样。
而 Grin 的名字据信来自「Gringotts Wizarding Bank」，在哈利波特一书中是「the only bank of the wizarding world」，意思是「魔法世界的唯一银行」。
所以，将项目命名为 Grin 是取其「银行」之意，还蛮贴切的。所以，简单一句话就解释好了。希望今后不要再妖魔化 Grin 了啊，和黑魔王什么的毫无关系。
误读 5
Grin 社区关注量极少，只有一千多人。
事实
首先要说明下，Grin 项目完全不同于任何商业项目，不做商业推广，即现在和将来都不会砸钱买流量买粉丝。
在 Grin 约两年半的开发过程中，Grin 爱好者自发组建了多个社交群组。其中，比较早的 Discord 群目前有 6 千多名关注者。
另外，GrinCoins 和 GrinFans 两个电报群都是在 Grin 主网上线前后新组建的，目前分别有大约 1500 人和 2000 人。
而核心开发者主要所在的 Gitter 群虽然历史最久，但因为主要偏重开发以及 Grin 治理，目前为止也只有 3500 多人。
综上，客观地说，考虑各个社群可能有重复的人员，Grin 社群总人数估计在 1 万左右。和上面谣传的「只有 1 千人」还是有数量级的差距的。
但是无论如何，我们不应该将一个 Grin 这样的完全开源的非商业项目和动辄数万的商业公司的中心化社群人数相提并论。
误读 6
中国社区聚会 Grincon 是试图在中国炒作 Grin。
事实
Grincon 会议是 Grin 爱好者自发组织的线下会议，目前大多偏重研究和开发。最早的 Grincon0 发生在去年 11 月 9 日，在德国柏林举行，会议的组织者在 YouTube 上全场直播了这次会议。因为会议筹备充分，大部分非匿名的核心开发者都参加了这次会议。有趣的是，会议组织者还销售印有 Grin 笑脸图标的文化衫，并且全部收入都捐给了 Grin 开发资金。
会议内容可参见网站：https://grincon.org/
此前和之后，全球各地的 Grin 爱好者组织也组织过不少小型的聚会。在 Grin 发布之后，各地还有多个庆祝活动，但规模都不大。
早在几个月之前，Grin 支持者就已经在筹划 1 月 28 日在美国旧金山的第一次 Grincon US 会议。为了支持 Grin，会议销售入场券，并承诺会议的所有收益将全部捐给 Grin 开发资金。
前文讲过，Grin 项目是一个极为清贫的项目，参见前文所述。
会议详情可参阅链接：https://grincon.us/
Grincon US 筹划和安排非常精细，邀请到了大部分开发者、Grin 背后的部分学术研究者、以及 Grin 生态中一些第三方项目开发方等做主题演讲。相比之下，Grincon 中国的第一次会议在 1 月 19 日 组织时略显仓促，也没有看到专门的网站，并且因为时间仓促，只邀请到了一名 Grin 核心开发者 @garyyu 参加，而距离较远的其他核心开发者悉数缺席，和 Grincon US 的规模和影响相比相去甚远。
有人和媒体用阴谋论的方式拿这个中国聚会为理由，质疑 Grin 在「中国大势炒作」，显然不是事实。相比柏林和旧金山的 Grincon 会议规模以及学术气氛，中国的 Grin 会议内容极为单薄，人气也较低。
另外，甚至在某些品质堪忧的媒体上，还看到有评论宣称对 Grin 核心开发者出席 Grincon 中国会议表示失望。原文如下：
可以说这位做报告的 Gary 与想象中的「极客文化」、「密码朋克精神」有不小距离了。说好的纯匿名，说好的海外团队打造呢？莫非这位核心开发者仅仅是大中华区代表？
GitHub 上的个人资料显示， @garyyu 是一名新加坡的开发者，是华人。但是因为 Gary Yu 是华人，所以就用阴谋论的腔调宣称「Grin 是一个中国项目」，荒谬可笑可见一斑。如果 Grincon0 和 Grincon US 上露面的核心开发者们看到中国媒体如此这般的评论，不知该作何感想。
事实是，Grin 核心开发者中除了两名开发者匿名外 包括项目创始人，其余都公开身份，就如比特币的核心开发者除了中本聪和少数开发者之外，大多都是公开身份一样。
至于说「说好的海外团队打造」这种评论，多少有些崇洋媚外的自卑心理作祟。Grin 核心开发者中出现了一名黄皮肤黑头发的中国人这件事，难道不应该高兴和自豪才对？
除了以上几个显然是误读的信息，必须纠正之外，另外还有一些观点，我也希望能够澄清一下，与社区朋友多多交流交流。
待商榷的观点 1
Grin 无限发行等于无限期的通胀，竞争币层出不穷，Grin 的币价会长期保持下跌态势。原文摘录如下：
由于 Grin 的无限期通货膨胀机制，矿工将倾向于出售挖矿得来的 Grin，而 Grin 的币价长期来看还会保持下跌态势，因此 Grin 并不适用于投资者持有。在这种情况下，大部分投资者将缺乏购买 Grin 的意愿，而购买将是大部分用户使用 Grin 的前提，在竞争币层出不穷的背景下，Grin 的大规模普及、流通所需要的时间可能将极大地放缓，其成为通用支付货币的设想可能更加遥远。
Grin 的发行机制，蕴藏着通胀危机。
我的看法
先来看下 Grin 的 「无限期通货膨胀机制」。首先，我个人觉得 Grin 的无限线性发行机制并不能简单理解为「无限通胀」。
上图出自 @CryptoProfG 的一篇 Medium 博客文章，有兴趣的朋友不妨找来一读。
经过计算可以得出，到 2039 年，Grin 的年通胀率将是 5%；而等到 2059 年，这个数字将降低到 2.5%；等到了 2099 年，Grin 的年通胀率将变成 1.25%。如果对比 1935 年以来的美元，从 2039 年左右开始，Grin 的年通胀率就已经小于或远小于美元同期的通胀率了。
另外，重要的一点是，Grin 在开始 4 年的线性发行和比特币是一模一样的机制，只是 Grin 没有设计成像比特币一样每 4 年减半发行。主要原因是，Grin 的愿景是希望在流动性上超越比特币。
众所周知，比特币的流动性极低，日交易量只占现有比特币的 0.5%，而黄金的这一指标都能接近 3%。Grin 希望未来能有远远超过比特币的流动性指标。
希望可以通过以上澄清，能够消除「Grin 的发行机制，蕴藏着通胀危机」这一类的肤浅认识。
请允许我再来评论一下所谓「矿工将倾向于出售挖矿得来的 Grin」的说法。
到我写这篇东西的时候 2019 年 1 月 23 日为止，Grin 上线不足 8 天。如此短的时间，加上非常有限的 Grin 供应量，拿目前市场上 Grin 的交易信息判断其未来走势，没有任何意义。
任何一个密码货币的币价形成，都需要一个过程，取决于供需双方的博弈。除非有巨大的利益诱惑，有利可图，没有矿工会傻到在币价未正式形成之前大笔甩卖辛苦挖到的 Grin。
@kovalskee 在 Grin 主网上线之际在 Medium 上发表了一篇 Grin 的价格形成研究，有兴趣的朋友可以参阅，题目是「Price of Grin pre-launch」，里面有比较详细的分析。
不过需要声明：推荐阅读并不代表我完全同意文中的 Grin 价格预测，我推荐的是其分析问题的严肃和认真的态度。
最后，说一下「在竞争币层出不穷的背景下，Grin 的大规模普及、流通所需要的时间可能将极大地放缓，其成为通用支付货币的设想可能更加遥远」这个观点。
我真是佩服这位作者，Grin 才上线几天，Grin 社区中一些严肃的研究者都在做认真的分析和观察，偶尔小心翼翼地做出多种可能性的预测，而作者就如先知一般做出了果断的预测，无需论据考究，无需分析假设，真乃神人！
至于「在竞争币层出不穷的背景下」这个说法，我个人持保留意见。层出不穷的是各种名目的 ICO 才对。现实情况是，像 Grin 这样的项目难得一见。我能看到的事实是，Grin 社区中活跃着目前世界上最顶级的密码学术专家，他们支持 Grin 项目背后所采用的各项技术，对 Grin 的发展寄予厚望。
举个例子。1 月 28 日，在美国加州会举办一场 Grin 社区的聚会「Grincon」。如果真的了解密码学领域的大咖和牛人，就会明白这场聚会的意义。
关于这场聚会的信息和购票可以访问这个网站：
备注：所有会议收入全部贡献给 Grin 开发资金。
另外，我也想附上部分参会人员名单供真正懂行的朋友参考：
Grin 项目创始人 Ignotus Peverell
-
斯坦福大学教授 Dan Boneh BLS 签名的发明人，哥德尔奖获得者
-
Blockstream 数学家及比特币核心开发者 Andrew Poelstra
-
斯坦福大学博士 Benedikt Bunz
-
布谷鸟 PoW 算法发明者，计算机科学家及 Grin 核心开发者 John Tromp
-
Grin 核心开发者 Michael Cordner 即 @yeastplume
等等。
待商榷的观点 2
「币价大跌，大量套牢；短期会被大炒，长期看一文不值」。原文分别摘录如下：
Grin 的爆红，虽然不是一场精心策划的炒作，而是一场自发性炒作，但还是对 Grin 本身形成较大的伤害，其价格已然呈现出大涨大跌的态势，跌幅最高达到 97%，大量投资者被套牢并成为这场炒作的牺牲品。
匿名币很容易出现炒作行为，就好比曾经风光无限、单价被炒至 3000 BTC 的匿名币 Zcash。所以 Grin 在短期内会被大炒，但长期来看却「一文不值」。
Grin 团队对无限膨胀的 Grin 的定位为一种真正的日常生活中的货币，而不是像比特币那样作为一种价值储存手段。
我的看法
说实在话，我并不太关心具体的 Grin 币价以及涨跌。钱包决定思维。我必须声明，当前我的钱包中共有 Grin 100 枚，涨 10 倍我也发不了财，所以以下言论无关个人私利。
前几天，Grin 的全网算力最高到达 700K GPS，最低回落到 500K GPS，目前稳定在 600K GPS 左右，相当于 20 万 ～ 30 万块显卡在提供 Grin 算力。就目前的阶段而言虽然已经足够安全，但是相比 Grin 的影响力以及前期核心开发团队的 100 万块显卡的预测数据而言，这只是达到了 20%～30% 而已，总体还是偏低。
但是，关于「其价格已然呈现出大涨大跌的态势，跌幅最高达到 97%」的说法，值得商榷，只有了解了所谓「大涨大跌」的背景，才能明白这种「流言」实际意义不大。
我还是推荐上文提到的 @kovalskee 在 Grin 主网上线之前写的那篇文章，很好的分析了 Grin 价格形成的过程，以及未来的预期：
We don’t know how Grin’s first weeks, months or years will play out. However, Grin’s launch process as explained by the lead team is unique and clear. It will be slower vs「ICOs」due to no pre-mine. It is likely that each Grin coin will be highly valued initially — there will be few around and there’s much interest. Grin’s price could overshoot after mainnet launch, not necessary immediately but even in the months after opening.
翻译过来大概意思是说：
我们不知道 Grin 的开始几周、几个月、或者几年价格会怎么走。然而，Grin 团队对 Grin 独特的线性发行机制已经说得很清楚和明白了。由于没有预挖矿，也不像 ICO 模式一开始就有巨大的供应量，很可能一上市交易就会被过高地估价，因为一开始的供应量太少了，而感兴趣的人很多。Grin 的价格在上线之初可能会过高，也许不是马上就看到，可能要几个月后才会出现 Grin 价格过高。
所以，刚上线时价格大幅波动并不令人意外，其实早有预见，毕竟供需总量都太少。将单个交易所出现过的极少的成交量所对应的每枚 Grin 币价格 100 美元作为依据，对外宣称「Grin 大跌 97%，大量投资者被套牢」，不科学、也极不负责。这只是制造醒目标题，吸引阅读量。
做标题党固然无可厚非，但是在文中将事情说清楚也好啊，结果后面再来一句「Grin 在短期内会被大炒，但长期来看却一文不值」，这种评论也不专业了，毫无可信度。
在这里，我附上某交易所的 100 美元初始无 微 量成交价的情况共供参考：
看到这个成交状况，在「100 美元」的价位基本没有成交量，拿这个成交价格说事情，没有任何意义。如果以此展开评论，称 「虽然 Grin 的设计机制围绕着公平出发的原则，但是随着币价的暴跌以及质疑声渐起，Grin 多日来的热潮正在逐步消退，在行业分歧与争议越来越大的情况下，它似乎正在越发远离设计初衷，更像是一场比谁跑得快的游戏，而狂热的投资者注定是这场游戏的牺牲者」，非常不严谨。
关于「Grin 团队对无限膨胀的 Grin 的定位为一种真正的日常生活中的货币，而不是像比特币那样作为一种价值储存手段」这种说法，前半句可以参考前文的解释，准确表述应该是「Grin 希望未来能有很好的流动性的指标特性」，后半句则又是一种歪曲和错误理解了。
Grin 社区中达成的共识是，希望通过线性发行机制，在提供公平的同时，还可以解决较早的一些隐私币出现的供应总量不足的问题，以及比特币流动性指标偏低的问题。
正如上面所提的 @kovalskee 的那篇「Price of Grin」的博文中所言：
In the first years it is mass distribution and adoption by merchants and services will be the key over time to realizing Grin’s vision, and over a long time horizon Grin can likely become a store of value. Perhaps that which will drive demand will be a single privacy- or micropayment-focused service「killer app」the holy grail so highly sought out in the「crypto」space that will propel usage of Grin. Perhaps it’ll be an array of applications or use-cases focused on privacy. It might be in the developing world, in some authoritarian regime, in emerging markets, or in the West.
我就不完整翻译了，核心的意思是说「开始几年逐步被大量企业和服务所采用是世界意识到 Grin 美好 愿景的关键，可能 过了很久之后 Grin 能够成为一种 像比特币一样的 价值储存手段…」
简单来说，Grin 希望提供较好的流动性，Grin 希望币价相对稳定，但是从来没在社区中看到 Grin「不会成为价值储存手段」这样的说法。
相反，Grin 的发行机制设计希望在供应总量上能够解决较早的一些隐私币的总量偏小的问题。很显然，这是需要时间的。我就不展开讨论这个话题了，推荐有兴趣的朋友加入 Grin 论坛和 Grin 社群，那里有很多更有资格探讨这个经济学问题的专业人士。
待商榷的观点 3
Grin 的强匿名性使得它难以收到政府的认可。原文分别摘录如下：
Grin 强匿名性的特点可能也会使得它难以受到政府的认可。相比之下，比特币虽然也具有匿名性，但它的交易可追溯性一定程度上弱化了其匿名效果，比特币也正是因此被一些国家认可为货币或者纳入监管范围，这将是 Grin 未来进一步拓展的重要劣势。
Grin 的匿名属性，或成为绊脚石。
我的看法
这个问题只能拭目以待，目前来看，争辩无益。我只是想说，经济发展和科技进步使得人们也越来越注重隐私，这似乎是人类文明发展的必然。
另外，「比特币虽然也具有匿名性，但它的交易可追溯性一定程度上弱化了其匿名效果，比特币也正是因此被一些国家认可为货币或者纳入监管范围」这个观点，我个人并不认同。
我认为这是常识性错误。我粗略翻看了一下各国的比特币政策，参见维基百科上「比特币在各国或地区的合法性」条目 https://zh.wikipedia.org，并没看到有哪个国家是根据比特币的匿名性强弱来决定开放和禁止的。
待商榷的观点4
Grin 不该被推到「韭菜」面前。原文如下：
Grin 本该是一个暂时停留在极客圈子的玩具，却被推到了韭菜面前，无异于捧杀。
我的看法
关于「Grin 本该是一个暂时停留在极客圈子的玩具」，这句评论不知道是否同样适用于较早推出的门罗币和 Zcash？据我所知，并没听说门罗和 Zcash 曾经被视为「玩具」。
我非常认同的说法是，密码社区的朋友需要更多的了解 Grin 的特性，而不是跟风炒作。毕竟，Grin 的经济模型设计并不适合炒作。
前文讲过，Grin 在 2019 年 1 月 15 日发布之前，经过了 5 个测试网阶段，历时近两年半的时间。比起一年、甚至半年发币的 ICO 项目来说，显然是脚踏实地，兢兢业业。
至于「却被推到了韭菜面前，无异于捧杀」的说法，我的看法是，Grin 的愿景非常理想主义，但再美的理想也是要用现实来检验的，总要有推出的时候。历时 2 年半研究和开发，Grin 选择 2019 年 1 月发布，当为水到渠成之举。对于 Grin 的长远的发展之路，这又是一个新的开始。
Grin 主网的发布，获得了中外众多媒体的关注，有褒有贬，这本是好事。但是，所有的评论，应该站在了解事实的基础上，而不是以讹传讹。
至于 Grin 的投资价值，更是一个仁者见仁、智者见智的话题。
我希望密码货币的投资者，每个人都不是「韭菜」，不应该任由骗子宰割。但是，避免成为一个「韭菜」，最重要的是擦亮眼睛，了解准确的事实，不被虚假信息、流言、谣言和谎言欺骗。
作为一名 Grin 的爱好者，我希望通过这篇文章，澄清一些让我看来令人惊诧的对 Grin 的错误解读。
微信扫一扫 
