乌克兰:比特币协议足以规范链上活动,挖矿不需要政府的监督和干预

因为网络的规则是由协议本身、节点运营者和用户自身的社会共识执行的。乌克兰虚拟资产部、数字改革部和委员会刚刚发布了全球最健全的公有区块链和PoW挖矿监管政策。且得到了去中心化网络、密码学、PoW和社会共识的保护。

乌克兰虚拟资产部、数字改革部和委员会刚刚发布了全球最健全的公有区块链和PoW挖矿监管政策。这可能是世界上最具前瞻性的密码挖矿监管政策。

这些监管部门认为,比特币协议和执行的共识规则足以规范链上活动,因为网络的规则是由协议本身、节点运营者和用户自身的社会共识执行的。它不需要政府的监督或干预。

mining

乌克兰官员理解区块链技术是可以自我调节的,其使用开源协议,开放的网络入口实现了隐私和资产的自由移动,且得到了去中心化网络、密码学、PoW和社会共识的保护。

乌克兰官员不再关注微观管理和过分的监管要求,而是专注于在数字化、数字经济、数字创新、电子治理和电子民主以及信息社会发展等领域制定国家政策。

乌克兰的监管政策正试图推动虚拟资产、区块链和代币化、人工智能和其他技术创新的发展,同时在制定监管沙箱。

文件提到:

“我们将促进金融和虚拟资产市场及其有效发展之间的互动。我们将促成虚拟资产运营和虚拟资产服务提供商活动征税的国际最佳实践。我们将建立有效的机制,以防止企业和执法机构的滥用和不当行为。我们将在处理虚拟资产的执行机构与使用虚拟资产的服务提供商之间建立互动。我们将为整个虚拟资产市场,尤其是国家机构之间的技术、工具和运作原理的教育流程的开发做出贡献。”

这样的政策令人耳目一新,表明乌克兰官员实际上很了解无许可和开放的公有区块链。

大多数加密货币法规都是不成功的尝试,试图对使用公有区块链的自我调节活动进行微观管理,并使用来自传统金融系统的过时策略。

FINCEN(金融犯罪执法网络)关于加密货币企业商务出行的规则就是一个典型的例子。其只会给初创公司带来成本和监管负担,甚至没有做到反洗钱和防犯罪。

乌克兰采取这样的领导者姿态,而不是扼杀创新,应该受到称赞。美国西雅图州是另一个制定过时法规的例子,其要求向矿工收取更高的电费,并采取各种各样的手段刁难挖矿初创公司。

也许最糟糕的监管案例是纽约的Bitlicense,这一规定过于苛刻,导致大量初创公司流失,并认为美国的环境不利于创新。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2020年2月10日 上午1:33
下一篇 2020年2月10日 上午1:34

相关推荐

乌克兰:比特币协议足以规范链上活动,挖矿不需要政府的监督和干预

星期一 2020-02-10 1:34:03

乌克兰虚拟资产部、数字改革部和委员会刚刚发布了全球最健全的公有区块链和PoW挖矿监管政策。这可能是世界上最具前瞻性的密码挖矿监管政策。

这些监管部门认为,比特币协议和执行的共识规则足以规范链上活动,因为网络的规则是由协议本身、节点运营者和用户自身的社会共识执行的。它不需要政府的监督或干预。

mining

乌克兰官员理解区块链技术是可以自我调节的,其使用开源协议,开放的网络入口实现了隐私和资产的自由移动,且得到了去中心化网络、密码学、PoW和社会共识的保护。

乌克兰官员不再关注微观管理和过分的监管要求,而是专注于在数字化、数字经济、数字创新、电子治理和电子民主以及信息社会发展等领域制定国家政策。

乌克兰的监管政策正试图推动虚拟资产、区块链和代币化、人工智能和其他技术创新的发展,同时在制定监管沙箱。

文件提到:

“我们将促进金融和虚拟资产市场及其有效发展之间的互动。我们将促成虚拟资产运营和虚拟资产服务提供商活动征税的国际最佳实践。我们将建立有效的机制,以防止企业和执法机构的滥用和不当行为。我们将在处理虚拟资产的执行机构与使用虚拟资产的服务提供商之间建立互动。我们将为整个虚拟资产市场,尤其是国家机构之间的技术、工具和运作原理的教育流程的开发做出贡献。”

这样的政策令人耳目一新,表明乌克兰官员实际上很了解无许可和开放的公有区块链。

大多数加密货币法规都是不成功的尝试,试图对使用公有区块链的自我调节活动进行微观管理,并使用来自传统金融系统的过时策略。

FINCEN(金融犯罪执法网络)关于加密货币企业商务出行的规则就是一个典型的例子。其只会给初创公司带来成本和监管负担,甚至没有做到反洗钱和防犯罪。

乌克兰采取这样的领导者姿态,而不是扼杀创新,应该受到称赞。美国西雅图州是另一个制定过时法规的例子,其要求向矿工收取更高的电费,并采取各种各样的手段刁难挖矿初创公司。

也许最糟糕的监管案例是纽约的Bitlicense,这一规定过于苛刻,导致大量初创公司流失,并认为美国的环境不利于创新。