网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

究竟谁才是解决网络暴力的双刃剑?时间会给我们最好的答案。但区块链能否破冰前行,是从业者们对未来网络安全的一种期待。

随着互联网的飞速发展,人们接受信息更快,传播信息也直线上升,网络暴力事件频繁发生,到底是催生了言论自由的时代,还是将隐私安全暴露无遗?

 网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

有人说,对于网络暴力,它更需要一把双刃剑,一方面要保护用户隐私,一方面要让用户隐私变得有价值。

息安全的漏洞 

现如今的互联网江湖,左有腾讯独霸“社交大佬”的地位,右有百度营销当道,用户的隐私安全,着实让人堪忧。

前几年曾经疯狂的“人肉搜索”,让多少吃瓜群众仅仅只用网络上的一些唾沫星子,就溅得当事人无地自容,导致越来越抑郁患者,选择自杀应对。

网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

早在2017年的数据报告中,就显示有近500起数据泄露案件,总计近亿起被盗数据记录案件。这个数字是触目惊心的,在信息互联网时代里,数据安全的漏洞,需要广泛引起关注。

从移动支付开始普及时,人类的多种行为习惯已经转移到互联网上,交易记录、个人信息、以及家庭成员等数据统统被记载在互联网上,然而,这些信息的获取,不费吹灰之力,才会出现网民们的惊天之举——“人肉搜索”。

其次,信息泄露导致的恶性循环事件太多,来自不明真相吃瓜群众的舆论压力是巨大的,之前就曾出现过多起由网络舆论造成的自杀事件。

光是总结以上两点,我们不难看出,数据安全,足以影响我们的生活。就如同近期“秀波大叔”的出轨事件,有人说:“好男人都能出轨”;紧接着,后面有人挖掘当事女主角的私人账号,看到其奢靡生活,又说:“活该有今天这下场”。

净化网络,保护隐私安全,不正是阻碍人们逞口舌之快么?

谁来掌控用户隐私? 

随着科技日渐发展,一些新名词诞生在大众视野,比如人工智能、区块链、大数据等等,这些都统称在数字经济时代里的新技术,会催生出怎样的价值互联网呢?

尤其是关于区块链技术的探讨,即便是交易所频繁被黑客攻击,也无法否认技术原理上的匿名优势以及去中心化运作的大好态势。

现在用户的隐私安全掌控在哪些人手中?自然是互联网的巨头们。有些小型企业也想抢这块肥肉,却只见流量消耗太多,数据获取太少,而恶性捆绑软件又让用户嗤之以鼻,眼看着这个被数据垄断的市场,时刻上演着抢用户的大战。

网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

实际上,去中心化的出现,解决了这样的危机,首先,就不存在什么数据垄断,相反,还能形成数据孤岛的资源对接。

举个简单的例子,假如某个社交平台需要获取某个用户的相关资料,在一个去中心化平台上,它不再需要用什么捆绑软件,而是通过支付一定的费用,征求当事人同意,就能获取。

如此一来,既保障了用户的隐私安全,也让那些需要用户资源的企业,能够实现点对点的对接,用户的信息也变得有了价值。

再来谈谈匿名性,为什么需要匿名呢?是完全匿名还是部分匿名呢?这些是讨论数据安全的重中之重。

我们先来思考一个问题,企业发展所需要的用户数据,该不该匿名保护?答案是显而易见的,从人们广泛的抽样调查,显示数据调查结果来看,是需要匿名保护的。因此,匿名性重要,但不见得是完全匿名。

这就类似我们读书时代参与投票选举一样,所有的用户参与这个集体活动,为了保证公平,就需要人人署名,计票查询最终结果,但不见得会得到人们内心的真实想投票的结果。相反,采用匿名投票,结果肯定是真实的,但是票数又无从查询。

由此看来,匿名性的问题,在数据安全中,需要由掌控用户信息的使用者来决定,可以是用户本身,也可以是用户提供信息的企业。

区块链如何破冰前行? 

随着区块链发展的近几年,人们对于这个新技术始终处于概念阶段,也难怪有人会认为,它是一场经济泡沫而已。但是,不少互联网巨头们,纷纷将其技术上某一部分的优势加以应用,比如京东的防伪溯源等等。

对于用户的隐私安全来讲,也正需要运用到区块链技术中的部分优势,如前面所提到的几点:1、信息分布式管理;2、打造去中心化平台;3、采取匿名性的方式保护用户隐私。

先从信息分布式管理来讲,我们从最近几款聊天宝、多闪等社交软件想撼动V信的江湖地位的事件来看,V信作为垄断该行业的龙头,几乎是风云独霸天下,完全不给其他企业留有余地。

但是,再对比V信支付和支付宝支付来看,即便是V信出各种奇招,大家首选还是使用支付宝。因为V信定位于社交,支付宝定位于第三方支付平台,选择哪一个支付更安全,用户自然会衡量。

因此,信息分布式管理的好处,也意味着在价值互联网时代,不存在任何垄断式信息管理,这解决的不单单是信息安全的问题,对于企业发展还是用户来讲,都能有选择权与被选择权。

网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

第二点就是打造去中心化平台,在区块链技术发展至今,出现过弱中心化、多中心化、以及去中心化三种类型的讨论。以目前的技术水平来看,正处于发展早期,想完全实现去中心化还需要实践应用。

但我们从理论上来讲,但凡能摆脱第三方平台,就省了不少事。就拿生活中的例子来讲,房屋出租摆脱了中介,就省了中介费,所以说,去中心化能让信息资源直接对接,省事又省时。

第三点就是匿名性的问题。现在区块链技术最广泛的应用在于跨境支付,有匿名的交易地址,让这个交易世界充满了神秘色彩,黑客攻击的情况也有,不过在大多数情况下,用户的交易安全是得到了保障的。

因此,对于用户隐私的安全,我们应该把掌控权给用户,让用户参与。这就等同于手术前的知情同意权一样,不再像现在信息互联网时代,即便是信息泄露出去,也得不到应有的赔偿。在价值互联网时代,让用户的信息交换,也能换取等同的价值。

究竟谁才是解决网络暴力的双刃剑?时间会给我们最好的答案。但区块链能否破冰前行,是从业者们对未来网络安全的一种期待。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2019年1月29日 下午9:02
下一篇 2019年1月29日 下午9:08

相关推荐

网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

星期二 2019-01-29 21:02:37

随着互联网的飞速发展,人们接受信息更快,传播信息也直线上升,网络暴力事件频繁发生,到底是催生了言论自由的时代,还是将隐私安全暴露无遗?

 网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

有人说,对于网络暴力,它更需要一把双刃剑,一方面要保护用户隐私,一方面要让用户隐私变得有价值。

息安全的漏洞 

现如今的互联网江湖,左有腾讯独霸“社交大佬”的地位,右有百度营销当道,用户的隐私安全,着实让人堪忧。

前几年曾经疯狂的“人肉搜索”,让多少吃瓜群众仅仅只用网络上的一些唾沫星子,就溅得当事人无地自容,导致越来越抑郁患者,选择自杀应对。

网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

早在2017年的数据报告中,就显示有近500起数据泄露案件,总计近亿起被盗数据记录案件。这个数字是触目惊心的,在信息互联网时代里,数据安全的漏洞,需要广泛引起关注。

从移动支付开始普及时,人类的多种行为习惯已经转移到互联网上,交易记录、个人信息、以及家庭成员等数据统统被记载在互联网上,然而,这些信息的获取,不费吹灰之力,才会出现网民们的惊天之举——“人肉搜索”。

其次,信息泄露导致的恶性循环事件太多,来自不明真相吃瓜群众的舆论压力是巨大的,之前就曾出现过多起由网络舆论造成的自杀事件。

光是总结以上两点,我们不难看出,数据安全,足以影响我们的生活。就如同近期“秀波大叔”的出轨事件,有人说:“好男人都能出轨”;紧接着,后面有人挖掘当事女主角的私人账号,看到其奢靡生活,又说:“活该有今天这下场”。

净化网络,保护隐私安全,不正是阻碍人们逞口舌之快么?

谁来掌控用户隐私? 

随着科技日渐发展,一些新名词诞生在大众视野,比如人工智能、区块链、大数据等等,这些都统称在数字经济时代里的新技术,会催生出怎样的价值互联网呢?

尤其是关于区块链技术的探讨,即便是交易所频繁被黑客攻击,也无法否认技术原理上的匿名优势以及去中心化运作的大好态势。

现在用户的隐私安全掌控在哪些人手中?自然是互联网的巨头们。有些小型企业也想抢这块肥肉,却只见流量消耗太多,数据获取太少,而恶性捆绑软件又让用户嗤之以鼻,眼看着这个被数据垄断的市场,时刻上演着抢用户的大战。

网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

实际上,去中心化的出现,解决了这样的危机,首先,就不存在什么数据垄断,相反,还能形成数据孤岛的资源对接。

举个简单的例子,假如某个社交平台需要获取某个用户的相关资料,在一个去中心化平台上,它不再需要用什么捆绑软件,而是通过支付一定的费用,征求当事人同意,就能获取。

如此一来,既保障了用户的隐私安全,也让那些需要用户资源的企业,能够实现点对点的对接,用户的信息也变得有了价值。

再来谈谈匿名性,为什么需要匿名呢?是完全匿名还是部分匿名呢?这些是讨论数据安全的重中之重。

我们先来思考一个问题,企业发展所需要的用户数据,该不该匿名保护?答案是显而易见的,从人们广泛的抽样调查,显示数据调查结果来看,是需要匿名保护的。因此,匿名性重要,但不见得是完全匿名。

这就类似我们读书时代参与投票选举一样,所有的用户参与这个集体活动,为了保证公平,就需要人人署名,计票查询最终结果,但不见得会得到人们内心的真实想投票的结果。相反,采用匿名投票,结果肯定是真实的,但是票数又无从查询。

由此看来,匿名性的问题,在数据安全中,需要由掌控用户信息的使用者来决定,可以是用户本身,也可以是用户提供信息的企业。

区块链如何破冰前行? 

随着区块链发展的近几年,人们对于这个新技术始终处于概念阶段,也难怪有人会认为,它是一场经济泡沫而已。但是,不少互联网巨头们,纷纷将其技术上某一部分的优势加以应用,比如京东的防伪溯源等等。

对于用户的隐私安全来讲,也正需要运用到区块链技术中的部分优势,如前面所提到的几点:1、信息分布式管理;2、打造去中心化平台;3、采取匿名性的方式保护用户隐私。

先从信息分布式管理来讲,我们从最近几款聊天宝、多闪等社交软件想撼动V信的江湖地位的事件来看,V信作为垄断该行业的龙头,几乎是风云独霸天下,完全不给其他企业留有余地。

但是,再对比V信支付和支付宝支付来看,即便是V信出各种奇招,大家首选还是使用支付宝。因为V信定位于社交,支付宝定位于第三方支付平台,选择哪一个支付更安全,用户自然会衡量。

因此,信息分布式管理的好处,也意味着在价值互联网时代,不存在任何垄断式信息管理,这解决的不单单是信息安全的问题,对于企业发展还是用户来讲,都能有选择权与被选择权。

网络暴力有多可怕?用区块链技术能改善吗

第二点就是打造去中心化平台,在区块链技术发展至今,出现过弱中心化、多中心化、以及去中心化三种类型的讨论。以目前的技术水平来看,正处于发展早期,想完全实现去中心化还需要实践应用。

但我们从理论上来讲,但凡能摆脱第三方平台,就省了不少事。就拿生活中的例子来讲,房屋出租摆脱了中介,就省了中介费,所以说,去中心化能让信息资源直接对接,省事又省时。

第三点就是匿名性的问题。现在区块链技术最广泛的应用在于跨境支付,有匿名的交易地址,让这个交易世界充满了神秘色彩,黑客攻击的情况也有,不过在大多数情况下,用户的交易安全是得到了保障的。

因此,对于用户隐私的安全,我们应该把掌控权给用户,让用户参与。这就等同于手术前的知情同意权一样,不再像现在信息互联网时代,即便是信息泄露出去,也得不到应有的赔偿。在价值互联网时代,让用户的信息交换,也能换取等同的价值。

究竟谁才是解决网络暴力的双刃剑?时间会给我们最好的答案。但区块链能否破冰前行,是从业者们对未来网络安全的一种期待。