说在前面
最近在读《数字黄金》，有种纪实小说的感觉，但的确是作者 纳撒尼尔 波普尔，耗费几年时间对那些比特币”老兵“进行访谈，最后诞生了这本《数字黄金》。
但，其实我一直觉得这本书名叫做《比特币老兵》更符合。
2月25日，股神巴菲特在接受CNBC采访时，再次表示对比特币的不看好，他表示，加密货币根本没有任何独特的价值，它基本是一种幻想。并且他还对信仰投资比特币可以改变他们生活的人表示同情。
而在去年5月，巴菲特也批评过比特币，还称其是老鼠毒药的平方。
毫无疑问，巴菲特也是众多加密货币批评者中的一员大将。
就如同经济学家卡尔 门格尔所说，所有成功的货币在没有成为货币前，都是具有内在价值的商品。
我想这也是巴菲特如此嫌弃加密货币的原因吧——他看不到比特币有任何内在价值，自然会避而远之。
关于比特币的争议，这10年间从未中断。
到底比特币真的没有内在价值，还是巴菲特不擅长技术领域？
接下来就聊聊关于比特币的一些争议。
自由意志主义vs无政府主义
想先从自由意志主义者和无政府主义者说起，早期加入比特币网络的参与者可以说一半程序员，另一半则是自由意志主义者和无政府主义者。
在房地产泡沫破没，金融危机的那段时间，美国十分热闹，而美国的民众忙着为自由、权力而战。
“占领华尔街“运动，这金融危机期间最激烈的一场，最大规模超过上万人参与游行。而游行中就有比特币论坛中一些人的身影。
他们同样也是自由主义或是无政府主义者；他们带着传单和名片来到祖科蒂公园宣传比特币。这也成为一些人第一次接触并接受比特币的途径。
都说比特币出现的时机像”注定“一般，在金融危机的大环境下，它横空出世。
但同样，早期的参与的自由意志主义者和无政府主义者，也同时树立了对敌。之后比特币的大部分批评者。
例如加密货币最激烈的批评者”末日博士“经常发表对于加密泡沫的警示。并且它连带着区块链技术一同批判为”披着羊皮的狼“。
他曾在文章中，对区块链技术这样批评：区块链还不如电子表格，它却成为了”自由主义意识“的代名词，企图将政府、央行、传统金融、真是货币视为邪恶权力的集中，妄想毁之。
可见，一部分比特币批评者，针对的不光是加密货币的价值，而自由意志主义者和无政府主义者更像他们抨击的对象。
他们认为比特币大多数参与者正在筹划着一些”邪恶的事”。
比特币价值vs黄金价值
说回价值，众人最喜欢比特币与黄金比较。
就如卡尔 门格尔所言，黄金在它成为货币前，本身就有价值。
而对比特币的争议更多是它本身就是一堆代码，没有任何价值。
在《数字黄金》中，第一个出场的艾力克，就表示，比特币的价值是他的虚拟性。
如果非要与黄金比优势，比特币可以在全世界范围轻松快速地转移，黄金却不行。
并且黄金的主要特性，分割性以及可验证性，比特币都可以做到。
所以比特币怎么会没价值？
不过，正如三毛说的，这个世界的色彩与可观，也在于每一个人对价值的看法和野心都大异其趣。
古人很难想到互联网会改变了世界；我们也很难想到，未来又是哪番异象。
微信扫一扫 
