近期，有一档以加密货币为主题的节目在社交媒体上十分活跃。这档节目名为Magical Crypto Friends，参与者也都是对于社区来说很熟悉的人物。
他们分别是门罗币（Monero）首席开发者Riccardo Spagni（@fluffypony）、区块链技术公司Blockstream的首席战略官Samson Mow、推特网红WhalePanda以及莱特币（Litecoin）创始人Charlie Lee。
每期节目都会围绕着几个社区热点进行讨论，最后以网友的提问结尾。本文摘录了第16期的部分内容，Grin FOMO（害怕错过）和保密交易是讨论的重点。精彩观点摘录如下：
Charile Lee：1. MimbleWimble是实现隐私和扩容的最佳方式；2. 隐私和可互换性是继隔离见证之后的另一个战场；3. 加密货币本身就应该是不可追踪的。
Riccardo Spagni：1. 从经济设计可以看出，Grin是作为货币存在的；2. 我认为我们需要强大的基础层，但并不需要迷你区块来锚定一切。
WhalePanda：1. 如果你想买Grin来投资，至少要等3年；2. 区块越小，去中心化的程度越高。
Samson：1. 加密货币能让那些没有银行账户的人参与金融活动，这是他们存储并转移资金的唯一方式；2. 按理说，所有矿工都应该不想要大区块。
依托MimbleWimble成长的Grin
自Grin上线以来，其就由于内置的MimbleWimble技术而受到了关注。该项技术被视为可以让隐私和扩容兼得的新选择。此外，Grin还因为其设计的公平性受到了很多比特币爱好者的追捧，掀起了新一波的炒作热潮。因此，节目中开启了对Grin FOMO的讨论。
Charile Lee：我认为MimbleWimble技术很酷。我刚开始听说这项技术的时候，就觉得这是同时实现隐私和扩容的最佳方式。这种隐私技术不会让扩容变得更难或者更糟，这一点很酷。我很乐意观察这项技术的发展趋势。
我还用CPU挖过Grin。我挖到了0.04个Grin，交易手续费是0.01个Grin。令人惊讶的是，VC一开始就在Grin挖矿上投入了数亿美元。作为一个普通用户，你几乎什么都挖不到。
Riccardo Spagni（@fluffypony）：很显然，从经济设计可以看出，Grin是作为货币存在的。Grin是通胀型币种，这样的设计是为了迫使你去使用它。而VC依然在Grin挖矿上砸钱，是因为他们知道这是炒作，最终有人会在高价的时候买入。
WhalePanda：我们在Zcash上线的时候也见到过类似的场景。Zcash刚上线的时候1币等于3000 BTC，而现在价格越来越低。Grin也会有同样的经历。如果你想买Grin来投资，至少要等3年。当然，我不是在给投资建议。
可互换性：加密货币天生就不该被追踪？
与银行体系相比，加密货币的使用门槛更低，受众更广。但其存在一个问题，即可互换性的缺失。区块链账本本质上是透明的，其来源是可追踪的，因此，一旦合规交易所检测到来源非法的币种，就会立即停止相关账号的运作。这对用户隐私以及加密货币功能的完整性产生了负面影响。可互换性也成了社区关注的重点。
Charile Lee：比特币和莱特币同时缺失的一项功能就是可互换性（fungibility）。你可以自由发送资金，但其他人可以随时追踪相关的交易金额和来源。因此，隐私和可互换性是非常重要的，将会成为继隔离见证（Segwit）之后的另一个战场，且极具争议性。（这里所说的争议性指的是）有些人希望加密货币不受法律约束，成为一种健全货币。但有些人认为比特币的成功之处就在于其可追踪性。我认为应该在两者之间寻求一种平衡。
可互换性指的是，每一个币都是完全相同且不可区分的。举个例子，当你用5美元买一杯咖啡的时候，你要从钱包里拿出一张面额20美元的纸币，你不会在意要拿哪张，因为对于收银员来说，你钱包里的每一张20美元都是一样的。而在比特币和莱特币网络中，情况就大不相同了。假设有人向Coinbase等交易所发送来自博彩网站或者暗网的比特币，Coinbase检测到这笔交易的来源之后，就会关闭这个用户的账号。这就代表可互换性不存在。保密交易能够隐藏交易金额，从而起到保护隐私的作用，但这并非是原生的隐私方案，加密货币本身就应该是不可追踪的。
Samson：“taint”的概念也来自于此。我们经常会听到有些币是dirty（脏的），有些币比较clean（干净）。前者指的是那些被用在丝绸之路等暗网的币，因此被称为dirty coins；后者更加干净，指的是来自Coinbase等交易所或者挖矿等正当方式取得的币。但对加密货币进行这样的区分对生态发展来说是有害的，很难构成健全货币。
互动环节：透明VS隐私以及大小区块之争
下列问题均为网友提问，几乎都涵盖了近期的热点。
问题1：你们对出售调查以及合规类软件的区块链和其他类型的公司怎么看？这对加密货币来说是好事还是坏事？
Riccardo Spagni（@fluffypony）：这是好事，因为这会让隐私显得格外重要。
Samson：两者都有吧。因为如果你在经营一家交易所，你就不得不追踪一切。这样出现资金被盗等情况时你就需要用到这些软件。但这种软件的负面影响在于，区块链本身就像是一本打开的书，人们的确可以研发一些软件去‘读’这本书。我们不应该抱怨，而是应该试图改进比特币在可互换性方面的表现。
问题2：加密货币的存在是为了让那些没有银行账户的人享受金融服务，还是为了让银行家失业？
Samson：两者都有。我认为现在的银行体系很难支撑所有人，并非人人都能开通银行账户。因此，加密货币能让那些没有银行账户的人参与金融活动，这是他们存储并转移资金的唯一方式。
Charile Lee：讽刺的是，我们的节目名称因为包含crypto这个单词，很难开通银行账户。
问题3：你们对缩小区块容量的提议怎么看？（Bitcoin Core开发者Luke Dash Jr提出要把区块容量缩小到300KB）
Riccardo Spagni（@fluffypony）：我不太看好。我认为我们需要强大的基础层，但并不需要迷你区块来锚定一切。
WhalePanda：Luke有一个想法是对的，即区块越小，去中心化的程度越高。但他看世界的方式属于黑白分明的那一种，有时候我们需要灰色地带。
Charile Lee：这需要权衡，但我们很难说自己所做的权衡就是最完美的。我们现在运作得很好，我们正在稳步迈向未来。
Samson：WhalePanda你为什么说黑白分明这样的话？Panda（熊猫）本来就是只有黑白两种颜色。开个玩笑，事实上，我认为现在的区块的确太大了。如果你是一个矿工，你根本不想要隔离见证。这并不是因为FUD，而是因为区块已经很大了。如果你是一个明智的矿工，你不会想要大区块，因为这样手续费就会成为你的收入的主要部分。所以我真的不懂为什么有那么多矿工想要大区块。
微信扫一扫 
