领风者:为什么是西方,尤其是美国领跑NFT破圈的浪潮?

本文尝试去探索两个主题,什么特质让NFT更适合出圈;什么特质让美国NFT更加活跃。

文 | 火星投研梅宁航

摘要:主流社会不排斥文化和技术的融合尝试,如果人类社会注定走向虚拟,那么NFT可以负责“虚拟什么”,而DeFi负责“价值多少”,无论人类最终走向何方,总要有精神寄托和物理栖身之所,元宇宙注定不会空荡荡。

美国

中美NFT相关活动进展

出人意外,NFT在东西世界、中美两国都迅速火爆出圈,但是花开两朵各摘一枝,如果细数美国的NFT进展,我们首先要承认我们的进度有些落后,这种落后,在我们首先在举办第一个加密艺术展的视角来看有些令人诧异。

所以必须强调一下,本文所指的落后,是说中国的NFT目前还主要是加密圈和艺术圈在相互玩耍,艺术圈生产作品,加密圈去购买作品,似乎NFT和普通大众没有关系。但是反观美国的进展,不论是NBA Top Shot、纽约时报还是Eminem,都是社会主流的一份子,映射到我国,就像说人民日报拍卖了自己的NFT一样影响巨大。

这就在我国试水NFT形成了一种荒诞行为的艺术感:拍卖加密艺术要求法币付款,拍卖实体艺术要求加密货币付款,正好首尾断裂。

不是冢中枯骨般的自卑,而是基于客观的进展情况,中国大陆的确触及了NFT,但主要还是加密圈和艺术圈在做,因此本文尝试去探索两个主题,什么特质让NFT更适合出圈;什么特质让美国NFT更加活跃

虚拟化的伴生艺术形式

人类在从物理世界到数字世界的虚拟化转向的同时,也是从个体的数字孪生到全人类的元宇宙蔓延的过程,必然会催生出相应的生活方式和艺术表现形式。

就像手推磨产生的是封建主为首的社会,蒸汽机产生的是工业资本家为首的社会,区块链世界的金融活动和审美形式也必然不会还是华尔街和毕加索。

而区块链和NFT不同于以往的生产工具,通常而言,技术分为两种,一种是科学技术,表述的是人和自然之间的关系,另一种是组织技术,关系到的是人和人之间的关系,比如福特制和996。而NFT既是科学技术,也是一种组织技术,一方面,将人和人的关系通过艺术品交易的形式组织起来,典型如铸造、交易平台;另一方面,通过区块链技术进行生成,是一种典型的技术导向性的艺术形式

美国

图源:《银翼杀手》

​数字艺术最起码在20世纪的80年代便已显露雏形,代表是1982年的《银翼杀手》,但是这股朋克风潮长期以来只能吸引小众人群的共鸣,直至2017年的加密猫,或者2020年的NBA Top Shot,如果我们从人类的虚拟化转型去强调艺术形式的变迁,我们不仅会看到NFT+万物,而是会认同NFT即万物。

数字物体带有经济价值和审美价值,这是Z世代出生即认同的真理,对他们而言,数字外壳包裹之下的番剧、手办、游戏道具,乃至于无意义的meme,都可以带有并产生价值,而此时的NFT为他们明确产权,对他们而言是顺理成章的道理。

NFT为什么出圈,说到底,是历史世代在更迭,如果我们从瓦特改良蒸汽机到堪用的时间段来推算,现在就差临门一脚,无论畜力和人力有多卖力,蒸汽机对他们的取代都是必然会发生的历史必然。

金融抑制VS金融自由化

那美国为什么跑在我们前面,在本文看来,并不是双方对NFT的看法存在差异,而是双方对NFT的金融属性认知存在差异。

谈论NFT,并不必然需要引入DeFi才能具有金融属性,区块链世界本身依赖于经济激励机制,这是从比特币时代便存在的优良传统。

在我国,强调防范系统性金融风险和强调金融为实体经济服务的大背景下,NFT不存在火爆出圈的短期可能,关于这一点,主要会涉及反洗钱和交易平台面对监管的问题,目前的CEX面对监管主要是寻求合规以及加强KYC力度,但是NFT的交易品是虚拟精神消费品,价格从1到1亿都实属正常,但在监管部门看来,这就是明晃晃的洗钱,NFT市场如何面对这个问题,恐怕会比CEX更为艰难。

目前看来还是止于币圈和艺术圈的互捧。

而从这波的经济动因来说,美元大放水是直接因素,但长期来看是生产过剩之下资本需求新标的的狂热,一旦碰到金融自由化的市场,具备被快速点燃的前期准备。

而西方艺人有经济动力去做NFT,这是他们在片酬+代言之外的第三条路,推特走出了第一步,ins开启了新时尚,而现在NFT给了他们更为直接变现的机会:

  • 变现更为直接,传统艺人变现需要商品来进行价值转换,本质上是参与广告销售分成,而NFT让艺人和粉丝直接联系,不仅具有经济意义,还是更为长期的保值手段,精神消费品不存在保质期问题。
  • 西方艺人进行NFT尝试不容易遭受政府打击,而我国的范八亿,日赚一爽,再到如今的粉丝打榜倒牛奶事件,NFT的金融属性越强,艺人敢于尝试的可能性越小。

不仅是名人,主流科技精英也要入场,NFT本质上不是技术对社会的挑战,而是嵌入,金融会颠覆华尔街,我们总要面临选择用那种金融渠道的问题,但是NFT会让所有人参与其中,主流社会不排斥文化和技术的融合尝试,如果人类社会注定走向虚拟,那么NFT有可能负责“虚拟什么”,而DeFi负责“价值多少”,总要有人类的寄托和栖身之所,元宇宙注定不会空荡荡。

火星投研关注区块链投融资机会,关注加密经济的投资逻辑以及投后价值创建,但我们不推荐项目,因此本文所有对项目的描述不建议作为投资决策的依据。火星投研已发起财富密码群,实时交流加密世界的投研信息,欢迎有兴趣的朋友添加微信daqihezip,暗号“火星投研财富密码”。

参考资料:

  1. 跨越中等收入陷阱:从金融抑制到金融深化
  2. 近 20 年来西方金融自由化理论研究的最新进展
  3. 解密NFT:看不懂的艺术收藏与投资新神话
  4. 肖飒:NFT交易所,中国合规探索

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2021年5月11日 下午7:29
下一篇 2021年5月11日 下午9:06

相关推荐

领风者:为什么是西方,尤其是美国领跑NFT破圈的浪潮?

星期二 2021-05-11 19:29:35

文 | 火星投研梅宁航

摘要:主流社会不排斥文化和技术的融合尝试,如果人类社会注定走向虚拟,那么NFT可以负责“虚拟什么”,而DeFi负责“价值多少”,无论人类最终走向何方,总要有精神寄托和物理栖身之所,元宇宙注定不会空荡荡。

美国

中美NFT相关活动进展

出人意外,NFT在东西世界、中美两国都迅速火爆出圈,但是花开两朵各摘一枝,如果细数美国的NFT进展,我们首先要承认我们的进度有些落后,这种落后,在我们首先在举办第一个加密艺术展的视角来看有些令人诧异。

所以必须强调一下,本文所指的落后,是说中国的NFT目前还主要是加密圈和艺术圈在相互玩耍,艺术圈生产作品,加密圈去购买作品,似乎NFT和普通大众没有关系。但是反观美国的进展,不论是NBA Top Shot、纽约时报还是Eminem,都是社会主流的一份子,映射到我国,就像说人民日报拍卖了自己的NFT一样影响巨大。

这就在我国试水NFT形成了一种荒诞行为的艺术感:拍卖加密艺术要求法币付款,拍卖实体艺术要求加密货币付款,正好首尾断裂。

不是冢中枯骨般的自卑,而是基于客观的进展情况,中国大陆的确触及了NFT,但主要还是加密圈和艺术圈在做,因此本文尝试去探索两个主题,什么特质让NFT更适合出圈;什么特质让美国NFT更加活跃

虚拟化的伴生艺术形式

人类在从物理世界到数字世界的虚拟化转向的同时,也是从个体的数字孪生到全人类的元宇宙蔓延的过程,必然会催生出相应的生活方式和艺术表现形式。

就像手推磨产生的是封建主为首的社会,蒸汽机产生的是工业资本家为首的社会,区块链世界的金融活动和审美形式也必然不会还是华尔街和毕加索。

而区块链和NFT不同于以往的生产工具,通常而言,技术分为两种,一种是科学技术,表述的是人和自然之间的关系,另一种是组织技术,关系到的是人和人之间的关系,比如福特制和996。而NFT既是科学技术,也是一种组织技术,一方面,将人和人的关系通过艺术品交易的形式组织起来,典型如铸造、交易平台;另一方面,通过区块链技术进行生成,是一种典型的技术导向性的艺术形式

美国

图源:《银翼杀手》

​数字艺术最起码在20世纪的80年代便已显露雏形,代表是1982年的《银翼杀手》,但是这股朋克风潮长期以来只能吸引小众人群的共鸣,直至2017年的加密猫,或者2020年的NBA Top Shot,如果我们从人类的虚拟化转型去强调艺术形式的变迁,我们不仅会看到NFT+万物,而是会认同NFT即万物。

数字物体带有经济价值和审美价值,这是Z世代出生即认同的真理,对他们而言,数字外壳包裹之下的番剧、手办、游戏道具,乃至于无意义的meme,都可以带有并产生价值,而此时的NFT为他们明确产权,对他们而言是顺理成章的道理。

NFT为什么出圈,说到底,是历史世代在更迭,如果我们从瓦特改良蒸汽机到堪用的时间段来推算,现在就差临门一脚,无论畜力和人力有多卖力,蒸汽机对他们的取代都是必然会发生的历史必然。

金融抑制VS金融自由化

那美国为什么跑在我们前面,在本文看来,并不是双方对NFT的看法存在差异,而是双方对NFT的金融属性认知存在差异。

谈论NFT,并不必然需要引入DeFi才能具有金融属性,区块链世界本身依赖于经济激励机制,这是从比特币时代便存在的优良传统。

在我国,强调防范系统性金融风险和强调金融为实体经济服务的大背景下,NFT不存在火爆出圈的短期可能,关于这一点,主要会涉及反洗钱和交易平台面对监管的问题,目前的CEX面对监管主要是寻求合规以及加强KYC力度,但是NFT的交易品是虚拟精神消费品,价格从1到1亿都实属正常,但在监管部门看来,这就是明晃晃的洗钱,NFT市场如何面对这个问题,恐怕会比CEX更为艰难。

目前看来还是止于币圈和艺术圈的互捧。

而从这波的经济动因来说,美元大放水是直接因素,但长期来看是生产过剩之下资本需求新标的的狂热,一旦碰到金融自由化的市场,具备被快速点燃的前期准备。

而西方艺人有经济动力去做NFT,这是他们在片酬+代言之外的第三条路,推特走出了第一步,ins开启了新时尚,而现在NFT给了他们更为直接变现的机会:

  • 变现更为直接,传统艺人变现需要商品来进行价值转换,本质上是参与广告销售分成,而NFT让艺人和粉丝直接联系,不仅具有经济意义,还是更为长期的保值手段,精神消费品不存在保质期问题。
  • 西方艺人进行NFT尝试不容易遭受政府打击,而我国的范八亿,日赚一爽,再到如今的粉丝打榜倒牛奶事件,NFT的金融属性越强,艺人敢于尝试的可能性越小。

不仅是名人,主流科技精英也要入场,NFT本质上不是技术对社会的挑战,而是嵌入,金融会颠覆华尔街,我们总要面临选择用那种金融渠道的问题,但是NFT会让所有人参与其中,主流社会不排斥文化和技术的融合尝试,如果人类社会注定走向虚拟,那么NFT有可能负责“虚拟什么”,而DeFi负责“价值多少”,总要有人类的寄托和栖身之所,元宇宙注定不会空荡荡。

火星投研关注区块链投融资机会,关注加密经济的投资逻辑以及投后价值创建,但我们不推荐项目,因此本文所有对项目的描述不建议作为投资决策的依据。火星投研已发起财富密码群,实时交流加密世界的投研信息,欢迎有兴趣的朋友添加微信daqihezip,暗号“火星投研财富密码”。

参考资料:

  1. 跨越中等收入陷阱:从金融抑制到金融深化
  2. 近 20 年来西方金融自由化理论研究的最新进展
  3. 解密NFT:看不懂的艺术收藏与投资新神话
  4. 肖飒:NFT交易所,中国合规探索