多链、跨链、跨链桥
1、第一个是叫MultipleChain, 指的是相互独立的公链， 比如Solana, Near, Ethereum, Cosmos各个链统称为多链
2、第二个是MutipleChain + Bridge(跨链桥) = Cross-Chain(跨链)。即借助第三方桥梁将各个分散的公链链接起来， 实现跨链效果。V神对跨链桥提出了担忧， 认为A链的安全出问题， 会影响到B链mint的资产。
“
当桥上资产足够多的时候， 攻击者就越有动机来攻击。因此， 跨链活动具有“反网络效应”， 即资产不多的时候， 很安全；资产越多，越不安全。
— Vitalik
”
3、第三个是InterChain， 是基于协议的同构链， 比如基于IBC协议的各个zone的组合叫多链或者跨链。
这个InterChain本意是链之间的意思， 我个人理解也有”内部“的意思， 即体现了同构， 实际就是基于标准IBC协议。
自然， 本文的上下文是指InterChain
下面， 让我们进入正文吧。
Cosmos的灵魂: 去中心化和互操作
“
区块链的互联网
Cosmos是一个基于互联应用和服务的不断扩展的生态系统，为去中心化的未来而建立。
— https://cosmos.network/
”
在Cosmos官网上明确指出， Cosmos是区块链的互联网， 是面向去中心化的未来构建， 为相互链接的app和服务构成的近乎无限扩展的生态。
Cosmos的核心原则，是主权独立 + 互操作性. 确保链的独立，并且能够相互自由交互。 我们可以认为这是Cosmos生态的基本哲学。它倡导组织的可持续发展，各自具有自由裁量权。
Cosmos的理念是，区块链的扩容趋势不是依赖单一的链完成， 而是每一个垂直应用就是独立的一条链, 实现了分片想要达到而很难做到的效果.
Cosmos生态更希望通过去中心化协作来实现区块链的最大可组合性， 所以IBC是Cosmos生态的基础建设，有了可以共同使用的高速公路， 生态的互联互通以及诞生的创新将不断涌现。
Cosmos的去中心化程度甚至让人有夷非所思的错觉， 很长一段时间在市场上几乎听不到声音，创始人离开(最近又回归)， 没有领导人光环， 在生态的存在感极低。截止2021年底的时候， 很多媒体和KOL在写年度总结的时候， 甚至都不愿意提及Cosmos。
Cosmos是独特的， 是它的哲学，它的思想， 以及核心开发团队的结构， 是L1中除比特币之外最亮眼的。
Cosmos追求主权独立和自由的可互操作性， 生态的发展早已超越了创始人的预期，也脱离了对创始人的依赖。
在谈及未来5-10年人们对Cosmos的看法时， Jack Zampolin回答道:
“
As an ubiquitous but unseen layer underlying digital finance. Everyone uses it but increasing few people know it. 作为一个无处不在但看不见的数字金融底层。每个人都使用它，但越来越少的人知道它。
— Jack Zampolin
”
Cosmos生态架构: 强IBC,弱Hub
我们先说大家耳熟能详的Hub.
在过去的架构图中， 大家很久以来都觉得Cosmos Hub是生态的中心， 其实这个说法是不完整的。
1、每一个zone都是一个Hub
大家都是zone，也是Hub. 在网络拓扑结构上二者是对等的， 即他们是相互链接的节点。最早出来的两个Hub是Cosmos Hub和Iris Hub， 这个其实仅仅是约定俗成， 并不是除了这两个Hub之外就没有Hub了。
相反， 其他的也都是Hub.
不过称为Hub有一个潜在的含义， 就是这个Zone比较活跃，比如Osmosis和Juno都可以叫Hub. 一个新的不知名的链叫Hub就有点勉强了。所以我开玩笑说， Hub是一种荣誉称号，因为Hub的本意就是聚合的意思， 资产和应用在你这里聚合， 你就是Hub。
2、Cosmos Hub是Hub中的老字号.
Cosmos blog中对Cosmos Hub的描述是这样的：
“
枢纽不是王国，而是港口城市。它不是中央银行，而是结算所。这不是网络服务提供商，而是交换点。不是航空公司，是机场。一个好的枢纽不是一个统治者，而是一个仆人领袖。
— https://blog.cosmos.network/the-cosmos-hub-is-a-port-city-5b7f2d28debf
”
我喜欢Cosmos Hub作为一个”仆人领袖“的理念。这意味着，有所为有所不为。
前面虽然说zone和hub是对等的， 但是作为老字号的Cosmos Hub自然有先天优势，那就是默认的一些特别核心的能力是在Cosmos Hub上体现的，比如最知名的就是跨链安全Interchain Security(ICS), 这一能力其实是可以理解为Cosmos生态从之前的独立安全里的一个再平衡， 为新的消费链提供租赁安全，从而降低新的节点启动的门槛。当然， 这一功能也是权衡了长期以来大家对$ATOM代币价值捕获的批评。
“
备注, 跨链安全: 也有叫共享安全, 是指消费链有正常的节点出块，也有自己的代币， 但是网络安全是通过IBC映射到Cosmos Hub里的atom来实现的， 即Cosmos Hub验证人跑两个节点， 一个是Cosmos 节点， 一个是消费链节点。
”
共享安全是近期的一个重要的热点， 已经得到社区的热烈讨论， 社区72号提案就是P2P validator专门为启动3条消费链申请了Grant，他们开发的第一个项目Neutron有可能是第一个使用共享安全的消费链。同时Quicksilver也正在开发消费链。
“
Interchain Security on the hub is pretty exciting Hub上的跨链安全非常让人激动 I hear it’s so hot it’s almost radioactive. 何止是热，简直是放射性的热量
— Jack Zampolin
”
理论上说， Quicksilver已经在免费开发消费链， 就没有必要付费让P2P validator来开发。但实际这里更多的是”marketing”因素， 即为这个刚出来的跨链安全的应用提供一个助力, 可以理解为是对新的消费链项目的”扶持“。
不管怎么样， 共享安全这个概念在短时间获得社区广泛关注和讨论， 很有可能为Cosmos的版图带来一个大的利好变化。至于共享安全最终效果如何， 还需要实践来验证。
3、Hub功能最小化
但是， Cosmos Hub的能力到此其实就基本结束了， 这就是我们说弱hub想表达的点， Cosmos Hub并没有更多新的能力。
最具代表性的例子是过去刚刚发生的69号提案， 即否决了在Cosmos Hub上启用CosmWasm. 这件事其实是创始人Jae Kwon发起的反对票， 核心理由就一条: Hub应当功能最小化。
我认为这是作为Hub，尤其是一个老字号Hub需要的谨慎，毕竟如果Hub出了问题， 对整个生态的影响是不可估量的， 而作为要加入的新功能和带来潜在Bug的概率是正相关的。
这是原因之一。
原因之二是， Cosmos生态的哲学决定了， 新功能应当在新的zone里来体现是更适合的。CosmWasm是一个新出现的功能强大的构建智能合约的工具， 作为新的zone完全可以启用它， 比如Juno就是基于CosmWasm。
现阶段Cosmos Hub最小化的功能主要是跨链安全
小结: Cosmos生态的各个链作为zone的同时也可以充当Hub， Hub是能力也是荣誉。Cosmos Hub作为老字号， 共享安全将给消费链以及$ATOM带来赋能， 同时生态的整体哲学是新功能更多在新的zone里体现， 而不是Cosmos Hub都包办了， 这样也变相的给各个zone更多公平发展机会。
虽然Hub的存在感很强， 但是其实Hub的实质是弱化的。而另一个存在感很弱，其实很强的， 是IBC， 让我们一探究竟.
IBC, 谦卑的王者
“
问渠那得清如许，为有源头活水来
— 朱熹《观书有感·其一》
”
IBC跨链协议， 它就像我们人类的语言， 让我们实现无障碍沟通。
IBC, 即跨链通讯协议(Inter-Blockchain Communication), 是区块链版本的TCP/IP协议, 事实上在技术设计上就是参照TCP/IP协议实现的, 是构建区块链互联网的重要基石, 是各个城市之间的高速交换通道.
from ICF
在IBC之前的区块链世界, 区块链在获得爆炸性增长的同时, 他们也局限在各自封闭的孤岛里, 无法相互沟通, 这种模式不符合世界发展的趋势.
今天Cosmos生态项目之所以得到极大发展， IBC跨链协议功不可没。开放协议带来的是网络效应，带来的是更大范围的可组合性。开放协议的好处是， 带来高度实用性，高度抽象， 无需考虑底层细节， 实现接口即可实现互联互通。
可以说, 对IBC的认可度， 决定了一个项目在Cosmos生态的发展高度。
Cosmos生态积极拥抱IBC的，意味着希望和生态一起发展， 而那些对IBC接入不够积极的， 基本会因为没有源头活水而逐渐枯竭。在开放还是封闭的选择面前， 格局一目了然。
IBC可以提供的能力:
- 无需信任. 每个区块链通过轻客户端来验证其他区块链的状态, 无需信任中继器.
- 对异构区块链的支持. IBC不仅支持基于Cosmos SDK开发的同构生态内的应用链, 同样可以与像BTC和Ethereum这样的异构链的链接
- 在应用层实现自定义.
- 经过验证的技术. 在mapofzone里看到目前已经有49个Zone加入, IBC transfer数量超过4百多万.
小结：我想把所有的赞美都送给IBC， 它是Cosmos的根基， 它代表了开放与协作， 它是如此的低调几乎感受不到， 又是如此的光芒万丈. 任何时候， 当有人问你Cosmos生态有什么最大亮点时，你都可以说是IBC。如果Cosmos代表宇宙， 那我觉得IBC代表光
谁在主导Cosmos生态的发展
总体来看Cosmos非常去中心化， 没有具体某一个“公司”操办所有的事情， 有ICF基金会， ICF会对生态项目提供资金支持。
创始人是 Jae Kwon, 中间一度离开项目， 最新变化是创始人已经回归并且带来新项目Gnoland.
Cosmos生态将有两个实体，一个叫NewTendermint,由Jae Kwon负责， 目前负责的项目包括 Gnoland、Tendermint2、Cosmos-SDK; 另一个实体是Ignite, 由 Peng Zhong负责， 目前关注的项目包括 Ignite CLI 和 Emeris. 这一块因为pz刚刚离职Ignite这块应该有一些新的变化. (Emeris由于没有发行token缺乏激励， 社区决定暂停，目前暂时由Crescent产品代替，是一个无锁仓的DEX）
看看有哪些开发团队为Cosmos核心组件作出贡献: Interchain GmbH, Informal Systems, Strangelove, Iqlusion, Regen Network, Osmosis Labs, Confio, Orijtech, Hypha, Vulcanize, Iris, 还有更多。
这就是最让人兴奋的Cosmos文化， 彼此独立，又相互协作。生态各个项目独立发展， 同时为基础设施提供支持， 基础设施反哺各个整个生态，良性发展。这也是为什么有人感慨这是继比特币之后的又一个亮眼生态。我觉得这里重心是开放。
微信扫一扫 
