加密世界关心数据隐私吗?

原文标题:Does Crypto Care About Data Privacy?

原文作者:Donovan Choy

原文来源:Bankless

编译:西早先生,Marsbit

Tornado Cash和隐私

大型科技公司如何处理数据隐私?用流行的话说就是不太好。众所周知,在“监视资本主义”之下,大型科技公司滥用数据,侵犯用户隐私。

但是,这具有误导性。想想看,大型科技公司之所以能控制海量的数据,因为它们提供了优质的产品,数十亿人都在使用。我们是自愿放弃数据的,因为在Twitter上访问社区或使用谷歌搜索,比保护自己的部分信息更重要。

更准确地说,对大型科技公司的抱怨,是因为我们向这些公司提交了太多数据。我们希望生活在FAANG没有掌握太多数据的世界里吗?(译者注:FAANG=Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google)当然希望。但在针对大型科技公司的极端言论面前,比如“大型科技公司正在奴役我们”之类的说法,仅仅是希望他们没有掌握太多数据的言论的确是太温和。

大型科技公司不会“侵犯”隐私,至少不会像Tornado Cash的制裁令那样。Facebook创造了一个令人愉悦的产品,但它需要你自愿放弃一些隐私。另一方面,Tornado Cash制裁令威胁用户不要使用增强隐私的产品,否则有可能面临牢狱之灾,并强迫开发人员不要为其编写代码。根据美国宪法第一修正案,代码被确认为言论,禁止为Tornado Cash写代码被EFF(电子前线基金会)批评为违宪。这是二者的区别。

本周,加密世界再次回应OFAC(美国财政部海外资产控制办公室)对Tornado Cash的制裁:

1、Flashbots 正在将财政部制裁的钱包地址列入黑名单

2、FTX 正在冻结与Aztec Connect有联系的帐户,这是一个以隐私为重点的ZK- rollup,与Tornado Cash完全无关

3、Uniswap禁止了253个钱包访问它的页面

汤姆·埃默(Tom Emmer)给珍妮特·耶伦(Janet Yellen)写了一封公开信,质疑OFAC的决定。

法官裁定Tornado Cash代码贡献者Alexey Pertsev再次入狱90天,目前他仍被荷兰警方拘留。点击链接,加入战斗,签署Pertsev的请愿书。

TribeDAO不再是tribe(部落)

根据美国破产法,公司破产期间,债权人(债券持有人)通常首先得到偿还,其次是雇员,最后是股东。这就是股权投资被认为风险最高的原因。在最近Tribe DAO的倒闭中,这种普遍的认知被颠覆了。 

TribeDAO是2021年底Rari Capital和Fei Protocol合并的产物,金额达到数十亿美元。2022年4月,在损失高达8000万美元的黑客攻击中,Frax Finance和Olympus 等其他协议损失数百万美元。几周后TribeDAO通过链下Snapshot投票,支持赔偿黑客受害者。然而,为了保护Fei Protocol的PCV,该投票并未执行,后来链上Tally投票将其作废。

上周,Tribe宣布关闭该协议,原因是“不断增加的技术、财务和未来的监管风险”。

OK。那应该是谁先得到赔偿呢?这取决于是否将黑客受害者视为“债权人”。在传统金融中,债权人是签订合同,向另一方提供信用贷款的个人。根据这个严格的定义,受害者(Rari Fuse矿池的存款人)可能不符合条件。

然而,根据常见的DAO标准,受害者通常会得到部分补偿。但这是一种社会特权,而不是具有约束力的强制还款。那5月Snapshot投票算什么呢?理论上,DAO 领导者应该执行。但实际上,Snapshot投票在技术上是不具约束力的。这是社会组件和信任组件治理机制的区别,DeFi投资者在投资前应该要了解二者的区别。

更详细的信息,请参阅Frax的Sam Kazemian Twitter 帖文: 

数据隐私

Web3 新闻综述

《华尔街日报》加里·根斯勒

美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler本周在《华尔街日报》上发表了一篇爆炸性文章,讨论为什么加密公司应该在现行证券法下,接受同样的监管。其中的一段:

 “(BlockFi)从570,000名投资者那里借入了超过100亿美元的加密资产,为他们提供可变利率作为回报。也就是说,这个称为BlockFi利息账户的贷款产品是证券。然后BlockFi打包这些资产,贷给机构借款人,并将资金投资于其他证券。这相当于投资公司。BlockFi借用加密货币并不是主要问题。事实上,你可以用任何其他资产替换“加密资产”。问题在于它用借入的资产做了什么,而且它没有做的是:向投资者披露相关信息。遵守法律能够保护投资者。”

SEC的其他人曾呼吁不要将BTC和ETH视为可交易证券。

Uniswap基金会

本周,Uniswap通过了一项治理投票,压倒性地支持创建Uniswap基金会。创建新基金会的预算为7400万美元(占UNI总供应量的1.05%),用于支付该基金会三年内的活动开支。

数据隐私

BendDAO闹剧

NFT借贷协议BendDAO的储备在上周末从18,000个 wETH暴跌至不到15个wETH,大量NFT资产面临风险。

William Peaster对此做了出色报道,点击Metaversal简报阅读。

其他新闻:

泄露的财务数据显示,FTX的收入增长了1000%; 以太坊Layer-2 Immutable X 的NFT交易量超过了Solana; 耐克和阿迪达斯的NFT收入分别为1.85亿美元和1090万美元; Swell Network,以太坊上新推出的流动性质押协议;

下面是我们下周的内容。

1、威廉·皮斯特(William Peaster)正在放弃OP Stimpak指南

2、贾斯汀·德雷克 (Justin Drake) 加入了我们播客节目,讨论通货紧缩的ETH看涨的原因

3、Donovan Choy为我们提供了Web3数字身份的牛市案例

下周见。

责编:Lynn

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2022年8月30日 上午10:48
下一篇 2022年8月30日 上午10:48

相关推荐

加密世界关心数据隐私吗?

星期二 2022-08-30 10:48:38

Tornado Cash和隐私

大型科技公司如何处理数据隐私?用流行的话说就是不太好。众所周知,在“监视资本主义”之下,大型科技公司滥用数据,侵犯用户隐私。

但是,这具有误导性。想想看,大型科技公司之所以能控制海量的数据,因为它们提供了优质的产品,数十亿人都在使用。我们是自愿放弃数据的,因为在Twitter上访问社区或使用谷歌搜索,比保护自己的部分信息更重要。

更准确地说,对大型科技公司的抱怨,是因为我们向这些公司提交了太多数据。我们希望生活在FAANG没有掌握太多数据的世界里吗?(译者注:FAANG=Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google)当然希望。但在针对大型科技公司的极端言论面前,比如“大型科技公司正在奴役我们”之类的说法,仅仅是希望他们没有掌握太多数据的言论的确是太温和。

大型科技公司不会“侵犯”隐私,至少不会像Tornado Cash的制裁令那样。Facebook创造了一个令人愉悦的产品,但它需要你自愿放弃一些隐私。另一方面,Tornado Cash制裁令威胁用户不要使用增强隐私的产品,否则有可能面临牢狱之灾,并强迫开发人员不要为其编写代码。根据美国宪法第一修正案,代码被确认为言论,禁止为Tornado Cash写代码被EFF(电子前线基金会)批评为违宪。这是二者的区别。

本周,加密世界再次回应OFAC(美国财政部海外资产控制办公室)对Tornado Cash的制裁:

1、Flashbots 正在将财政部制裁的钱包地址列入黑名单

2、FTX 正在冻结与Aztec Connect有联系的帐户,这是一个以隐私为重点的ZK- rollup,与Tornado Cash完全无关

3、Uniswap禁止了253个钱包访问它的页面

汤姆·埃默(Tom Emmer)给珍妮特·耶伦(Janet Yellen)写了一封公开信,质疑OFAC的决定。

法官裁定Tornado Cash代码贡献者Alexey Pertsev再次入狱90天,目前他仍被荷兰警方拘留。点击链接,加入战斗,签署Pertsev的请愿书。

TribeDAO不再是tribe(部落)

根据美国破产法,公司破产期间,债权人(债券持有人)通常首先得到偿还,其次是雇员,最后是股东。这就是股权投资被认为风险最高的原因。在最近Tribe DAO的倒闭中,这种普遍的认知被颠覆了。 

TribeDAO是2021年底Rari Capital和Fei Protocol合并的产物,金额达到数十亿美元。2022年4月,在损失高达8000万美元的黑客攻击中,Frax Finance和Olympus 等其他协议损失数百万美元。几周后TribeDAO通过链下Snapshot投票,支持赔偿黑客受害者。然而,为了保护Fei Protocol的PCV,该投票并未执行,后来链上Tally投票将其作废。

上周,Tribe宣布关闭该协议,原因是“不断增加的技术、财务和未来的监管风险”。

OK。那应该是谁先得到赔偿呢?这取决于是否将黑客受害者视为“债权人”。在传统金融中,债权人是签订合同,向另一方提供信用贷款的个人。根据这个严格的定义,受害者(Rari Fuse矿池的存款人)可能不符合条件。

然而,根据常见的DAO标准,受害者通常会得到部分补偿。但这是一种社会特权,而不是具有约束力的强制还款。那5月Snapshot投票算什么呢?理论上,DAO 领导者应该执行。但实际上,Snapshot投票在技术上是不具约束力的。这是社会组件和信任组件治理机制的区别,DeFi投资者在投资前应该要了解二者的区别。

更详细的信息,请参阅Frax的Sam Kazemian Twitter 帖文: 

数据隐私

Web3 新闻综述

《华尔街日报》加里·根斯勒

美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler本周在《华尔街日报》上发表了一篇爆炸性文章,讨论为什么加密公司应该在现行证券法下,接受同样的监管。其中的一段:

 “(BlockFi)从570,000名投资者那里借入了超过100亿美元的加密资产,为他们提供可变利率作为回报。也就是说,这个称为BlockFi利息账户的贷款产品是证券。然后BlockFi打包这些资产,贷给机构借款人,并将资金投资于其他证券。这相当于投资公司。BlockFi借用加密货币并不是主要问题。事实上,你可以用任何其他资产替换“加密资产”。问题在于它用借入的资产做了什么,而且它没有做的是:向投资者披露相关信息。遵守法律能够保护投资者。”

SEC的其他人曾呼吁不要将BTC和ETH视为可交易证券。

Uniswap基金会

本周,Uniswap通过了一项治理投票,压倒性地支持创建Uniswap基金会。创建新基金会的预算为7400万美元(占UNI总供应量的1.05%),用于支付该基金会三年内的活动开支。

数据隐私

BendDAO闹剧

NFT借贷协议BendDAO的储备在上周末从18,000个 wETH暴跌至不到15个wETH,大量NFT资产面临风险。

William Peaster对此做了出色报道,点击Metaversal简报阅读。

其他新闻:

泄露的财务数据显示,FTX的收入增长了1000%; 以太坊Layer-2 Immutable X 的NFT交易量超过了Solana; 耐克和阿迪达斯的NFT收入分别为1.85亿美元和1090万美元; Swell Network,以太坊上新推出的流动性质押协议;

下面是我们下周的内容。

1、威廉·皮斯特(William Peaster)正在放弃OP Stimpak指南

2、贾斯汀·德雷克 (Justin Drake) 加入了我们播客节目,讨论通货紧缩的ETH看涨的原因

3、Donovan Choy为我们提供了Web3数字身份的牛市案例

下周见。

责编:Lynn