观点:摘下有色眼镜,Solana 远比想象的好

原文作者:BoreasWu

原文来源:Twitter

在中文圈有很多人非常不看好Solana,包括很多投资人,也会质疑为什么选择在Solana上开发。但是中文圈对Sol的质疑,无非就是那么几个点: 1.宕机 2. 不够去中心化 3. 不是基于EVM。这篇帖子我会基于我的理解和思考,以最直白最客观的语言,去解释这些问题。

1. Solana是起于北美技术圈,早起的主要投资人,也都是北美的资本. 所以这条公链从诞生的时候,就没有很注意华语市场的宣传. 一直到现在,Solana的官网,白皮书,开发者文档等,都只有英文,没有中文. 所以对于绝大多数中文母语者来讲,想理解Sol背后的原理非常难。

我看到过非常多优秀的介绍Solana的文章,但是很可惜,它们都是英文的文章. 我也想过之后会去把一些比较好的介绍Solana的文章翻译成中文, 敬请期待。而在Crypto中文圈,很明显的一个现象是话语权是被那批早期通过Eth和Eth生态完成原始流量和资本积累的”大V”们掌控,这帮人大多看不上后来的公链。

2. 宕机这个点,很多人上来就是Sol频繁”宕机”,但这个”频繁”是存疑的. 我印象里,一共就三次. 而且这个宕机不是好好运行着,突然网络就中断了,是因为受到了恶意的dDOS攻击,导致网络中断了一段时间(几小时),恢复后,一切还是正常运行. 和#luna 这种一次打击就没了的情况,是完全不同的。

另外Solana的宕机问题是可以被优化的,只是需要一些时间. 我个人觉得这不会是一个大问题。

如果我们把宕机的定义说宽泛点,一个区块链网络,在某个时间段里,没法进行正常的交易,就算宕机. 那Eth的”宕机”情况实际上比Sol严重的多. 在Eth的网络高峰期,如果你不把Gas费调高很多,你很难正常进行交易,比如某些项目领取空投,或者某个NFT freemint的时候,普通用户很难正常进行交易。

而Eth的所有交易都是串行的,你的前一笔交易没有完成的话,那后一笔交易就不会开始. 这就会出现,当你有一把交易因为Gas费没给够,被很多其他人加了额外Gas费的交易”插队”了之后,你后续所有交易都会停滞. 除非你再花一笔高的Gas费去把前面的交易立刻取消,这个痛点我想老Eth用户都懂。

从逻辑上来讲,我在Eth上用Eth去买Aave,和用USDC去买UNI,这两笔交易本质上是互不干扰的. 但因为Eth的底层串行化的设计,这两笔交易必须一前一后,才能执行. 稍微懂一点技术的人,应该都知道这是非常不合理的! 会极大的限制网络速。

3. 去中心化这个点. 我们衡量一个网络是不是足够去中心化,有一个很重要的指标叫”中本聪系数”,英文名叫”The Nakamoto Coefficient”,是指需要控制多少实体(entity)才能中断或者篡改网络. 对POW来说,需要控制50%以上算力才能控制网络; 对POS来说,需要控制1/3以上的Staking Value。

大多数人抨击Solana的不够去中心化,是说她的验证节点对硬件的性能要求过高,导致普通用户很难成为验证者,同时Sol的验证节点个数也远远小于Eth和Btc. 但其实Eth和Btc绝大多数验证者是以矿池(pool)的形式出现的,目前这两条公链,前三大矿池算力占比都已经超过51%了。

也就是说,控制了这几个大矿池,就可以控制Eth和Btc的网络. 她们对应的中本聪系数在 3和4 上下. 而Solana这个值应该已经在20以上了,而且还在不断增加,所以说从这个层面来看,Sol其实更去中心化. 但我个人觉得在模型层面,还是Eth和Btc更像去中心化模型,尽管实际和理论有不小差距。

BSC的中本系数是1。

另一个Solana被诟病的不够去中心化的点,是她会提前选好leader节点,相当于加了一点”人为”的干预. 这也是导致Sol会受到dDos攻击的一个原因.(另一个原因是gas fee太低,攻击成本太低). 如果Eth的gas fee也降到和Sol一个水平,那个位数的TPS会分分钟被做空机构用大量的无效交易打爆。

选Leader节点,是为了将共识在验证者节点的传播时间复杂度,从O(n^2)降至O(n),同时可以更好地并行化处理交易. 这是有取舍的,确实会降低模型层面的去中心化程度,但未来我觉得是可以通过一些更好的算法去优化。

4. EVM. 本质上EVM就是一个大型的虚拟机,在技术层面相比后来的公链的模型架构,是有很大劣势的. 所以抛弃EVM,不仅不是一个值得诟病的点,而是新生代公链必须做的事情. Solana, Avalanche, Near, Sui, Aptos, 皆是如此. 这帮公链的开发者都是大佬中的大佬,他们的决定一定是在某种程度的最优解。

5. 抨击Solana的人里,95%都是没有体验过Sol生态的。

6. 只听到过从Eth生态到Sol生态的,还没有听说过从Sol到Eth的。

7. 公链的竞争不是一个你死我活的战斗. 未来一定是一个多链并存的格局. Btc是数字黄金,Eth会一直是Defi领域的绝对老大,Solana是现阶段最合适孵化中等体量Web3应用的公链,而未来大概率还会有下一代超性能公链出现. 一代公链有一代公链的使命!

责任编辑:Felix

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2022年8月30日 上午10:48
下一篇 2022年8月30日 上午10:48

相关推荐

观点:摘下有色眼镜,Solana 远比想象的好

星期二 2022-08-30 10:48:52

在中文圈有很多人非常不看好Solana,包括很多投资人,也会质疑为什么选择在Solana上开发。但是中文圈对Sol的质疑,无非就是那么几个点: 1.宕机 2. 不够去中心化 3. 不是基于EVM。这篇帖子我会基于我的理解和思考,以最直白最客观的语言,去解释这些问题。

1. Solana是起于北美技术圈,早起的主要投资人,也都是北美的资本. 所以这条公链从诞生的时候,就没有很注意华语市场的宣传. 一直到现在,Solana的官网,白皮书,开发者文档等,都只有英文,没有中文. 所以对于绝大多数中文母语者来讲,想理解Sol背后的原理非常难。

我看到过非常多优秀的介绍Solana的文章,但是很可惜,它们都是英文的文章. 我也想过之后会去把一些比较好的介绍Solana的文章翻译成中文, 敬请期待。而在Crypto中文圈,很明显的一个现象是话语权是被那批早期通过Eth和Eth生态完成原始流量和资本积累的”大V”们掌控,这帮人大多看不上后来的公链。

2. 宕机这个点,很多人上来就是Sol频繁”宕机”,但这个”频繁”是存疑的. 我印象里,一共就三次. 而且这个宕机不是好好运行着,突然网络就中断了,是因为受到了恶意的dDOS攻击,导致网络中断了一段时间(几小时),恢复后,一切还是正常运行. 和#luna 这种一次打击就没了的情况,是完全不同的。

另外Solana的宕机问题是可以被优化的,只是需要一些时间. 我个人觉得这不会是一个大问题。

如果我们把宕机的定义说宽泛点,一个区块链网络,在某个时间段里,没法进行正常的交易,就算宕机. 那Eth的”宕机”情况实际上比Sol严重的多. 在Eth的网络高峰期,如果你不把Gas费调高很多,你很难正常进行交易,比如某些项目领取空投,或者某个NFT freemint的时候,普通用户很难正常进行交易。

而Eth的所有交易都是串行的,你的前一笔交易没有完成的话,那后一笔交易就不会开始. 这就会出现,当你有一把交易因为Gas费没给够,被很多其他人加了额外Gas费的交易”插队”了之后,你后续所有交易都会停滞. 除非你再花一笔高的Gas费去把前面的交易立刻取消,这个痛点我想老Eth用户都懂。

从逻辑上来讲,我在Eth上用Eth去买Aave,和用USDC去买UNI,这两笔交易本质上是互不干扰的. 但因为Eth的底层串行化的设计,这两笔交易必须一前一后,才能执行. 稍微懂一点技术的人,应该都知道这是非常不合理的! 会极大的限制网络速。

3. 去中心化这个点. 我们衡量一个网络是不是足够去中心化,有一个很重要的指标叫”中本聪系数”,英文名叫”The Nakamoto Coefficient”,是指需要控制多少实体(entity)才能中断或者篡改网络. 对POW来说,需要控制50%以上算力才能控制网络; 对POS来说,需要控制1/3以上的Staking Value。

大多数人抨击Solana的不够去中心化,是说她的验证节点对硬件的性能要求过高,导致普通用户很难成为验证者,同时Sol的验证节点个数也远远小于Eth和Btc. 但其实Eth和Btc绝大多数验证者是以矿池(pool)的形式出现的,目前这两条公链,前三大矿池算力占比都已经超过51%了。

也就是说,控制了这几个大矿池,就可以控制Eth和Btc的网络. 她们对应的中本聪系数在 3和4 上下. 而Solana这个值应该已经在20以上了,而且还在不断增加,所以说从这个层面来看,Sol其实更去中心化. 但我个人觉得在模型层面,还是Eth和Btc更像去中心化模型,尽管实际和理论有不小差距。

BSC的中本系数是1。

另一个Solana被诟病的不够去中心化的点,是她会提前选好leader节点,相当于加了一点”人为”的干预. 这也是导致Sol会受到dDos攻击的一个原因.(另一个原因是gas fee太低,攻击成本太低). 如果Eth的gas fee也降到和Sol一个水平,那个位数的TPS会分分钟被做空机构用大量的无效交易打爆。

选Leader节点,是为了将共识在验证者节点的传播时间复杂度,从O(n^2)降至O(n),同时可以更好地并行化处理交易. 这是有取舍的,确实会降低模型层面的去中心化程度,但未来我觉得是可以通过一些更好的算法去优化。

4. EVM. 本质上EVM就是一个大型的虚拟机,在技术层面相比后来的公链的模型架构,是有很大劣势的. 所以抛弃EVM,不仅不是一个值得诟病的点,而是新生代公链必须做的事情. Solana, Avalanche, Near, Sui, Aptos, 皆是如此. 这帮公链的开发者都是大佬中的大佬,他们的决定一定是在某种程度的最优解。

5. 抨击Solana的人里,95%都是没有体验过Sol生态的。

6. 只听到过从Eth生态到Sol生态的,还没有听说过从Sol到Eth的。

7. 公链的竞争不是一个你死我活的战斗. 未来一定是一个多链并存的格局. Btc是数字黄金,Eth会一直是Defi领域的绝对老大,Solana是现阶段最合适孵化中等体量Web3应用的公链,而未来大概率还会有下一代超性能公链出现. 一代公链有一代公链的使命!

责任编辑:Felix