当今数字身份系统存在明显的问题：中心化实体控制着我们访问这个世界的方式，控制着人们的密码数据，而这些数据往往是造成网络犯罪的原因。
为什么事情会变成这样？
现在流行的答案是把一切责任都归咎于 Web2，但事实是，大科技公司通过普及多重身份模型大大加速了数字身份的创新。
通过建立多重身份，科技公司充当了 “身份提供者 “的中间人，可以让用户在不同应用中，使用熟悉的账户身份进行登录，大大减少了用户需要记住账户的数量。这种”单点登录 “方式增加了我们在线服务之间数字移动的互操作性。
正是它让你无需登录多个账户就能访问 Gmail 和 YouTube，或使用 Facebook 或 Twitter 登录各种电子商务网站。
但问题仍然存在，Web2 数字身份仍然与它的中心化前辈一样，在基于账户的结构中运作。
账户仍然属于发行这些账户的大科技公司，因此：
- 你数字身份的 “所有权 “并不属于你。
- 你数字身份的运作取决于他们的服务器。
- 我们无法带走我们的社会关系，因为这些是公司拥有的专有数据。
好消息是，由于密码学和去中心化区块链的进步，即将有一个替代方案出现。
我把这称为去中心化身份革命。这一次，区块链提供了以自发的、自下而上的方式制定我们自己的自我主权身份，而不是需要我们跳过中心化机构的传统方式。
从功能上讲，去中心化身份革命的关键区别在于，数字身份的所有权不再是基于账户的，由中间人为你 “提供”的。相反，它是一种数字共享的连接，关系的所有各方都承诺长期维护，直接反映了我们在现实世界中的关系类型。
这就是本文的内容。广义上讲，有三组 Web3 数字身份参与者。
它们是人格证明（PoP）、可验证的证书，以及最近的灵魂绑定。
让我们一个个来看看。
人格证明
人格证明（PoP）协议的项目方十分专一，正如它的名字所示，他们只试图做一件事，而且只有一件事：证明身份的唯一性。
一些广为人知的例子如，Proof of Humanity，BrightID，和 IDENA。
PoP 项目主要用于建立唯一身份。反过来，这也解决了 Sybil 攻击造成的问题。他们通过与传统身份验证混合的方法，如照片和视频提交，或复杂人工智能生成的验证码测试来实现这一点。
尽管 PoP 项目也通过“信任网络”社区机制建立身份，如要求参与者在对方的数字证书上签名作为一种 “担保”，但他们这样做只是为了证明身份的唯一性。
简而言之，这些项目在建立人格方面很有用，但这种个体性不适合用于社交图谱上的丰富的人际关系，以及人们如何相互联系。
灵魂绑定代币
2022 年 5 月，Glen Weyl、Puja Ohlhaver 和 Vitalik Buterin 在发布的”Decentralized Society“一文中，阐述了 “灵魂绑定 “代币（SBT）的理由。
SBT 可以被简单地认为是公共区块链上的永久的和不可转让的代币。它们可以由任何人以各种形式发行——学业成绩、金融债务、雇佣合同——无论是个人、私人公司、大学、社区还是政府。
为什么我们希望我们身份的这些属性是不可转让的和永久的呢？
当两个人在第一次见面握手时，这种关系只存在于他们转瞬即逝的记忆中。而 SBT 试图在公共区块链上握手，让世界其他地方可以见证和验证。这样一来，它允许我们用社会背景为一个人的身份着色，打开一个协调可能性的世界，为世界消除中间人做好了准备。
从本质上讲，SBT 是将社会资本（即声誉）纳入正式的财产所有权。通过 “袒露我们的灵魂”，个人可以公开押注他们的声誉，并证明他们所说的真实性。
以下是 SBT 能够释放的经济创新类型的几个例子。
- 艺术：一个没有专业认证但得到社区认可的艺术家可以通过 SBT 证明他们的 “街头信誉”。
- 教育：那些负担不起昂贵的大学学费的人，可以通过从非正式学习渠道获得的 SBT 来证明他们的教育资格。
- 银行：贷款申请人可以通过没有不良信用记录来证明他们的可信度，或者通过 SBT 来展示他们的良好信誉，从而消除 DeFi 中常用的资本效率低下的超额抵押模式（在偿还贷款时，可以发放另一个 SBT 作为还款证明）。
- 治理：DAO 可以通过防范鲸鱼（你不能购买 SBT）来改善其集体决策系统。DAO 还可以向受信任的外人发放 SBT，通过更具包容性的投票系统设计来避免大多数人的共识。
- 记录管理：SBT 可以通过轻松地将所有医疗记录作为 SBT 传输，从而减少与您的医疗或保险提供商现有关系的摩擦
- 业务运作：可以通过定位潜在客户/员工携带的 SBT 类型，来提高销售/人力资源等传统业务职能的效率。
SBT 的宏伟愿景是：有一天，在 Web3 已经渗透到主流的社会中，将存在一个丰富的 SBT 生态系统，以至于一个人的钱包地址可以提供一个可靠和全面的 “数字身份”，而不是靠过度装饰的 LinkedIn 和简历。
我们真的想要灵魂绑定吗？
灵魂绑定令牌并非没有批评。
当我们想防止隐瞒负面行为，如一个人的不良信用或犯罪历史时，SBT 是很好的，但这种抵制审查的做法可能会适得其反。
SBT 的永久和公开性使任何人都可以轻易地对一个人进行关联和推断，而且可能这让隐私无从遁形，并刺激了某些形式的歧视。
例如，一个有种族主义倾向的雇主，可能会因为偷看求职者的钱包显示其参加过黑人生命关怀组织活动，而对潜在雇员产生歧视。
为了缓解这个问题，像 McMullen 这样的 SBT 批评者更喜欢 W3C 主导的 “可验证证书”（VC）。
与 SBT 一样，VC 可以由任何人发行，并可以代表任何信息。然而，关键的区别在于，它是通过零知识证明技术运作的。
以下是 VC 运作方式的简单说明：
- 我说我是蝙蝠侠，但你不相信我。
- 为了证明我确实是哥谭的黑暗骑士，我给你发了一个存在于链外的加密的 VC。
- 这个 VC 是由哥谭警方的去中心化标识符（可以把它看作是一个钱包）发行和加密签名的。每个去中心化标识符的 “签名 “都代表了一个独特的水印，所以你知道这些信息没有被篡改过。
- 你现在知道我是蝙蝠侠，因为一个冒名顶替者不可能获得这个证明
- 整个验证过程是私密的，我不需要向你透露我的其他信息。
简而言之，与 SBT 不同，可验证凭证是“选择性披露”信息的。
Web3 领域的许多可验证凭证协议已经存在，并经过了市场测试。 它们建立在 W3C 最近在 7 月建立的官方网络标准之上，并提供了一种去中心化建立数字身份的方式，来建立对隐私敏感且不需要中央发行机构的数字身份。
一些突出的例子包括 Civic，其链上 VC 产品已经支持了 295 个以上的 NFT 项目，并帮助阻止了 120 万次机器人。另一个是 Ontology，其身份解决方案已经创建了超过 150 万个 DID。
最后，像 Disco 这样的协议，可以让你从你以太坊地址创建去中心化的标识符，以签署存在于链下的 VC。
SBT 的利弊权衡
SBT 文章的作者们并非不知道这些说法。正如他们在论文中明确承认的那样，SBT 可能会导致“反乌托邦情景”，例如许可移民系统、强化监管捕获或自动红线。
但这些批评并不是不能解决。
为了解决隐私问题，可以将零知识技术应用于 SBT，以创建单独的访问权限来阅读它们，允许 SBT 持有人决定如何和何时披露他们的 SBT。其次，可以使用 SBT 的变体来减轻其永久性。例如，让 SBT 在一定期限后变成可转让的代币，或者允许发行者完全撤销 SBT。
灵魂绑定与可验证的证书之间的紧张关系，可以被理解为公众人物与私人低调之间的区别。一个人的公共声誉（灵魂绑定）具有更大的重量和力量，因为它实际上是向人们宣布 “我没有什么可隐瞒的 “，但你的敌人也可以通过污蔑你来破坏它。
另一方面，私人声誉（可验证的证书）由于其隐蔽性而得不到公众的信任，但它不容易受到不必要的操纵，并且你可以更好地控制少数人对你的看法。
从这个角度看，灵魂代币最大的缺点也是它最大的优点。能够将你的声誉公开化以接受审查，但你最好确保你没有做过什么亏心事，否则它会反过来影响你。
去中心化身份革命
互联网是在没有身份层的情况下建立的。
几十年来，构建该层的努力一直依赖于中心化实体……直到现在。
Web3 数字身份–灵魂绑定、可验证的凭证和人格证明–代表了以去中心化、自下而上的方式制定数字身份是一个可靠的替代方案。
虽然他们的方法不同，但这些建设者的目标是一致的：使个人能够创建一个丰富的社交层，而不依赖中心化实体。
多亏了区块链技术，这些努力最终导致中心化身份系统（驾驶执照、护照、出生证明）被缓慢取代，从而减少了强权决定人类身份规则的依赖。
责任编辑：Felix
微信扫一扫 
