Web3 — 新古典主义经济学的产物

如今的Web3 似乎已经慢慢地开始变成了一种陈词滥调，好像所有的人都在讨论它，所有的事情都跟它有关。

虽然人们期待Web3 能成为一种革新的技术，为世界带来新的技术升级，以便脱离目前的Web2 技术，但这项技术也会如同它的前辈们一样，经历一个完整的过程，里面有失败，也有成功。我们需要纠正的一个谬论就是Web3 将消除web2 创造的一切。实际上，Web3 只是在Web2 的基础上进行了改进。

我们今天所知道的Web3 中流行的概念在Web2 中都有迹可循，这很正常。

说到这里，我想向大家介绍一个可以与Web3 联系起来理解的经济学概念新——古典经济学。

什么是新古典经济学?

你肯定会疑惑，这篇文章不是讲Web3 吗？所以，我们为什么要讨论经济学?

首先需要了解的是，如果Web3 的目标是被大规模采用，那么Web3 需要解决Web2 很多不同方面的问题。

对这个问题更直接的回答是，Web3 和新古典经济学的基本概念有相似性。

新古典经济学是一个经济学概念，认为商品的价格是需求和供应的函数。

新古典经济学不考虑生产成本，消费者对产品的感知价值最终决定了该产品的价格。有了这个概念，产品就有可能被高估或低估;消费者感知价值优先于制造商预期。

自然的，不符合价值要求的产品需求就会减少，价格就会下降。

这一概念于1900年提出，是对古典经济学规范的一种突破。

Web3 和新古典经济学

这就是这篇文章的核心思想了

虽然，Web3 和新古典经济学并没不是完全一致的去解决同一个问题，但这两个概念确实有一些相似之处。

Web3 最大的主张之一是“这是一个创造者经济体系”。简单地说，用户是优先级最高的；而且可以从Web3 服务中获益最多。

虽然新古典主义经济学深入研究了价格、供给和需求等概念，但结论是消费者似乎有很多控制权。为了生存下去，企业必须愿意生产对消费者来说价值高的产品——虽然这个概念很简单。

确实，Web3 和新古典经济学都致力于创造一个用户友好的环境，以提高产品的价值感知。在我看来，Web3 可以是新古典经济学的产物。

虽然Web3 还处于起步阶段，但我们已经看到很多公司/想法在不停地探索这个新技术，试图学习这种更高层次的技术，并构建最好的Web3 产品/服务。作为一个由消费者控制的经济体，它不可能像web2那样(在理论上)被公司垄断。这也就是说只有相关的产品/服务才能最终经受住时间的考验——不能完全服务于用户需要的产品将会被淘汰。

Web3 无疑是一个适者生存的例子。

说Web3 公司了解其消费者的所有需求也是不现实的，因此，需要以开源的方式运行Web3 项目。这有助于公司接受用户/消费者的直接贡献和不听的去升级，以确保自己能继续经营下去。

我们很有可能发现，在Web3 的所有项目中，DAO的项目是最成功的，这也很正常——因为它们所做的只是倾听消费者的需求。

再次证明了Web3 是现代新古典经济学的产物。

结论

这篇文章反映了Web3 和新古典经济学的相似之处，并不是说这些概念完全相同。然而，这表明Web3 是一个简单的概念，它可以成长为我们日常生活的一部分。

责任编辑：Kate