你知道即将到来的 Hermes Wars 吗？就像当时的 Curve Wars 一样。同样，我会以 Curve Wars 作为案例来分析 Hermes Wars，并且阐述了两个协议之间的区别，如果你有兴趣的话，可以看一看。
与 Curve Finance 一样，Hermes 协议是一个零滑点、低费用的 AMM。在此协议里，相关和非相关资产可以在不损失太多费用和滑点的情况下进行交易。
通俗地说，我们可以把这些协议比作货币市场，价格/价值相似或不相似的资产代币对以低费用和滑点进行交易。
当提到加密货币的战争时，我们指的是在各种协议之间就使用情况进行切换。如 L2 战争到 Curve 战争、稳定币战争、区块链战争等。然而，我们现在所看到的这种战争是一场利用激励措施来争夺流动性的战争。
Curve Finance 在提议向 CRV 质押者支付费用并授予他们控制 CRV 排放的投票权后，Curve Finance 的 TVL 出现了大规模增长，如下图所示的 2020 年 8 月。
这证明投资者对提供流动性而获得收益率奖励的措施很买账。
但是，战争是如何出现的？
对于投资者来说，要将资金投入协议，他们最终必须将其添加到使用自动做市商的协议的流动性池中，这些池子因部署的 DeFi 协议不同，它们也是不同的。例如，由其他协议拥有的不同的 Curve Finance 池，如 Frax 拥有 FRAX/USDC 池。
这些协议竞相进入 Curve Finance 的流动性池，而这也是 Curve 战争的起源。
换句话说，Curve War 是一场竞争，目的是为了抓住已经在 Curve Finance 中部署资金池的其他 DeFi 协议的流动性。
为什么这很重要？
原因很简单，越多的流动性进入一个特定的资金池，越多的交易者使用这种资金池以避免高滑点，它将产生更多的费用，因此给他们更多的激励。通常，这些激励措施是以 Curve Finance（CRV）的原生代币反馈的。然而，为了阻止卖出，他们整合了一个模型，即用户锁定代币以累积更多价值。
这种锁定的 CRV 被称为 veCRV(vote-escrowed CRV)，可以捕捉到以下价值：
- 交易费用；
- CRV 释放；
- 有权决定 CRV 释放量在每个池中的权重。
由于 veCRV 的价值，不同的 DeFi 协议试图尽可能多地获取这些价值，并将这些价值导向自己。
这导致了“贿赂”的出现，不同的协议试图捕获大部分 veCRV，以拥有交易费用、CRV 分配量。更重要的是，投票权决定哪个池子将获得更多的 CRV 分配。
从本质上讲，他们贿赂其他用户放弃他们的 CRV，他们将永久锁定。
同时，一个收益聚集器协议 Convex Finance 已经锁定了超过 50% 的 CRV，他们也将这些价值转移到了自己的代币中。
通过 Votium 协议（一个激励市场），更多的协议通过 vlCVX 竞争 veCRV 的权力。随着时间的推移，它已经支付超过 2.5 亿的贿赂。
Hermes 协议正在 METIS 生态系统中复制这些，但两个协议之间有 4 个突出的区别：
- 交易费是 0.01%，而 Curve Finance 是 0.04%。这是一个很好的诱饵，可以吸引更多的交易者和更多的交易量。
- 在即将推出的 Hermes v2 中，锁定 4 年的 $HERMES 相当于永久烧毁，将这些 $HERMES 从流通中移除，然而，很可能会有 bHermes/Hermes 池来促进交易。
- 在 v2 中建立一个全链 DEX，利用集中和统一的流动性，带来更深层次的流动性和效率。
- 另外，有人担心 4 年后 veCRV 被解锁后导致 CRV 的抛压，虽然这可能不完全正确，但将 $Hermes 永久锁定便直接抹去了这种可能性。
许多 DeFi 协议已经准备好参与这场战争，首先是 MAIA DAO Ares，然后是 HummusFinace，他们都对推动流动性到他们的资金池感兴趣。
更多的流动性=更多的交易者=更多的费用和更高的 HERMES 排放量。
MAIA DAO Ares 已经购买了超过 50%的 $HERMES，你能想象这些 Hermes 的永久锁定会对 $HERMES 的供应造成什么影响吗？
9 月 14 日，HummusFinace 增加了 10 万 $HUM 作为奖励，以贿赂 veHermes 锁定者在其池中投票。
RevenentGamefi 一直在贿赂为其池投票的用户。
随着 Hermes V2 的推出，以及 Metis 活动的进行，我们已经准备好迎接这些协议之间的权力斗争。
责任编辑：Felix
微信扫一扫 
