作为RFP（征求建议书）流程的一部分，我们一直与许多加密数据初创公司交谈，但有些看起来更像Web2 而非Web3 …以下是我认为Web3数据独角兽看起来与Web2不同的地方：
在Web2中，中心化实体（支付处理商、政府）需要以固定格式标准化交易信息（商家类别代码、价格等）。挑战在于，连接来自类似应用程序的数据，因为它们都是孤立的（例如连接不同的银行）。
在Web3中，去中心化意味着没有标准化的交易格式——每个 DApp 都有自己的智能合约。挑战在于，解析每份合约以得出准确的交易统计数据，并标准化关键指标，例如所有DApp 的交易量——而不是考虑连接性。
即使对于同一类别的 DApp 也是如此——例如，大多数 NFT 市场使用不同的智能合约并且它们可能大有不同（Sudoswap 和 Seaport ）。
此外，我们一直在升级——OpenSea 在 2022 年采用 3种不同的合约，而Blur仅在过去 3 个月内就使用2种合约。
Web3 数据独角兽企业需要拥有智能合约专家，可以将所有原始区块链数据转换为标准化、可用的交易表……且通过所有协议+产品功能，使其保持最新状态，这些通常没有很好的文档记录。
在Web2 中，强有力的监管意味着准确转换的数据通常是正确且有意义的。如果eBay说你用你的美国运通买了一个1000美元的Beanie Baby——你可能确实买到了。如果你没有这样做，有一种明确、既定的方式来识别这是一个有争议的交易。
在Web3 中，缺乏监管会导致对抗性和不断变化的环境，甚至可能使准确转换的数据变得毫无意义。
即使以太坊说你铸造了NFT，也可能不是真的——有人可以在你知情的情况下铸造到你的钱包中。
Web3 数据独角兽企业需要拥有“degen”（赌徒）方面的专家，以掌握诈骗者和该领域各种不良行为者的最新欺诈手法——以及他们不断发展的交易技巧——以确保数据正确且有意义。
微信扫一扫 
