注：本文来自@Loki_Zeng 推特，MarsBit整理如下：
我对肖风老师三代币模型的理解
三代币模型的本质是现有许多代币将治理职能、收益权、效用职能混合在一起形成了缝合怪，需要系统性地分离：
1）股权Token面向VC/Team
2）Utility Token属于Stake to Access范畴，面向用户
3）NFT满足Utility Token不能满足的那部分需求
这种模型在一些游戏的经济模型中也有出现
比如CSGO，
1）股权代币就是公司股票
2）箱子就是Utility Token，属于无息资产，充当一般等价物或者低耐久度生产资料（不完全符合），
3）稀有道具就是NFT，属于消费品（收藏品）或者高耐久度的生产资料
价值锚定不同：
1）股权代币的价值由对经济系统的抽水
2）Utility Token的价格由供需影响，因此由经济系统的繁荣程度决定
3）NFT承载特殊职能，同时实现前两种代币不能承载的稀缺性和不可替代性职能
在DAO里面也有一种“双重治理架构”：
治理代币对应上院
协议的供给者（例如TVL供给者）代表下院
通过将治理权在二者之间分配来避免道德风险和逆向选择 感觉这种治理结构的分权思路和三代币模型有很强的结合空间
以前也为DeFi设计过一种双重代币模型，两个代币分别承载治理价值和收益价值
之前说过现在的DAO就是神圣罗马帝国，既不神圣，也不罗马，更非帝国
权利的实现、分离以及随之而来的治理结构，是需要我们思考的大问题
微信扫一扫 
