长推:L3——资本的新故事or可落地的基础设施?

原文作者:yyy,@33daoweb3

原文来源:Twitter

伴随着StarkWare, zkSync, Arbitrum 几大龙头L2 相继提出L3 架构,L3 叙事一时成为市场议论焦点。

一边是近期L2 交互动辄0.5U+ 的gas, 一边是号称将实现指数级扩容的L3 方案。L3 赛道似乎备受期待。

那么,关于L3, 到底是资本为推波助澜讲的新故事,还是高度契合用户需求的可落地基础设施呢?

回答上述问题之前,先来聊聊什么是L3?

L3 理念的提出最早可追溯到2021年底,StarkNet 的母公司StarkWare 首次提及L3 —— 一个高度可扩展的层级。包括近期zkSync 和Arbitrum 均提出L3 架构,旨在实现更高的性能和更优的用户体验。

但关于L3 的确切定义,至今仍然没有非常清晰的界定。

基于我的“片面”理解,可以肯定的一点是,L3 必定是基于L2 构建,是L2 的L2. 且需满足以下2个条件:

1)结算层分离;

2)可扩展性/ 性能相对于L2 大幅提升。

这里并没有提及安全性。原因是我认为根据安全性的差异可以分为2类:

分类1:继承以太坊主网的安全性;

分类2:共享结算链的安全性。

分类1的典型例子是基于StarkNet 的L3, 分类2的典型例子如基于 @EclipseFND 结算层构建的L3.

StarkNet L3

StarkWare 公司提出的L3 架构基于StarkNet L2 构建,在不牺牲安全性的前提下大幅提高网络的性能。

L3 通过递归证明的方式能够继承StarkNet L2 的安全性,而StarkNet 又继承以太坊主网安全性。因此,StarkNet L3 理论上可以继承以太坊主网的安全性。

L3

递归证明实现原理

StarkNet 作为zk-Rollup 的代表性项目,通过有效性证明验证二层交易的有效性。即L2 向L1 递交有效性证明,并由L1 的验证者验证。

递归证明的实现可以拆解为2个部分:L3 向L2 递交有效性证明并由L2 验证,L2 将多笔证明压缩成1笔并递交给L1 验证。

从而形成完美的递归结构。

L3

zkSync L3 – “HyperChains”

无独有偶,另一位天王级zk-Rollup 项目 @zksync 在去年底提出了L3 架构- HyperChains.

虽然鲜有提及其L3 的实现原理,但估计跟StarkNet 类似。zkSync 为L3 提供了3大数据可用性解决方案:zk-Rollup(链上数据可用性),zk-Porter(混合) 和Validium(链下)。

L3

L3 开发者可以根据实际需求来选择数据可用性方案,zk-Rollup 安全性最高,zk-Porter 次之,Validium 安全性最差。

因此,zk-Rollup 更适用于Defi 等要求更高安全性的应用场景,zk-Porter 更适用于游戏、社交场景。Validium 方案牺牲较大的安全性实现更高的可扩展性。

Arbitrum Orbit

@arbitrum 作为op-Rollup 的翘楚自然不愿甘拜下风,代币空投后马上无缝衔接L3 叙事,推出Arbitrum Orbit.

任何开发者都能够基于Arbitrum 无需许可地构建L3:既可部署共享以太坊安全性的L3 Rollup chains, 亦可构建更高可扩展性的L3 AnyTrust chains.

L3

分类2

接下来,再来聊聊分类2中涉及的一些典型的例子。

此分类项的龙头当属 @EclipseFND, 一个通用的结算层方案。Eclipse 能为EVM 兼容/ 非EVM 兼容链提供结算层,执行层再基于Eclipse 结算层构建。

如果把Eclipse 结算层看成是Layer 2, 那么Eclipse 执行层就是Layer 2 的Layer2,即Layer3.

L3

Celestia+Eclipse+Injective

@Injective_ 是Cosmos生态最大的衍生品交易应用链,近期宣布与Eclipse合作往模块化公链演变。

Injective的数据可用性将由Celestia负责,Eclipse提供结算层,从而形成L3 架构。

性能提高的同时,由于Ecipse 原生支持SVM, 实现了Solona 和Cosmos 生态的互联互通。

L3

提供通用的结算层,另一个不得不提的项目是 @dymensionXYZ.

Dymension 是Cosmos 生态的子链,为开发者提供通用的结算层,开发者能够基于Dymension 构建RollApps.

不同的RollApps 间能通过IRC(类似于Cosmos 的IBC) 通信协议实现互操作性。

Celestia+Dymension+Evmos

Cosmos EVM 兼容链 @EvmosOrg 近期宣布与Dymension 合作提出Cosmos 生态首个支持IBC 的EVM Rollup.

细品一下,这也是个标准的L3 结构,数据可用性层由Celestia 负责,Dymension 可看作负责结算的L2, Evmos 是基于Dymension 构建的L3 —— RollApp.L3

写在后面

关于L3 的叙事,我觉得是一个近乎确定性的机会。无论从需求导向还是资本助推,几大热门的L2 协议以其敏锐的嗅觉纷纷决定布局此赛道。

另一边,Cosmos 的模块化L3 叙事也在蓄势待发,以一种“合纵连横”的姿态悄然而至,同样值得关注。

下轮牛市,我们或将有幸见证,L3 成为百亿级别的赛道。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2023年4月29日 下午7:30
下一篇 2023年4月30日 上午10:30

相关推荐

长推:L3——资本的新故事or可落地的基础设施?

星期日 2023-04-30 10:30:14

伴随着StarkWare, zkSync, Arbitrum 几大龙头L2 相继提出L3 架构,L3 叙事一时成为市场议论焦点。

一边是近期L2 交互动辄0.5U+ 的gas, 一边是号称将实现指数级扩容的L3 方案。L3 赛道似乎备受期待。

那么,关于L3, 到底是资本为推波助澜讲的新故事,还是高度契合用户需求的可落地基础设施呢?

回答上述问题之前,先来聊聊什么是L3?

L3 理念的提出最早可追溯到2021年底,StarkNet 的母公司StarkWare 首次提及L3 —— 一个高度可扩展的层级。包括近期zkSync 和Arbitrum 均提出L3 架构,旨在实现更高的性能和更优的用户体验。

但关于L3 的确切定义,至今仍然没有非常清晰的界定。

基于我的“片面”理解,可以肯定的一点是,L3 必定是基于L2 构建,是L2 的L2. 且需满足以下2个条件:

1)结算层分离;

2)可扩展性/ 性能相对于L2 大幅提升。

这里并没有提及安全性。原因是我认为根据安全性的差异可以分为2类:

分类1:继承以太坊主网的安全性;

分类2:共享结算链的安全性。

分类1的典型例子是基于StarkNet 的L3, 分类2的典型例子如基于 @EclipseFND 结算层构建的L3.

StarkNet L3

StarkWare 公司提出的L3 架构基于StarkNet L2 构建,在不牺牲安全性的前提下大幅提高网络的性能。

L3 通过递归证明的方式能够继承StarkNet L2 的安全性,而StarkNet 又继承以太坊主网安全性。因此,StarkNet L3 理论上可以继承以太坊主网的安全性。

L3

递归证明实现原理

StarkNet 作为zk-Rollup 的代表性项目,通过有效性证明验证二层交易的有效性。即L2 向L1 递交有效性证明,并由L1 的验证者验证。

递归证明的实现可以拆解为2个部分:L3 向L2 递交有效性证明并由L2 验证,L2 将多笔证明压缩成1笔并递交给L1 验证。

从而形成完美的递归结构。

L3

zkSync L3 – “HyperChains”

无独有偶,另一位天王级zk-Rollup 项目 @zksync 在去年底提出了L3 架构- HyperChains.

虽然鲜有提及其L3 的实现原理,但估计跟StarkNet 类似。zkSync 为L3 提供了3大数据可用性解决方案:zk-Rollup(链上数据可用性),zk-Porter(混合) 和Validium(链下)。

L3

L3 开发者可以根据实际需求来选择数据可用性方案,zk-Rollup 安全性最高,zk-Porter 次之,Validium 安全性最差。

因此,zk-Rollup 更适用于Defi 等要求更高安全性的应用场景,zk-Porter 更适用于游戏、社交场景。Validium 方案牺牲较大的安全性实现更高的可扩展性。

Arbitrum Orbit

@arbitrum 作为op-Rollup 的翘楚自然不愿甘拜下风,代币空投后马上无缝衔接L3 叙事,推出Arbitrum Orbit.

任何开发者都能够基于Arbitrum 无需许可地构建L3:既可部署共享以太坊安全性的L3 Rollup chains, 亦可构建更高可扩展性的L3 AnyTrust chains.

L3

分类2

接下来,再来聊聊分类2中涉及的一些典型的例子。

此分类项的龙头当属 @EclipseFND, 一个通用的结算层方案。Eclipse 能为EVM 兼容/ 非EVM 兼容链提供结算层,执行层再基于Eclipse 结算层构建。

如果把Eclipse 结算层看成是Layer 2, 那么Eclipse 执行层就是Layer 2 的Layer2,即Layer3.

L3

Celestia+Eclipse+Injective

@Injective_ 是Cosmos生态最大的衍生品交易应用链,近期宣布与Eclipse合作往模块化公链演变。

Injective的数据可用性将由Celestia负责,Eclipse提供结算层,从而形成L3 架构。

性能提高的同时,由于Ecipse 原生支持SVM, 实现了Solona 和Cosmos 生态的互联互通。

L3

提供通用的结算层,另一个不得不提的项目是 @dymensionXYZ.

Dymension 是Cosmos 生态的子链,为开发者提供通用的结算层,开发者能够基于Dymension 构建RollApps.

不同的RollApps 间能通过IRC(类似于Cosmos 的IBC) 通信协议实现互操作性。

Celestia+Dymension+Evmos

Cosmos EVM 兼容链 @EvmosOrg 近期宣布与Dymension 合作提出Cosmos 生态首个支持IBC 的EVM Rollup.

细品一下,这也是个标准的L3 结构,数据可用性层由Celestia 负责,Dymension 可看作负责结算的L2, Evmos 是基于Dymension 构建的L3 —— RollApp.L3

写在后面

关于L3 的叙事,我觉得是一个近乎确定性的机会。无论从需求导向还是资本助推,几大热门的L2 协议以其敏锐的嗅觉纷纷决定布局此赛道。

另一边,Cosmos 的模块化L3 叙事也在蓄势待发,以一种“合纵连横”的姿态悄然而至,同样值得关注。

下轮牛市,我们或将有幸见证,L3 成为百亿级别的赛道。