注：本文来自@rickawsb 推特，MarsBit整理如下：
突发：继起诉binance之后，SEC起诉Coinbase！！
未注册交易所，不法交易，证券违规
针对coinbase和针对币安的指控有什么不同？
起诉两家最大的交易所之后下一步sec还会做什么？
我们来一起仔细研究一下
（本推非法律建议，非投资建议，推中信息仅供娱乐学习，dyor）
首先，对Coinbase的起诉要点如下：
1、未注册的交易所、经纪人和结算机构：SEC指控Coinbase未按照法律要求注册其加密资产交易平台，即https://coinbase.com/，作为交易所、经纪人和结算机构的功能。
2、未注册的证券发行和销售：SEC指控Coinbase未注册其加密资产权益抵押服务计划的发行和销售，该计划允许客户通过权益抵押获得收益。
此外，SEC还指控Coinbase的控股公司Coinbase Global Inc. (CGI)是Coinbase的控制人，并因此对Coinbase的某些违规行为负有责任。?
对coinbase的指控如成立，那么他们以后可能将无法提供eth的staking服务；很多被认定为证券的币，将无法交易，这毫无疑问会让coinbase的业务受到严重影响。
但是，如果我们对比针对coinbase和binance的指控就会发现严重程度还是不一样，相比binance，对coinbase的指控简直可以说的上是“自罚三杯“?
sec对coinbase的起诉和对binance的起诉有如下区别：
1、起诉严重程度不同，binance被要求停止经营，而coinbase并没有被要求停止经营；
2、针对binance的起诉同时针对创始人cz zhao本人，而针对coinbase的起诉并没有针对coinbase的创始人本人；?
3、指控的数量不同，对coinbase是2个指控，而对binance是13个。不知道是不是更谨慎，coinbase上可交易的代币种类本就远少于binance。
4、指控的性质：对Coinbase的起诉主要涉及其未注册的交易所、经纪人和结算机构的运营，以及未注册的证券发行和销售。?
而对Binance的起诉除了包括未注册的交易所、经纪人和结算机构的运营，还涉及虚假陈述交易控制和监督、未注册的证券发行和销售等更广泛的指控。
sec监管风暴就此结束了吗？可能并没有，因为对美国传统金融体系威胁最大的，个人认为，除了两大交易所，下一个很可能就是usdt?
在美元流动性紧张，其他大国推出自己的CBDC的时候，美国推出CBDC是迟早的事，而在流动性紧张，联储可能持续维持高利率的情况下，打压交易所，usdt等稳定币，然后推出美元CBDC（或者收编usdc）可能是最好的时间窗口。
另外还有一个影响深远的细节，?
sec起诉coinbase和binance的过程中列出了20多个被判断为证券的币作为指控的依据，如果这些判断被法庭采纳，依据对这些币判断为证券的标准，币圈几乎没有哪些币可以不被定义为证券，这又会给sec等监管机构进一步收紧监管提供更多的武器。
当然，被监管重拳的都是可以被监管的（不够去中心化）?
监管和抗监管的斗争一直都在，中心化和去中心化的对决迟早要来。
泡沫的破灭，才能让价值凸显，中心化的倒下，才能让去中心化繁荣
前方惊涛骇浪，关注我 @rickawsb 以保持极限思维 ?
也请点赞转发：https://twitter.com/rickawsb/status/1666111366808076288
昨天对币安的起诉分析如下：https://twitter.com/rickawsb/status/1665877129970712576
微信扫一扫 
