注：原文来自@0xjingle发布长推。
最近在想白名单相关的一些问题，包括Ordinals是否需要白名单机制，白名单市场，白名单分配机制，链上用户画像，早期白名单和社区成长关系这些无聊的问题。跑去翻了一年前发布在@get_turned 里的一篇帖子，那篇帖子主要内部分享如何看待白名单买卖的事情。一年之后再看，看看想法是否有所变化。
1.NFT白名单发行机制的产生
以前NFT项目都是直接Public Mint的，直到出现了The Sevens @thesevens_7 这个项目。科学家社区1ethshop利用了技术优势，7000个NFT抢跑了数千个。
https://twitter.com/0xbender/status/1435327539761737728?s=46&t=P60Vi0dt3VyyYwmNUbjd3g…
谷歌 Drama at Launch: The Sevens NFT Collection Suffers Minting Exploit 也有详细的报道；
2.白名单机制的诞生和优缺点
Seven事件最后虽然得到了解决，但自此之后越来越多的项目发行依赖于白名单+（PublicMint）的发行方式，优点是可以避免Gas War，表面上看让科学家和普通NFT玩家在热门项目之间更加公平；但同样带来新的一些问题：赋予了项目发行方更加集中的权力，早期一个热度较高的项目，项目方甚至可以依靠白名单交易变现；为了白名单而“操纵”用户的行为变得多样而古怪；甚至，有些项目方做起来市场热度，直接卖掉一批白单后rug pull，都不需要真正launch。
对于励志做好蓝筹项目的发行方来说，研究好白名单的发行机制，可能有助于建设强大社区；包括前几天#OXBT的发行也并非尽善尽美（或许也不现实）。
3.白名单催生的两大市场
白名单因为人为制造的稀缺性，催生了打金工作室和场外OTC的交易市场。因此普通NFT用户，少了和科学家的竞争，但多了很多卷白名单工作室的竞争。工作室雇佣大量低廉水军劳动力，抢走白单后在项目发行前交易白单或者在发行后砸盘套利。
白单催生了两个市场：白名单OTC交易市场 ；以及Anti Bot查女巫的解决方案。
4.白名单发行带来的的社区行为
大致有几类：
勤劳的项目方努力查工作室；
懒惰的项目方不查工作室；
甚至有些项目方鼓励/奖励社区举报等等。千奇百怪，光怪陆离。
5.Ordinals需要白单制度吗？
这可能不能一概而论，实际上目前@MEonBTC 的launch pad，延续了private mint public mint的制度。让mint过程变得有序，可控。
@Bitcoin_Punks_ 第一次开拓性的launch方式让人兴奋，但效仿者寥寥。@pizzalabs_btc 创始人坦言，早期公平的launch，并没有为项目发行者带来收益，因此在社区建设方面后继乏力。仍然是一个非常早期的社会实验，看社区里有没有热情建设的成员，同时有一套相对公平的激励机制成为关键。靠爱发电，终究很难成功。
而目前大量热度尚可，但需要成员各种免费发推赚取流量的项目，我则通通归类于PUA类项目，一次两次可能有新鲜劲头，但次数多了优质用户脱敏，留下的是无穷无尽的工作室和dirty flippers 。
6.链上用户画像，能否带来更科学精准的分配机制？
或许是一个更好的解决方案。通过大数据分析链上行为来给用户画像，选取项目方认为理想的用户成员，避免浪费大量宝贵“时间”，在反BOT以及建立正确社区文化，都有一些积极的意义在里面。@StantyIBG Thoughts ?
微信扫一扫 
