注：本文来自@tmel0211 推特，其是加密KOL，原推文内容由MarsBit整理如下：
就在OP Stack拿下BNBChain公链，Arbitum祭出Orbit L3大法器之际， @the_matter_labs 也宣布推出了ZK Stack开源框架，将构建了一套由ZK科技定义的HyperChain愿景。
ZK Stack推出仅仅是为了和OP Stack抢夺开发者资源吗？深入分析发现，ZK Stack或许“意外”卷出一个多链并发时代？（发币会提前？）
https://twitter.com/zksync/status/1673317167628967936
简单来说，ZK Stack要为游戏、交易所侧链、企业链等高度定制化、私有化的应用生态提供底层架构支持。
而且基于ZK Stack在Account Abstraction、异步跨链调用和无限扩展性等方面的技术优势，为构造一个复杂的多链网络时代提供了可能性。
这和OP Stack 以及Arbitrum Orbit的卡应用链生态位不无二致。
如果说OP Stack试图抢L1转型L2的市场，Arbitrum Orbit则锁定了 L3私有链市场，ZK Stack起势则更高，不做选择，L2和L3两个市场都要。
ZK Stack为何如此自信2、3层通吃？L2层zkSync本身已有成功范本，L3则在于异步跨链调用的技术优势，这有些始料未及，似乎 @cosmos未走完的路在ZK生态有了延续可能；
HyperChain无需维护状态和共识，可直接依赖以太坊，因此安全性高；且HyperChain之间可利用ZK证明直接验证状态变更，不用等以太坊，交互效率也高。
相较之下，Cosmos不同Zone状态同步和共识要通过中继链Hub完成，Hub需维护链自身共识和状态，成本高，且需要接收每个新区块并作链间验证，延迟较高；
谁曾想，ZK Stack竟会在多链交互层面打开局面！
这种最大程度复用以太坊安全和共识的方法，简化了设计且避免了重复投入，关键是它围绕ZK Proof证明的二阶段校验，可以大大缩短DApp之间以及链之间的交互时间，提升交互效率。（参考此前针对zkSync的Workflow详细说明）
https://twitter.com/tmel0211/status/1668106751005306880?s=20
同比之下，OP Stack在异步跨链调用上限制还很大：
1）状态变更仍需L1验证，限制了异步性；
2）Fraud Proof生成需等待以太坊确认；
3）无法实现真正的Sovereign主权控制。
Arbitrum Orbit做了一些改进但框架约束的本质没变。
可以说，同样是框架infra大战，ZK Stack的竞争位面远在OP Stack等之上。
综上， 表面上OP Stack和ZK Stack的都在抢夺开发者资源，这在其自身生态都不丰盈的前提下，总显得有点操之过急，容易被人诟病。
不过，ZK Stack的推出虽说为了卷竞品，但其直接升维了一层竞争，长周期看跟OP Stack要做的事区别还挺大。
我们似乎真的可以期待下一个由应用驱动的多链并发时代了。
最后，大胆猜测下，Zk Stack的推出除了画饼意义，直接利好可能会加速zkSync的发币进程。因为一篇Credo去中心化宣言，一个Soverign主权链的框架的设计背后，就传递一个信号：Matter Labs要从专注研发ZK技术到构建ZK生态社区了。要驱动社区生态增长，咋可能少了Token经济学这个关键抓手。
不过，虽然ZK Stack未来多链网络想象空间大，挑战也同样艰巨。
因为以太坊作为底层，其合约调用有Gas Limit上限，因此ZK Rollup还需进一步扩容，也需以太坊在坎昆升级后进一步强大，（没否定cosmos生态的意思）况且，要连接异构链会增加系统复杂度，HyperChain的核心ZK算法很长时间都得依赖zkSync。
微信扫一扫 
