Uniswap Labs 的 CEO Hayden Adams 于2018年推出了Uniswap，正当以太坊和基于区块链的计算机代码（称为“智能合约”）的想法首次开始流行。
该平台使自动做市商（AMM）成为主流——一种工具，允许人们在不使用中间人的情况下交换货币，并迅速成长为金融巨头。作为竞争日益激烈的领域中仍然最大的去中心化交易所（DEX），Uniswap已经在各种区块链上处理了超过1万亿美元的交易。
在接受CoinDesk采访时，Adams认为，Uniswap v4是该平台的升级版本，Uniswap Labs本月早些时候向公众提供了该版本进行评审，将使该平台变得更加去中心化，并且比以往任何时候都更强大。Adams 还回应了对Uniswap治理系统中权力分配的担忧，并就美国对加密货币的监管打击发表了自己的看法。
你能告诉我一些关于Uniswap v4的计划、愿景以及它与v3和之前版本的平台有何不同吗？
历史上，新的协议版本的发布方式几乎就像是产品一样，基本上是在几乎完成时宣布。在当时这种做法是有道理的。但是随着Uniswap协议的发展，公开构建并邀请社区与我们一起建设和贡献于这个去中心化的协议变得非常重要。
Uniswap v3是一种非常强大的协议，通过实践证明了自己。如今，在以太坊上，它在链上交易和AMM方面已经占据了约90%的市场份额。但是，对它的一个非常合理的批评是：“噢，这个协议突然出来了。我们有点惊讶。我没有时间来构建我的集成，所以我必须等待，在它发布后再进行构建。” 因此，其中一部分原因是这样可以更接近以太坊的模式。在以太坊上，每个人对硬分叉都有几个月甚至半年的了解时间。所有在以太坊上构建的不同项目都有数月的时间来准备并开始在其上构建，并对升级本身提出反馈。人们有开放的过程来给出关于以太坊路线图的反馈。同样，人们将能够对下一个版本的[Uniswap]协议提供反馈甚至贡献代码。
在我看来，Uniswap v4最重要的一点就是这些“hooks”，它们扩展了流动性池的功能。你可以解释一下这个整个hooks概念以及它对用户将会带来什么吗？
事实上，在构建Uniswap这类项目时，你会发现需要做出很多权衡。而hooks基本上是用于自定义和修改Uniswap内的流动性池的方式。任何人都可以创建一个池子，然后选择如何自定义它。我们想通过hooks让人们能够自行作出这些权衡，真正选择如何让他们的池子工作。
hooks实际上就是为了提供更多灵活性和自定义性。我认为这是其中一部分。我认为hooks的另一个方面是将Uniswap转变为一个更具表现力的平台。
能否跟我谈谈Uniswap在去中心化方面的方法，包括平台的构建方式以及如何以无权限的方式运行平台，使任何人都可以创建池子？你们的方法与其他去中心化平台有何不同？
去中心化一直是我们的理念之一，直到今天也是如此。与之前版本的协议一样，Uniswap v4本质上是在以太坊上运行的智能合约。它是一个不可变的智能合约，无法升级，是无权限的，开放的，按照所说的方式进行处理。这是它的核心部分。
我认为Uniswap V4可能会将其提升到更高的水平，因为它为人们提供了更多的选择和灵活性，并允许在其之上建立一个非常强大的开发者生态系统。尽管V3在某些方面已经实现了这一点，但通过这种钩子设计，我们不仅没有控制系统，甚至也没有告诉您池应该如何工作。
当像a16z（加密友好的风险投资公司Andreessen Horowitz）这样的个体实体控制着如此多的代币时，整个分散治理的概念是否会有所崩溃？在这方面，Uniswap绝不是例外，但是否存在对风险投资公司和其他大型实体控制这些初始分配或随时间累积代币的担忧？
我认为分散化有很多不同形式。但首先，我认为Uniswap内最重要的分散化方面是没有人控制协议。比如说，没有任何治理投票可以提取流动性池的资金。分散化有不同的类型和程度。我认为最好的分散化形式是不需要任何治理。真正的自动化。最纯粹的分散化形式是自动化和使可变的东西不可变化。
第二种形式的分散化是经济分散化，如果某个东西可以自然运行，因为创建了经济激励机制。你可以想象流动性提供者和交换者，他们参与一个双边市场，没有必要对正在发生的事情进行治理。这与治理无关。参与系统有一种自然的经济激励。这也是非常重要的分散化形式：任何人都可以参与，然后你就有了这个开放的市场。
让我们谈谈SEC对Coinbase和Binance的诉讼。我想听听你对于像Uniswap这样的分散平台来说，SEC追捕这些集中平台意味着什么。
我对这些诉讼并不太了解。一般来说，我认为DeFi和分散平台与中心化平台是有很大区别的。它们具有不同的特性，所以我没有太多可补充的。
就个人而言，我认为随着时间的推移，我总是期望看到更多分散化的平台取代中心化平台。我认为自托管、透明度和可证明的偿付能力等都是它们可以提供的根本好处。
Binance和Coinbase每天都在考虑监管问题。他们在华盛顿（我敢肯定还有其他国家）雇佣了一些游说者代表他们游说。他们在公司内部设立了法律机构，工程师和产品经理必须遵守检查规定，以确保他们合规。在你的日常工作中，监管对你做决策有何影响？
是的，我们显然有律师，并确保我们所做的一切都是合法的。但是总体而言，我对这个行业的看法是，DeFi是一个新的行业，我从事这个行业是因为我相信它可以为用户提供基本上更好的结果。如果我认为它对世界没有益处，我就不会从事DeFi行业了，对吧？我将DeFi视为早期互联网的一部分，在那个时候，人们需要弄清楚很多问题，需要制定一系列规则来管理互联网。曾经有一个时期，有一个悬而未决的问题，即电子商务是否应该合法化？在互联网上购买东西听起来很可怕。或者像YouTube这样的平台是否应该合法？“哦，我们如何处理商标侵权？”于是DMCA（数字千年版权法）产生了。
总的来说，我认为这个行业会持续存在。这项技术也会持续存在。美国可能落后了 – 几乎肯定落后于其他国家。例如，我们已经看到欧洲，在英国和法国，人们开始更直接地参与DeFi，并思考如何为其制定规则，我认为从我所见的情况来看，他们非常慎重地考虑这个问题。在这方面，美国似乎还远远落后。
我还要指出的是，在加密货币领域，人们有时会非常关注美国发生的事情，但超过70%的Uniswap用户不在美国。目前，我的希望是其他国家能取得更多进展，并且美国能从中吸取教训，而不是美国引领潮流。
加密货币正处于一个低迷时期。相对于一年前、两年前，去中心化平台的交易量仍在下降。考虑到监管打击和零售投资者逃离这些平台，您是否对去中心化金融的未来感到紧张？或者您认为这只是一个正常周期，我们现在处于熊市，必然会有另一个牛市？
我对进展的衡量从来没有局限于价格。对我来说，进展意味着行业的状况和用户的使用情况。在我的衡量标准中，基础价值的创造和技术创新一直在不断增长。
尽管这个行业有时候会有很多噪音和炒作，过去一年中也发生了很多声名狼藉的骗局，但我要说，那些破产的往往是本来就有问题的东西。它们是高度集中化的项目，进行了大量市场营销。真正的DeFi在我看来经受住了风暴的考验。MakerDAO、Compound、Uniswap等所有这些协议在操作上都非常出色地应对了这个市场周期。
因此，这是一个非常强有力的迹象——破产的是那些最类似于我们试图替代的东西。那些高度集中化的项目、离链的、看起来像对冲基金的被抵押贷款没有在链上得到担保的项目，等等，它们破产了。而不是Uniswap。
微信扫一扫 
