注：原文来自@MikeIppolito_发布长推，MarsBit整理编译。
EthCC大会热闹非凡。
我从来没有和这么多精力充沛的人交流过，他们专注于L2扩展、AA、MEV和ZK技术。
如果你错过了这次活动，可以阅读以下5个要点，了解本次大会。
1.数据可用性即将到来
时至今日，唯一的Rollup数据处理解决方案是以太坊。
由于很多原因，这并不理想，但主要是由于成本。
目前，数据处理是大部分 Rollup 最主要的成本。
至关重要的是，数据分析不是一个固定的成本，你可以将其分摊到更大的用户群上。
它是可变的，并且随着使用量的增加而线性增长。
结果是，如今只有拥有巨额资金的Rollup才能负担得起用户需求。
这一切都在改变。
我猜在6个月内，我们会看到6个其他可行的解决方案。
@eigenlayer、@CelestiaOrg、@AvailProject，以及@EspressoSys都在设计解决方案。
这是一个好的开始，但这仅仅是个开始。
数据可用性层的竞争将大大降低新公司的进入门槛。
在接下来的18个月，我们将看到在ZK或OP stack上出现大量新应用。
换句话说：便宜的DA +模块化区块链= ?
2.Rollup互操作性
Rollup之间的互操作性可能永远无法解决。
OP Stack、ZK Stack和Arbitrum Orbit都是使用模块化、可互操作组件启动特定应用程序的工具包。
这些工具包允许应用程序启动器之间互操作，但不允许相互之间互操作。
就我个人而言，我是这些“stack”架构的忠实粉丝。
长期以来，我一直认同Cosmos开创的应用链理论。
Optimism 的“Superchain”和ZKCredo 所勾勒的愿景感觉像是这一理念的延伸。
这一切都很好。
也就是说，大家的共识似乎是，在一段时间内我们不会在L2之间进行交互。
这其中有一些技术原因(合约需要在以太坊上保存)和一些战略原因(团队希望在自己的生态系统活跃)。
说实话，我甚至不确定这是不是件坏事。
但是如果没有互操作性，L2确实看起来比以前更像“围墙花园”。
这可能是一个问题，也可能是一个机会。
不过，有一个明显的赢家群体：构建者和做市商。
3.构建者中心化
如果L2不能互操作，没有人再信任桥接器，那么大型对冲基金就有机会介入。
用户仍然需要执行跨链交易，这些参与者可以促进这一点。
基本上，做市商现在就是桥接器。
还有另外两个因素驱动大型中心化构建商必然崛起：
1. Intents 的采纳
2. Rollup 共享排序器
这些变化中的每一个都将推动对抽象的需求，而构建商在这方面非常擅长。
Intents 允许用户指定复杂的跨链偏好，所有这些都可以一次性执行。
Dapp通过将用户偏好传递给复杂的参与者(MM / 构建者)来实现这一点。
像CoW Swap和UniswapX这样的DEX已经在这样做了。
我预计会有更多的人效仿。
共享排序器还需要财力雄厚的大型构建商。
这是因为排序器只能保证包含内容，而不能保证执行。
为了实现SS的承诺(可组合性、跨域MEV)，我们需要插入它们的中心化构建器。
再说一次，我不确定这是一件坏事。
我的看法是，社区认为大型、中心化构建者的好处大于坏处。
只要我们有去中心化、商品化的验证器，这就是一个可以接受的妥协。
4. 崇拜回归
从历史上看，以太坊对于协议中包含的内容一直非常保守。
许多关键功能(区块构建、权益委托等)都是外包的。
不过，这种情况可能正在发生改变。
在一场关于账户抽象的演讲中，Vitalik本人承认可能有必要对账户进行一定程度上的封装。
我在以太坊的其他领域也看到了类似的观点，包括L2证明者/排序器分离。
一个关起门来的大问题是，Eigenlayer 是否会被推崇。
周二，在接受Bell Curve 采访时，@sreeramkannan说，这就是协议的目标。
以太坊有显而易见的优势，也有明显的风险。
通常情况下，细节决定成败。
实现的规范很重要。
在我最喜欢的一场会议演讲中，@mikeneuder概述了PEPC对以太坊的更改将如何实现与EigenLayer类似的结果。
5.参会体验
如果你没有参加此次的会议，那么长话短说，这不是一次典型的熊市会议。
“深熊会议”的特点是出席率低、毫无热情和各类主张 “区块链而非比特币 “的解决方案。
与此相对，本次会议截然不同。关键问题正在被发现。
可行的解决方案不仅被提出，而且正在推出。
架构正在朝着同一方向发展。
换句话说：市场正在取得进展。
我们可能不知道Rollup是否真实，但加密行业肯定是真实的。
我一如既往地对加密货币市场持乐观态度。
我认为，在这一点上，如果你下注反对，那就是疯了。
微信扫一扫 
