大约 10 年前，像 React、Angular 和 Vue 这样的前端框架通过将服务器端逻辑转移到客户端，加速了 Web2 的采用。前端和后端解耦，用户开始更无缝地与应用程序进行交互。

同样地，随着智能账户将更多逻辑带到用户的直接控制下（例如批量交易、定制的 Gas 支付），它们有望改善加密货币的用户体验，并加速 Web3 的采用。

为了实现这一目标，我们相信将会发生两个转变：

• 从外部拥有的账户转向模块化的智能账户的转变；
• 从通用钱包转向专业智能钱包的转变。

为什么采用模块化

开发和维护批量交易、付款人和会话密钥的 AA （账户抽象）基础设施并非易事。例如，会话密钥需要安全的会话密钥存储基础设施。为了使未来的钱包在不承担维护基础设施的负担的情况下与竞争对手保持账户功能的平衡，它们更有可能集成由专业基础设施提供商构建的捆绑器、支付主体和会话密钥，而不是自行构建相同的功能。

此外，钱包可以集成模块来扩展其功能（例如隐私）或为交易提供保障（例如支出限制）。这些模块需要进行彻底的审计，因此钱包可能选择集成经过验证的模块，而不是自行构建。

钱包还可以集成外部模块来实现以下目的：

• 集成便利的现成功能（例如，Safe {Wallet}集成了 Redefine 的交易风险扫描器），或者；
• 利用已经形成网络效应的模块（例如，未来的防骗模块，未来的诈骗预防模块可保持最大的诈骗覆盖率）。

开发人员创建自己的智能钱包或将其嵌入到他们的 dApp 中的堆栈如下：

在这些独立组件的基础上，出现了三个聚合器，它们汇集了签名方法、逻辑模块和执行基础设施，类似于“模块应用商店”：Safe {Core}、Biconomy 和 ZeroDev。

它们通过提供一体化、可扩展的钱包即服务解决方案，简化了构建智能账户的开发者体验。例如，ZeroDev 通过各种捆绑器和支付主体基础设施聚合和路由用户操作，将开发者从 4337 复杂性中抽象出来，同时提供各种可选择的 Web3 入门/签名解决方案。

虽然全栈解决方案聚合了现有的成熟基础设施，但模块市场仍相对不成熟。在撰写本文时，从下图可以看出，大多数模块都是由“模块应用商店”自行构建的。

模块在选择进入哪个生态系统时考虑的因素之一是评估他们可以访问的客户。我们可以从像 Redefine 和 Tenderly 这样的模块选择在 Safe 上构建的早期迹象中看到这一点，他们利用了 Safe 在以 DeFi 为重点的机构周围已经建立的客户群体。

除了客户访问权限之外，我们预计领先的生态系统将通过感知安全性、开发人员经验以及可扩展模块/插件生态系统的网络效应等因素来构建。

这些“模块市场”似乎是智能账户基础设施中最具可盈利性的领域，因为它们可以围绕其模块和客户的网络效应建立壕沟，并从收入分享、平台费用、MEV 和模块的审计中获利。

为什么会专业化

我们认为随着 Web3 的使用案例和用户越来越多样化，一般钱包将无法实现定制钱包可以满足的需求。Safe {Wallet}就是一个典型的例子，它填补了 Metamask 未能满足的组织安全需求。Metamask 本身现在正在推出 Snaps，以定制特定的使用案例，尽管仍然保持为 EOA。

模块化的智能账户允许无需许可地组合智能账户模块，以创建专业化的钱包。通过无需许可地增强他们的智能账户与模块的结合，用户将能够访问更符合他们 web3 需求的钱包。

例如，Castle 通过利用 Safe 经过实战检验的多签合约来保护他们的 NFT，将其智能钱包专门针对高净值 NFT 所有者，并将在未来整合防骗和交易模拟模块以提供额外的安全性。

Rhinestone 是一个新项目，设想未来用户可以拖放智能账户模块来创建自己的定制钱包。例如，这将使休闲手机游戏玩家可以在其安全区域上使用面容 ID 登录、使用会话密钥以及在一定时限内借出 NFT。

随着 Web3 的新领域找到产品市场适配度，我们预计专业钱包将捕获市场份额，因为它们更贴近特定用户需求。游戏玩家、DeFi 用户和 NFT 收藏家已经有现有的智能钱包可供使用，但这些领域仍然相对竞争激烈（没有明显的主导者）。

新兴的 Web3 社交领域也尚未出现主流的智能钱包。Patch Wallet 是一个新项目，允许任何拥有 Twitter 账号的人默认拥有智能账户（即使在注册之前），它将 Web2 社交网络与加密钱包连接起来，但目前还没有其他引人注目的项目。

虽然游戏和去中心化金融（DeFi）吸引了最多的加密货币用户，但 Web3 社交是一个新兴领域，尚未出现突出的智能钱包。

我们认为，智能账户将通过以下方式进行垂直定制：

• 机构和高净值个人（HNWI）：很难想象机构和高净值个人会选择不使用建立在 Safe 协议之上的钱包，该协议已经获得 Lindy 效应作为他们的壕沟。建立在该协议之上的钱包，例如他们自己的 Safe Multisig {Wallet}，可以结合隐私、委托和防骗模块。一个以机构为重点的移动钱包，由 Safe 保护，可以简化可访问性和用户体验，仍然是一个空白领域。
• 游戏玩家：游戏资产的互操作性通常有限，游戏工作室优先考虑新用户的顺畅入门。因此，我们相信内嵌钱包即服务将优先考虑顺畅、低成本的入门和密钥管理，具备交易委托功能（例如允许 dApp 在租赁期结束后自动将 NFT 资产归还给出借人）和会话密钥，将在这里占据大部分市场份额。
• DeFi 交易员和矿工：金融参与者很少区分应用程序，优先考虑聚合流动性、自动化和多链覆盖。我们预测，类似于聚合流动性、策划 DeFi 策略和抽象多链复杂性的应用程序型 DeFi 钱包将成为 DeFi 专注的智能账户市场领导者。它还可以包括 MEV 熟练的捆绑者，他们从用户的交易中拍卖 MEV，并作为回扣返还。
• NFT：作为一个充斥着欺诈行为的领域，下一个专注于 NFT 的模块化智能账户将在安全性方面结合交易模拟和防骗功能，同时通过前端的策划和个性化促进 NFT 的发现。
• 社交：去中心化社交的关键是可互操作的身份。因此，专注于社交的智能账户需要在社交网络之间实现互操作性（而不是内嵌）。移动钱包可以提供更好的可访问性，但需要通过聚合、API 或移动浏览器扩展（类似于 Dawn Wallet）提供对一系列社交网络的访问。

在各个垂直领域中，我们预计捆绑交易和 Gas 补贴将作为专业智能钱包的默认功能而被商品化和普及。

重度链上用户、机构/组织和高净值个人也可能倾向于与隐私模块集成的钱包，以保护他们的链上足迹。然而，为了使隐私获得主流用户采用，私人交易的过程必须完全无摩擦。

终局：多链

展望未来，模块化智能账户要取得成功，我们需要以下几点：

1. 互操作性，通过确保模块可以相互组合的标准（EIP-6900 正在起草中）。
2. 发现性，通过上述的“模块应用商店”和注册表，如 Rhinestone。
3. 安全性，可能通过一种最低可行标准来确保模块遵守，以防止存储冲突等问题。

重要的是，在未来，用户将在多个链上部署多个智能合约账户时，我们需要抽象出多链体验。

例如，如果用户需要在多个链上签署多个交易来更改他的监护人或添加授权模块，那将非常繁琐。他应该只签署一次，并允许 dApp/钱包在多个链上执行多个用户操作。

Vitalik 建议智能账户密钥可以位于一个链上（例如 L1 或 L2），在那里部署一个“密钥存储合约”。其他链上账户的验证逻辑将指向密钥存储合约，从其他链上的账户支出将需要提供一个证明（例如 zk-snark）提交给合约。

Biconomy 还正在构建一个名为“Multichain Session Keys”的模块，允许 dApp 嵌入智能账户，通过构建 Merkle 树以单个签名在多个链上执行用户操作。为了简化在不同链上向不同地址转移资金的体验，Peanut Protocol 利用 Axelar 实现了通过 URL 进行跨链转账的功能。

在更遥远的未来，我们预计智能账户将整合意图和 AI 代理。

我们设想未来的智能钱包能够：

1. 使用 LLMs 生成意图。
2. 允许用户在自定义的限制范围内委托交易执行给智能钱包，同时保持自我托管。
3. 读取用户的意图并提示用户批准。
4. 通过分布式的 AI 代理/求解器网络抽象出跨链体验并执行用户的意图。

要实现这一愿景，我们需要：

• 一个逐步去中心化、无需许可的 AI 代理网络，以寻找用户实现意图的“最佳路径”，类似于 CoW Protocol 的求解器。
• 通过嵌入到不同链上的应用程序来实现，可能通过 AMP（任意消息传递）协议（例如 Axelar、Layer Zero）。

关键挑战在于构建一个以意图为中心、由 AI 驱动的协议，允许用户将执行委托给第三方 AI 代理，同时保持自我托管，并确保求解器网络具有足够的去中心化。如果成功，它可能成为用户在多链世界中交互的默认方式。

第一个基于 AI 的跨链智能账户可能是通用的，但之后可能会变得特定于垂直领域。Banana Wallet 团队也在整合 Axelar，为 Safe 智能账户抽象出多链体验，并破解了 ETHcc 上一个以意图为中心的钱包应用程序。

总之，我们预计智能账户将从单一的整体式转变为模块化的、专业化的。它们可以抽象出多链体验并整合意图，成为 Web3 用户在多链世界中交互的默认方式。

推动这一转变的将是模块构建者。虽然批量交易和 Gas 补贴是改善加密体验所必需的功能，但模块构建者的创新，特别是那些专注于抽象多链体验的构建者，将推动加密从 EOA 向模块化智能账户的重大转变。

钱包只是作为签名工具的日子已经一去不复返了，现在，它们是无需许可和可组合创新的新战场。