HashKey获得交易所牌照,散户可参与交易

原文作者:Phyrex

原文来源:Twitter

今天很多小伙伴在讨论HashKey获得交易所牌照,并且可以让散户参与交易的信息。甚至是彭博社都给出了报道,并且亚洲监管机构通过澄清加密货币规则,抢在了美国的前面,香港在新的数字资产框架下首次获得交易平台牌照就是例证。香港于6月实施了强制性加密货币框架,同月日本的稳定币法开始实施,韩国批准了第一个独立的数字资产法案。印度尼西亚正在建立一个政府支持的加密货币交易所。其他司法管辖区,例如欧盟和迪拜,也制定了详细的加密货币规则法案。与此同时,美国陷则入了法庭判决的对立、监管机构之间的地盘争夺战以及加密货币领域的争议之中

最有名的就是Terra和Ripple案件的区别,在Ripple的案件中法官裁定了XRP在交易所面对用户销售时并不属于证券,而Terra的案件中法官给出了完全不同的结论,无需去区分是对于机构或者是散户的出售,全部都是属于证券,尽管如此,Terra法官的一个重要观点是,关于代币本身是否是证券,他同意Ripple、Terra、大多数加密行业和Ripple法官的观点,但不同意SEC的观点,XRP 作为一种数字代币,其本身并不是体现投资合同Howey要求的“合同、交易[、]或计划”。相反,法院会审查被告涉及XRP销售和分销的不同交易和计划的整体情况。 他只是得出结论,所有这些销售都是证券发行。

说人话就是在目前没有明确的法律依据之前,法官都认为多数的Token本身并不是证券,但是发售Token的行为却符合证券的定义。这就代表了发Token本身并不受证券法的管辖,但如果公开销售,那么就有可能是会当作证券来执行,不过当前还有一个疑问就是如果通过DEX或者是通过NFT的方式发售Token(类似BRC20)那么是否会属于证券的行为,当然这对于目前的美国法律体系来说还是太难的问题,这也是我认为 #BTC 现货ETF的通过必然和两党共同推进的加密货币新法案有必然的关联。

本推文由 @LionDEX_CN 赞助

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2023年8月5日 下午5:32
下一篇 2023年8月5日 下午5:32

相关推荐

HashKey获得交易所牌照,散户可参与交易

星期六 2023-08-05 17:32:46

今天很多小伙伴在讨论HashKey获得交易所牌照,并且可以让散户参与交易的信息。甚至是彭博社都给出了报道,并且亚洲监管机构通过澄清加密货币规则,抢在了美国的前面,香港在新的数字资产框架下首次获得交易平台牌照就是例证。香港于6月实施了强制性加密货币框架,同月日本的稳定币法开始实施,韩国批准了第一个独立的数字资产法案。印度尼西亚正在建立一个政府支持的加密货币交易所。其他司法管辖区,例如欧盟和迪拜,也制定了详细的加密货币规则法案。与此同时,美国陷则入了法庭判决的对立、监管机构之间的地盘争夺战以及加密货币领域的争议之中

最有名的就是Terra和Ripple案件的区别,在Ripple的案件中法官裁定了XRP在交易所面对用户销售时并不属于证券,而Terra的案件中法官给出了完全不同的结论,无需去区分是对于机构或者是散户的出售,全部都是属于证券,尽管如此,Terra法官的一个重要观点是,关于代币本身是否是证券,他同意Ripple、Terra、大多数加密行业和Ripple法官的观点,但不同意SEC的观点,XRP 作为一种数字代币,其本身并不是体现投资合同Howey要求的“合同、交易[、]或计划”。相反,法院会审查被告涉及XRP销售和分销的不同交易和计划的整体情况。 他只是得出结论,所有这些销售都是证券发行。

说人话就是在目前没有明确的法律依据之前,法官都认为多数的Token本身并不是证券,但是发售Token的行为却符合证券的定义。这就代表了发Token本身并不受证券法的管辖,但如果公开销售,那么就有可能是会当作证券来执行,不过当前还有一个疑问就是如果通过DEX或者是通过NFT的方式发售Token(类似BRC20)那么是否会属于证券的行为,当然这对于目前的美国法律体系来说还是太难的问题,这也是我认为 #BTC 现货ETF的通过必然和两党共同推进的加密货币新法案有必然的关联。

本推文由 @LionDEX_CN 赞助