长推:深入浅出理解intent centric

原文作者:Haotian | CryptoInsight

原文来源:twitter

注:本文来自@tmel0211 推特,其是加密KOL,原推文内容由MarsBit整理如下:

Intent-centric这一新颖且抽象的概念最近很火,它不仅被头部风投Paradigm列为重点关注领域榜首,在巴黎ETHCC大会上 一个名为 Bob the Solver的项目更是得到了抢眼关注,接下来我会推出一系列投研文?,从概念通俗解析、alpha项目分析、商业逻辑前瞻、DeFi行业潜在变局等方面带大家系统、深刻地理解它。

Hilights(一):深入浅出理解intent centric

-intent centric到底是啥?

-为什么说Intent层的内核是可编程特性?

-以拼车的例子通俗理解?

intent-centric Protocol and infra字面意思是以意图为中心的协议和基础设施。

这个概念借Paradigm 和EthCC大会迅速火了起来,但它并不新鲜,比如:Account Abstraction账户抽象,UniswapX 链上+链下的交易范式等都属于此范畴,可以归类为 Rollup Intent的 layer2。事实上,在Paradigm提出此概念前,包括 Anoma dappOs Essential等项目都在做类似的事情,只不过它们更多是把 intent层视为 一个Module模块来做,也并没有涉及AIGC的概念,Paradigm这一摇旗,这个赛道或许会迎来一波新叙事。

-什么是 intent-centric 以意图为中心?

简单理解:过去用户完成一个复杂地DeFi操作,可能要注册钱包,配置各链RPC,走跨链桥,Approve、Swap、Staking等一系列操作,整个过程复杂、烧Gas、安全风险大,对普通用户极为不友好,而在intent-centric基础设施完善后,用户注册好钱包后,和AIGC沟通“意图”,然后由AIGC AI辅助工具帮助其完成各类DeFi操作,用户只需要发布指令,签署一个Approve指令即可。

顺着这个思路,是不是很好理解?Intent-centric是嵌入在用户和defi infra之间的一个中间层,借此可以让defi拥有cefi一样的使用体验,降低用户参与DeFi的门槛。

-为什么说Intent层的内核是可编程特性?

intent意图,是个抽象概念,比如,有用户说,“赚钱“就是我的意图,以目前的AI科技怎能达成一个令人满意的deal。一开始大部分用户很难表达意图,同理AIGC也极难捕捉用户的需求,一个比较满意的需求撮合很难,因此编程化目的就是减少交易双方的摩擦问题。

在我看来,可以作为input数据输入给AI的intent要满足: Programable可编程特性:

一个通用的intent centric框架为:用户——》Intent 交互层——》Protocol 协议层。

intent交互层负责编程化用户的需求,比如,一个用户意图撸毛,以太链上资产1ETH,想去zkSync的某个Swap协议拿出50%的资金做LP,参与Pool ETH/USDC,剩下的资产转往Starknet,尽可能省gas费,三天内完成即可,资金安全为第一位。(用户需input有效的可编程化的意图)

intent层编程化后:Excute执行步骤:Bridge——》Swap——》Approve——》Withdraw;操作时间:监测3天内gas的低峰值;路径Route选择:选择一个top级Swap池规避跑路风险,选择一个三方跨链桥,转移资产往Starknet。

Protocol协议层负责执行intent层发出的请求,做可组合性匹配和兼容性适配,比如 撸毛常说的一鱼多吃,怎样的协议组合是最优解?又比如,跨协议常见的不兼容问题,如何融合打通等。目前DeFi协议,看似组合性很强,但Lending、Swap产品很多,都相对孤立,Aggregator聚合器有根据利率等实现优化的路径选择但场景也局限,以现在协议层的组合丝滑程度,一个intent指令发出后难免会发生摩擦,比如gas消耗超出用户预期,或者误入跑路协议等。未来若intent中间层成为通用模块,势必会驱动协议层进一步扩大组合型可能以及协议间的兼容性。(outcome会满足用户的intent,但难免存在摩擦)

Anyway,一个成熟的 intent centric链路会以用户有效的input为输出,以最大化匹配用户Preference但避免不了摩擦的outcome为输出。

-以拼车的例子来通俗理解?

大家都用过滴滴打车,通俗来说,滴滴App就是一个 intent centric打车资源分配调度中心。用户叫车就是一次向滴滴input意图的过程,滴滴可以编程化用户的打车路线,然后根据时间匹配同行高相似度用户,根据评价优先选口碑较好的司机,最后自然也就帮用户省了钱。但这只是用户的省钱偏好,若用户偏好舒适高端,滴滴就会配备商务专车,若用户不想拼车又想省钱,滴滴就会推荐一口价模式,筛选愿意的司机来接单。打车的业务场景和做交易很像,不同的用户,不同的消费习惯,不同的交通情况等等。

想象下这个打车场景的各种可能性,再来看intent-centric概念,再去联想未来DeFi交易资源的分配调度,想象空间可想而知。

Note:有不少朋友DM我建议写得文章通俗一点,照顾到小白用户。我试着深入浅出地带大家系统了解intent centric,挖掘早期的alpha项目,还望帮忙点赞转发扩散下,给个关注,带你涨知识,谢谢。

下期内容(二):深入解剖几个Intent-centric相关的项目。

Reference:https://twitter.com/tmel0211/status/1687759002451795968?s=20

defi

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2023年8月13日 上午10:33
下一篇 2023年8月13日 上午10:33

相关推荐

长推:深入浅出理解intent centric

星期日 2023-08-13 10:33:33

注:本文来自@tmel0211 推特,其是加密KOL,原推文内容由MarsBit整理如下:

Intent-centric这一新颖且抽象的概念最近很火,它不仅被头部风投Paradigm列为重点关注领域榜首,在巴黎ETHCC大会上 一个名为 Bob the Solver的项目更是得到了抢眼关注,接下来我会推出一系列投研文?,从概念通俗解析、alpha项目分析、商业逻辑前瞻、DeFi行业潜在变局等方面带大家系统、深刻地理解它。

Hilights(一):深入浅出理解intent centric

-intent centric到底是啥?

-为什么说Intent层的内核是可编程特性?

-以拼车的例子通俗理解?

intent-centric Protocol and infra字面意思是以意图为中心的协议和基础设施。

这个概念借Paradigm 和EthCC大会迅速火了起来,但它并不新鲜,比如:Account Abstraction账户抽象,UniswapX 链上+链下的交易范式等都属于此范畴,可以归类为 Rollup Intent的 layer2。事实上,在Paradigm提出此概念前,包括 Anoma dappOs Essential等项目都在做类似的事情,只不过它们更多是把 intent层视为 一个Module模块来做,也并没有涉及AIGC的概念,Paradigm这一摇旗,这个赛道或许会迎来一波新叙事。

-什么是 intent-centric 以意图为中心?

简单理解:过去用户完成一个复杂地DeFi操作,可能要注册钱包,配置各链RPC,走跨链桥,Approve、Swap、Staking等一系列操作,整个过程复杂、烧Gas、安全风险大,对普通用户极为不友好,而在intent-centric基础设施完善后,用户注册好钱包后,和AIGC沟通“意图”,然后由AIGC AI辅助工具帮助其完成各类DeFi操作,用户只需要发布指令,签署一个Approve指令即可。

顺着这个思路,是不是很好理解?Intent-centric是嵌入在用户和defi infra之间的一个中间层,借此可以让defi拥有cefi一样的使用体验,降低用户参与DeFi的门槛。

-为什么说Intent层的内核是可编程特性?

intent意图,是个抽象概念,比如,有用户说,“赚钱“就是我的意图,以目前的AI科技怎能达成一个令人满意的deal。一开始大部分用户很难表达意图,同理AIGC也极难捕捉用户的需求,一个比较满意的需求撮合很难,因此编程化目的就是减少交易双方的摩擦问题。

在我看来,可以作为input数据输入给AI的intent要满足: Programable可编程特性:

一个通用的intent centric框架为:用户——》Intent 交互层——》Protocol 协议层。

intent交互层负责编程化用户的需求,比如,一个用户意图撸毛,以太链上资产1ETH,想去zkSync的某个Swap协议拿出50%的资金做LP,参与Pool ETH/USDC,剩下的资产转往Starknet,尽可能省gas费,三天内完成即可,资金安全为第一位。(用户需input有效的可编程化的意图)

intent层编程化后:Excute执行步骤:Bridge——》Swap——》Approve——》Withdraw;操作时间:监测3天内gas的低峰值;路径Route选择:选择一个top级Swap池规避跑路风险,选择一个三方跨链桥,转移资产往Starknet。

Protocol协议层负责执行intent层发出的请求,做可组合性匹配和兼容性适配,比如 撸毛常说的一鱼多吃,怎样的协议组合是最优解?又比如,跨协议常见的不兼容问题,如何融合打通等。目前DeFi协议,看似组合性很强,但Lending、Swap产品很多,都相对孤立,Aggregator聚合器有根据利率等实现优化的路径选择但场景也局限,以现在协议层的组合丝滑程度,一个intent指令发出后难免会发生摩擦,比如gas消耗超出用户预期,或者误入跑路协议等。未来若intent中间层成为通用模块,势必会驱动协议层进一步扩大组合型可能以及协议间的兼容性。(outcome会满足用户的intent,但难免存在摩擦)

Anyway,一个成熟的 intent centric链路会以用户有效的input为输出,以最大化匹配用户Preference但避免不了摩擦的outcome为输出。

-以拼车的例子来通俗理解?

大家都用过滴滴打车,通俗来说,滴滴App就是一个 intent centric打车资源分配调度中心。用户叫车就是一次向滴滴input意图的过程,滴滴可以编程化用户的打车路线,然后根据时间匹配同行高相似度用户,根据评价优先选口碑较好的司机,最后自然也就帮用户省了钱。但这只是用户的省钱偏好,若用户偏好舒适高端,滴滴就会配备商务专车,若用户不想拼车又想省钱,滴滴就会推荐一口价模式,筛选愿意的司机来接单。打车的业务场景和做交易很像,不同的用户,不同的消费习惯,不同的交通情况等等。

想象下这个打车场景的各种可能性,再来看intent-centric概念,再去联想未来DeFi交易资源的分配调度,想象空间可想而知。

Note:有不少朋友DM我建议写得文章通俗一点,照顾到小白用户。我试着深入浅出地带大家系统了解intent centric,挖掘早期的alpha项目,还望帮忙点赞转发扩散下,给个关注,带你涨知识,谢谢。

下期内容(二):深入解剖几个Intent-centric相关的项目。

Reference:https://twitter.com/tmel0211/status/1687759002451795968?s=20

defi