关于@eigenlayer的诸多错误观点，我已然目睹，确实令人费解。让我们稍微概括一下，观察目前主网上实际部署了什么。
我们可以将EigenLayer视作一个框架，汇聚三个行动者是最简单的方式——追求额外收益的质押者，提供风险回报基础设施以赚取该收益的服务，以及“桥接”质押者与服务的运营者。
有关服务的讨论实例不胜枚举，其中一个例子是EigenDA。重要的一点是EigenLayer是无需许可的——任何人都可以构建新服务。未来可能会出现数百个服务，其中一些有价值且出色，但有一些可能极其糟糕。
因此理解服务的风险回报剖面对于质押者至关重要，他们的通证处于危险之中。恶意服务可能窃取或销毁质押者的通证 。
质押者通过“运营者”与服务互动，将其*所有*通证委托给他们。质押者可以将通证委托给唯一选定的运营者。
任何人都可以注册为运营者。同样，这是无需许可的。我们可能会看到许多恶意运营者。质押者在委托对象选择上需非常谨慎。运营者直接参与服务的风险回报活动。
例如，对于EigenDA，运营者可能会注册为EigenDA节点之一。服务是否接受运营者是无需许可还是需要许可的，由服务决定。运营者可以登录许多不同的服务。
作为质押者，当你委托给运营者时，你的风险剖面与运营者相匹配。因此，如果运营者选择注册到另一个服务，你的风险回报结构就会发生变化，并且风险可能会累积，因为你可能会被运营者选择加入的任何服务削减
那么，当事情出错，运营者被服务削减时会发生什么呢？从技术上讲，它会被“冻结”，你作为质押者将无法取出你的通证。接下来会发生什么，由EigenLayer DAO决定是否实际削减份额。
这有点像一个“法庭”来决定运营者是否确实恶意（如果是，将削减份额），还是我们面临软件错误，运营者得到了“拯救”。无论如何，由DAO决定所有委托给运营者的份额的命运。
现在还没有部署任何服务，所以你在主网上看到的只是允许质押者部署他们的通证的基础核心合同，准备委托给运营者。但还没有运营者。也没有服务。包括EigenDA——它还没有发布。
你现在可以做的是，你可以将LST（stETH、cbETH或rETH）或以稍微复杂的方式“独立质押”ETH存入EigenLayer。一旦服务可用，它们将在那里等待重新质押。
你可以在此检查： https://etherscan.io/address/0x93c4b944d05dfe6df7645a86cd2206016c51564d 已存入多少stETH。
观察质押者如何准确选择值得信赖的运营者将会很有趣。评估潜在削减的风险对于复杂服务（如EigenDA）将是非凡的。评估运营者潜在不端行为的风险将更为困难。
关于EigenDA——这也许是未来最受讨论的服务之一——据我所知，还没有公开的设计文档/代码，所以在这些可用之前，很难说它的雄心勃勃的设计目标是否确实将会实现。
微信扫一扫 
