注：本文来自@Seanzhao1105 推特，MarsBit整理如下：
现阶段关于starknet的一些情况和思考：
今天在社群内部做了一场关于starknet的分享，正好想整理下内容也在推特上发一下。
一：starknet主网情况：
Stark net主网总tvl：2776万美元（来自defiliama）
10个协议
最大协议的锁仓量：890万美元
整体协议tvl偏小，协议偏少
二：用户情况：
Stark net全网总用户：183万（统计于2023/8/16）
Argent钱包用户量：125.8万
Braavos钱包用户量：50.8万
使用起来的话，确实每一笔交互的gas在减少，速度在提高，但是关于stark的数据比较少，统计的也不是很完全。
三：Starkware官方关于空投的信息
2022年11月16号发布文章宣布stark token部署在以太坊主网：https://medium.com/starkware/starknet-token-is-deployed-on-ethereum-f27f0000b00c
2022年7月13号确定了代币的分配：代币已在链外铸造。具体细节可以看下文 https://medium.com/@starkware/part-3-starknet-token-design-5cc17af066c6
重点：官方在2022年11月官方文档里面明确了代币的发行以及代币分配计划
我觉得最关键的点就是阅读他的有关代币经济学的三篇文章来了解他们的代币经济学。
四：Strk代币分配信息：
•17%- stark ware投资人
•32.9%-核心贡献者
•50.1%-基金会-用途如下：
•9%社区条款：曾经使用过starkex的用户，但是快照是2022年6月1号
•12%开发资助
•10%战略储备
•2%捐款
•8.1%未分配：这部分代币由社区决定（这部分可能是空投）
五：关于可能空投的思考：
1，假设starknet空投，那么有可能空投的量是8.1%，也就是8.1亿代币
2，假设2022年11月代币部署在主网上，然后一年的锁定期，那么2023年的11月有可能开始释放代币
但是有两个风险点：
1，官方的代币经济学里面没有空投的选项
2，并且在11月有可能就开始逐步释放代币
六：关于和其他L2对比：
1：和arb对比：
融资：1.43亿美元 统计于8/14号
总量：100亿
空投比例：11.62%，11亿6千2百万代币
空投地址：62万，快照时候的全网地址：237万
排名36
当前价格1.14（统计于2023年8/14号）
当前流通量：12.75亿枚代币
流通市值：14.54亿美元
全流通市值：114亿美元
2：和op对比：
融资：1.785亿美元
总量：42.9亿
空投比例：总比例19%，第一次5空投%/2.1亿代币，第二空投1100万代币
空投地址：24.8万地址，快照时候的全网地址：
排名：42
当前价格：1.57
当前流通量：7.16亿
流通市值：11.2亿美元
全流通市值：67.31亿美元
七：Starknet发币的赔率计算
starknet：
融资：2.61亿美元
2022年5月25号估值80亿美元
代币总量：100亿
空投比例：假设空投量是8.1%
假设估值80亿，100亿总量，那么单价就是0.8u
假设空投8.1%，就是8.1亿代币，空投的总价值就是6.48亿美元。
假设stark=arb的fdv，代币单价=1.14u
假设stark的fdv=arb，那么空投代币的美元价值=9.234亿美元
其实通过这个数据，starknet的赔率是可以算出来的。
按照逻辑来说，starknet的fdv是不太可能低于arb的，所以我个人倾向于，假设真的有8.1%的代币总量是空投的话，那么可能大概不会低于9亿美元。
这么看的话，其实赔率还是蛮高的。
八：关于交互策略的一些思考
目前梳理了一些点：
主要从defiliama的协议里面挑选排名靠前的协议，以dex和借贷协议为主，目前只有4个dex和一个借贷协议可以用，因为其他协议tvl太小。
因为看不到全网用户情况，所以没办法制定特别科学的策略
可以在：https://chaineye.tools/stark-net-wallet查看自己的排名，然后根据排名大概制定策略。
然后依旧可以分为低保号，精品号，但是由于数据现在是黑盒，只能是自己去测试什么样的数据能到前10%，20%等等
可以每周去交互一些协议，保证每周活跃，每个月的活跃
为了安全，还是推荐使用tvl高的协议去交互
九：如果没有全网用户数据怎么制定自己的策略？
可以通过： https://chaineye.tools/stark-net-wallet来查看自己的排名。
目前我自己测试的是，50tx大概可以排进前15%的用户。
650u的交易额大概可以排进前30%。
如果想要精确的数据，需要自己去不断测试得知自己的排名，只能是通过排名的结果来制定不同的策略。
十：我个人总结的一些交互风险点：
做lp的磨损很大，因为协议的问题，没有单币LP的选项，如果做lp只能是双币，这样就会有磨损
不建议去刷大额，因为协议太新，本金更重要，如果你非要去刷，那就做借贷协议的存取
钱包风险：建议记下来每一个钱包地址，因为你没有钱的地址会被隐藏掉，并且找不到
不要往协议里面长期存钱，风险较大，比如eralend情况，即便是小额交互也是快进快出
安全是最重要的，不要用有损失本金的可能性去赌一个空投
十一：关于现阶段开始刷是否会晚的问题：
因为大多数协议都是阿尔法阶段，每一个协议都有风险提示，明显还是早期，其实之所以觉得晚是因为每一个人都在说，但是消息的来源没有被证实。
但确实有一个风险点：2022年11月的官方文档说代币锁定一年，不知道是否今年11月会解锁，所以我觉得确实有一定的风险被反撸，因为不知道会不会解锁，但如果按照理性思考的话，只要官方没有消息，还是要参与。
十二：关于赔率和风控
相对于zk来讲，stark有更大的不确定性，因为官方已经明确了代币的经济模型，有可能被反撸，但是如果真的有8.1%的代币量空投的话，那么也是一笔不小的收益。
交互的成本相对于zk来讲更大，因为每一笔交互的费用更高。
从融资和估值的角度来说，赔率足够大，并且不是很卷。
由于协议和网络都还在阿尔法版本，所以安全性需要注意，并且每一个dapp的网页都有风险提示。
总结：
总的来说，无论是zk还是stark，虽然说看起来很卷，但是作为防守的角度，还是需要去交互的，毕竟这个项目这么多的融资，这么高的估值，如果不去交互的话，其实踏空的风险还是很大的。
即便是现阶段有很多人说为时已晚，或者是觉得太贵的等等，其实都是借口，最好的方法其实是仓位管理，上是可定要上的，就是你要上多少的问题。
以上是我自己的一些思考，也不一定对，欢迎交流。
微信扫一扫 
