加密数字货币和区块链行业里长期以来最重要的几个问题是：
1.可扩展性；
2.去中心化；
3.能耗问题。这其实就是PoW和PoS孰优孰劣的问题。
4.应用场景问题。
就这四个大问题，以太坊目前看起来都已经有效解决了。
Arbitrum One主网正式上线是2021年8月31日，距离今天（2023年8月27）已经是有效完全运行两年了。
两年的安全运行充分证明了Rollup是有效的扩展区块链的方式。
Op-Rollup现在已经有效实现了将以太坊的TPS扩展到100笔交易每秒，坎昆升级后号称可以再扩10倍，而随着zk-rollup技术成熟想必整个以太坊可以承载几千的TPS。
通过将对安全性需求的分级，将对安全性高的交易放在高gas的L1，然后是更低gas的L2-Rollup，然后还有更低gas但更低安全性的L3-Rollup，等，交易的压缩比越来越大，TPS可以做到更大。
目前看来Rollup是让以太坊真正解决了区块链最大的可扩展性问题。这个问题起于比特币，终于Rollup，哎，一声叹息。
去中心化是区块链最大的问题了，比可扩展性还要大。
以太坊从诞生之日起其实就被比特币爱好者批评其为过于中心化。但事至今日，以太坊的去中心问题也基本上通过商业的方式实现了。
而我一直以来是PoW的爱好者，多年以来我是对PoS能不能真正去中心化是抱怀疑态度的。
从协议开发来说，我感觉（我也只能感觉啊，没有能力去证实）干掉以太坊基金会，还有consensys，再干掉consensys，也还有众多开源开发者能维护以太坊节点开发。
而应用层的开发，那有眼睛的人都看的到，这是完全自由竞争自由市场，不可能会缺少开发者。
从协议的运行来说，PoS矿池节点竞争也非常惨烈，有Lido、币安、coinbase、fxs……等等著名的大公司大项目在运维众多以太坊节点，你要不满意大公司运行节点，你也可以运行自己的私池。
节点运行已经不存在单点失败了。
而从持币分散程度看，以太坊2.4亿的持币地址数，哪条链能比啊。
多年以来，我一直信仰UTXO和PoW才是最好的去中心化技术载体，从以太坊的实践来看，PoS+账户制目前更去中心化了。
以太坊不再有单点失败导致全局失败了。我想哪怕是Lido突然挂了，大不了也就是价格跌一半。
能耗问题，其实就是PoW和PoS之争，以太坊的实践也有了结果。
虽然我是环保主义者，但区块链的能耗这玩意我一直觉得不算是大问题，但行业里现在更多的人是倾向于认为不能让区块链消耗太多的能源。PoS的共识已经大于PoW。
信标链是2020年12月1日启动的，也就是PoS（单向币，币只进不出）已经运行了快3年了。
而彻底转成PoS是去年2022年9月15日，距今也差不多1年了。而今年4月12日的上海升级，让PoS（存币可进可出）完成了最后一步。
也就是以太坊网络的去中心化运行已经安全稳定运行了很久了。
对我来说，一套软件安全稳定运行一年的说服力就很强了。PoS版本的以太坊的去中心化运行时间已经足够长了，这么长的时间说服了我PoS是可行的。
之于PoS是不是比PoW强，我觉得不用去下结论，至少PoS是可行的这个结论就够了。
而对于以太坊的应用，现在已经是非常广泛了。
以太坊是完全承接了早期比特币最内核的应用，不好意思，这个内核可能有点不够政治正确，匿名的货币，以至于衍生出各种黄赌传销之类的应用。
以太坊上的资产在跨国贸易，甚至很多单个国内贸易，里重要的支付和结算工具。最成功的当属usdt。
而EVM生态，智能合约生态，让以太坊创造了大量的应用场景，最成功的是defi和NFT。gamefi现在也是星星之火。
甚至今年（2023年）可以算是RWA元年，现实资产上链。特别是出现了在币圈融稳定币，去买美国国债的应用，以及直接在链上发行美国国债稳定币。
可以想象，有人搞国债币，就会有人搞正经股票币，大宗商品币……
可以预测，将会有越来越的应用场景会接入到以太坊上，以太坊会慢慢渗透到我们的生活当中。这个趋势可能真的成了。
微信扫一扫 
