长推:细数Lybra Finance面临主要问题

把DLP要求从5%降低到2.5%是彻底的败笔。

注:原文来自@Loki_Zeng发布长推。

Lybra Finance现在问题挺多的。

1/

eUSD的本质是机会成本~7%-mint APY;票面利率~5.5%的债券,天然向上脱锚。而peUSD是固定借贷成本为~1.5%的,根据供需向上向下脱锚都很有可能。v(一般向下的概率大一些)

2/

v1-eUSD的处理、v2 TVL迁移、DLP限制都做得不平滑,每一个环节都会导致TVL流失。

3/

把DLP要求从5%降低到2.5%是彻底的败笔。本意是减缓TVL的流失,但事实上用户本身只有两类:5%和0%,降低到2.5%以后可能有0%的用户会增加,但5%的用户砸盘倾向是更大的。

以上问题本质上都是经济问题,可以用经济手段来解决,例如最粗暴的一种方式消除套利空间:

1)消除所有套利空间。允许协议自身质押 $LBR 按照零息铸造eUSD,无限铸币将eUSD价格控制在目标区间上沿。兑换的USDC/3Crv在目标区间下沿无限托底peUSD。

2)peUSD引TRFM和DSR,用利率来调节供需。

3)协议套利盈余组成DLP作为公共商品供eUSD mint(一些第三方协议也在做DLP租赁的事情)。

DLP比例对mint pool起到加速作用而非决定有无。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2023年9月20日 下午11:49
下一篇 2023年9月20日 下午11:49

相关推荐

长推:细数Lybra Finance面临主要问题

星期三 2023-09-20 23:49:35

注:原文来自@Loki_Zeng发布长推。

Lybra Finance现在问题挺多的。

1/

eUSD的本质是机会成本~7%-mint APY;票面利率~5.5%的债券,天然向上脱锚。而peUSD是固定借贷成本为~1.5%的,根据供需向上向下脱锚都很有可能。v(一般向下的概率大一些)

2/

v1-eUSD的处理、v2 TVL迁移、DLP限制都做得不平滑,每一个环节都会导致TVL流失。

3/

把DLP要求从5%降低到2.5%是彻底的败笔。本意是减缓TVL的流失,但事实上用户本身只有两类:5%和0%,降低到2.5%以后可能有0%的用户会增加,但5%的用户砸盘倾向是更大的。

以上问题本质上都是经济问题,可以用经济手段来解决,例如最粗暴的一种方式消除套利空间:

1)消除所有套利空间。允许协议自身质押 $LBR 按照零息铸造eUSD,无限铸币将eUSD价格控制在目标区间上沿。兑换的USDC/3Crv在目标区间下沿无限托底peUSD。

2)peUSD引TRFM和DSR,用利率来调节供需。

3)协议套利盈余组成DLP作为公共商品供eUSD mint(一些第三方协议也在做DLP租赁的事情)。

DLP比例对mint pool起到加速作用而非决定有无。