长推:Celestia 为何会选择熊市推出代币?

一些早期做 zkVM 轻量化 ZK 的解决方案,会把 Celestia 作为一个可靠的选择。

注:原文来自@tmel0211发布长推。

模块化公链概念自 Cosmos 之后就一直被频繁谈及,但整体不愠不火。大家是否好奇,为何 @CelestiaOrg 会选择深熊发空投?Celestia 到底解决了哪些痛点?这和即将到来的坎昆升级有关系吗?接下来,谈谈我的看法。

上一篇文章,系统科普过 Data Availability 数据可用性概念,简单来说,DA 层的价值在于确保区块链帐本系统的数据可追溯、可验证安全特性,至关重要。以时下大火的 Layer2 赛道为例,碍于以太坊主网的数据容量和可扩展性瓶颈,ZK-Rollup 和 Op-Rollup 在主网 DA 依赖程度上差异很大。

为解决此问题,开发者有两种选择路径:

1)等待以太坊 Proto-DankSharding( 坎昆升级),虽然长期目标是完整的数据分片网络,但短期可看到的利好就是引入了 blob 机制增加了 Rollup 的数据可用性;其核心逻辑是降低 Batch 交易对 calldata 的依赖,数据可存放在 blob 外挂数据包中(每个区块 16 兆),这样既解决了 Submit 交易贵的问题也可打破主网数据容量对 layer2 TPS 性能的影响;

2)Data Availability 数据模块层外包服务,直接让第三方比如 Celestia、Eigenlayer 等 DA 解决方案服务商来提供,这样会极大提高 layer2 的数据可用性性能(每区块 100 兆),很显然第三方 DA 方案相比坎昆升级 blob 还有成本和性能上的优势。

至于 Celestia 的解决方案,简单来说,就是构建了一个分布式的节点网络,通过一套算法和激励机制来带动网络有效进行 DA 层的数据可用性工作。

解决数据完整性问题,有一套类似默克尔树的验证体系,而数据验证效率,则采用了二维 RS 纠删码和欺诈验证技术,实现了只抽取一部分数据样本,就可完成整体验证,大大提升了验证效率。

有了上述基础认识,再来看 Celestia 此刻发币的战略意图和潜在市场影响:

1)抢在以太坊坎昆升级之前,拓展开发者生态和市场。

因为 Celestia 等第三方模块化数据解决方案最大的障碍并非性能问题,其脱离以太坊 DA 依赖的链政治正统性会持续很长时间。

坎昆升级前,模块化 DA 或许还能强调性能来吸引开发者,一旦坎昆升级后,blob 区块的性能释放后,势必大家又会强调 DA 依赖及链政治正统性的重要性。

某种程度看,模块化 DA 要在 Cosmos 生态玩很无敌 invincible,但要想全面渗透进以太坊 layer2 生态,总会有种「过渡」方案的感觉。

2)组合 OP Stack+Celestia 框架,进一步放大「一键发链」势能。

RaaS,Rollup as a Service,在获得 OP Stack 的通用组件能力后,要不要一键发链存在一个矛盾:layer2 链 Sequencer 赚取的交易打包 Gas 收入能否大于 Batch 交易到以太坊主网的 Gas 消耗。

尽管有些开发者就想一键发链刷新下叙事,但若链轻松发了之后,发现链运维一直亏损的话,layer2 的生意经就不可持续。基于此考虑,显然脱离以太坊 DA 依赖,选择成本更低的第三方 DA 服务是最优解。

如果高效是 OP Stack 一键发链的主旋律,现在 Celestia 要给它加上低成本,低风险的修饰。

3)Celestia 的模块化 DA 方案天然不受 ZK-Rollup 阵营欢迎?

逻辑也很简单,ZK-Rollup 目前对以太坊 DA 就是部分 state diff 同步,大部分数据链下自主校验的方式,ZK-Rollup 在数据可用性上对第三方 DA 方案的需求不大。

况且零知识证明本身就强在执行层对数据的递归验证之类的,若把 DA 层完全交由第三方模块化公链,多少有些站不住脚。Celestia 要在 OP-Rollup 话语权还大的时候,尽可能争夺一部分市场。

不过,话说回来,一些早期做 zkVM 轻量化 ZK 的解决方案,会把 Celestia 作为一个可靠的选择。只不过,轻量化 ZK 还很早期,当下 ZK 江湖还是 ZK-Rollup 的天下。

4)Celestia 发空投给广大闷头做开源代码贡献的开发者带来了福利,可能成为未来项目方发空投的新参考标准。

毕竟,开发者才是最稀缺的行业资源,没有开发者的持续 bulid 和贡献,行业蛋糕都做不大,大家何谈分发展红利呢?关键是,这很可能会是一个全新且硬核的筛女巫方式,一般普通撸毛用户很难靠开发者社区贡献获得空投权重。

以上。

就我个人而言,我虽然很认同模块化公链的发展趋势,但我并不看好模块化公链 DA 来抢食既有公链 layer2 市场份额的做法。因为,模块化公链本身就是高度主权链的合理选择,而以太坊 layer2 这种扩展链本身就得靠主链数据和结算获得安全共识,或者说,layer2 这类链本身就不具备绝对主权,现在跑来挖以太坊 layer2 的墙角,多少有点「搅局」的韵味。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2023年9月28日 下午11:45
下一篇 2023年9月28日 下午11:45

相关推荐

长推:Celestia 为何会选择熊市推出代币?

星期四 2023-09-28 23:45:41

注:原文来自@tmel0211发布长推。

模块化公链概念自 Cosmos 之后就一直被频繁谈及,但整体不愠不火。大家是否好奇,为何 @CelestiaOrg 会选择深熊发空投?Celestia 到底解决了哪些痛点?这和即将到来的坎昆升级有关系吗?接下来,谈谈我的看法。

上一篇文章,系统科普过 Data Availability 数据可用性概念,简单来说,DA 层的价值在于确保区块链帐本系统的数据可追溯、可验证安全特性,至关重要。以时下大火的 Layer2 赛道为例,碍于以太坊主网的数据容量和可扩展性瓶颈,ZK-Rollup 和 Op-Rollup 在主网 DA 依赖程度上差异很大。

为解决此问题,开发者有两种选择路径:

1)等待以太坊 Proto-DankSharding( 坎昆升级),虽然长期目标是完整的数据分片网络,但短期可看到的利好就是引入了 blob 机制增加了 Rollup 的数据可用性;其核心逻辑是降低 Batch 交易对 calldata 的依赖,数据可存放在 blob 外挂数据包中(每个区块 16 兆),这样既解决了 Submit 交易贵的问题也可打破主网数据容量对 layer2 TPS 性能的影响;

2)Data Availability 数据模块层外包服务,直接让第三方比如 Celestia、Eigenlayer 等 DA 解决方案服务商来提供,这样会极大提高 layer2 的数据可用性性能(每区块 100 兆),很显然第三方 DA 方案相比坎昆升级 blob 还有成本和性能上的优势。

至于 Celestia 的解决方案,简单来说,就是构建了一个分布式的节点网络,通过一套算法和激励机制来带动网络有效进行 DA 层的数据可用性工作。

解决数据完整性问题,有一套类似默克尔树的验证体系,而数据验证效率,则采用了二维 RS 纠删码和欺诈验证技术,实现了只抽取一部分数据样本,就可完成整体验证,大大提升了验证效率。

有了上述基础认识,再来看 Celestia 此刻发币的战略意图和潜在市场影响:

1)抢在以太坊坎昆升级之前,拓展开发者生态和市场。

因为 Celestia 等第三方模块化数据解决方案最大的障碍并非性能问题,其脱离以太坊 DA 依赖的链政治正统性会持续很长时间。

坎昆升级前,模块化 DA 或许还能强调性能来吸引开发者,一旦坎昆升级后,blob 区块的性能释放后,势必大家又会强调 DA 依赖及链政治正统性的重要性。

某种程度看,模块化 DA 要在 Cosmos 生态玩很无敌 invincible,但要想全面渗透进以太坊 layer2 生态,总会有种「过渡」方案的感觉。

2)组合 OP Stack+Celestia 框架,进一步放大「一键发链」势能。

RaaS,Rollup as a Service,在获得 OP Stack 的通用组件能力后,要不要一键发链存在一个矛盾:layer2 链 Sequencer 赚取的交易打包 Gas 收入能否大于 Batch 交易到以太坊主网的 Gas 消耗。

尽管有些开发者就想一键发链刷新下叙事,但若链轻松发了之后,发现链运维一直亏损的话,layer2 的生意经就不可持续。基于此考虑,显然脱离以太坊 DA 依赖,选择成本更低的第三方 DA 服务是最优解。

如果高效是 OP Stack 一键发链的主旋律,现在 Celestia 要给它加上低成本,低风险的修饰。

3)Celestia 的模块化 DA 方案天然不受 ZK-Rollup 阵营欢迎?

逻辑也很简单,ZK-Rollup 目前对以太坊 DA 就是部分 state diff 同步,大部分数据链下自主校验的方式,ZK-Rollup 在数据可用性上对第三方 DA 方案的需求不大。

况且零知识证明本身就强在执行层对数据的递归验证之类的,若把 DA 层完全交由第三方模块化公链,多少有些站不住脚。Celestia 要在 OP-Rollup 话语权还大的时候,尽可能争夺一部分市场。

不过,话说回来,一些早期做 zkVM 轻量化 ZK 的解决方案,会把 Celestia 作为一个可靠的选择。只不过,轻量化 ZK 还很早期,当下 ZK 江湖还是 ZK-Rollup 的天下。

4)Celestia 发空投给广大闷头做开源代码贡献的开发者带来了福利,可能成为未来项目方发空投的新参考标准。

毕竟,开发者才是最稀缺的行业资源,没有开发者的持续 bulid 和贡献,行业蛋糕都做不大,大家何谈分发展红利呢?关键是,这很可能会是一个全新且硬核的筛女巫方式,一般普通撸毛用户很难靠开发者社区贡献获得空投权重。

以上。

就我个人而言,我虽然很认同模块化公链的发展趋势,但我并不看好模块化公链 DA 来抢食既有公链 layer2 市场份额的做法。因为,模块化公链本身就是高度主权链的合理选择,而以太坊 layer2 这种扩展链本身就得靠主链数据和结算获得安全共识,或者说,layer2 这类链本身就不具备绝对主权,现在跑来挖以太坊 layer2 的墙角,多少有点「搅局」的韵味。