真正的 RWA，应该立足于什么？我的答案是：可编程的钱，带来金融平权的第一步：天然赋予无风险利率收益的稳定币：
最近在想，金融/货币领域最根本的不公平是什么？就是：资金量越大，获得的利率越高。说的直白点，招商银行金葵花理财的客户，能获得的保本收益率，相比于小额或者普通水平的储户来说，是更高的；就意味着穷越穷，富越富。
原因是什么呢？因为钱也是讲效率的。单笔大额存款，对于银行来说，具有更高的稳定性，以及摊薄的客户服务成本，背后也是效率的计算；但是这就带来一个结果，钱越多的人越容易获得无风险利率，甚至更高收益（银行附加的效率让渡）；其实也很简单，不是所有人都有办法和简简单单就买到目前 5% 左右的美债的收益的。特别是现金少的人，则要被多方面歧视；
这才是一切财富不公的开始。
货币的最大不公，就是持有货币的人，天然的就要被通胀剥削，然后抵御剥削的方式，要么无法低门槛获得，要么要以复杂性为代价；最后的结果是，如果持有纸币，就是妥妥的被通胀剥削，如果是穷人，则缺乏信息和资金量去获取美债级别收益，如果是持有了这些债券，也无法用于支付场景。
其实在中国这个问题有个做了一半的解决方案，就是余额宝，真的是非常伟大的发明；理想状态下，余额宝随存随取，没有门槛，享受一定利率，并且可以直接用于支付，只不过因为背后 MMF 和资金体量的需求，余额宝的收益相对较低；
那么我的问题也是脑洞来了：为什么不可以持有货币无差别的自带无风险收益呢？因为本质上就是将美国政府愿意支付的利息，无差别的平均分配给所有货币持有者，实时结算，同时，这个货币可以用于日常支付和消费。说白了，就是利用技术实现一个随时可以用于消费的 MMF，甚至根本也不需要 MMF 那套架构，因为所有货币本身都是天然赋予无风险利率的。
我相信，这才是金融平权开始的第一步。
所以，区块链领域要做的 RWA ，核心价值绝不会来自于让用户爬上链然后再去买链下资产，而其核心应该是利用可编程性以及智能合约体系，实现将现实世界不平等的利率/收益体系，赋予给每一个货币，基本的利率，作为抗通胀的第一步。
脑洞一下，如果 Circle 来这么做了，每一个 USDC 的持有者自动获得美债收益，并且像余额宝那样随存随取随时支付，那么谁还想要 USD 了呢？
尽管这不是最终的 non fiat peg 的稳定币，但是至少是金融平权的第一步：只要持有，就至少保证一个无风险收益，无论是穷人还是富人。当然，富人如果要去追逐风险和高收益，那随便。
微信扫一扫 
