注：原文来自@tmel0211发布长推。
看了 @VitalikButerin 对于以太坊layer2的分析和总结，以为只是科普么？明里暗里在给以太坊layer2画边界和树标准，我简单分享下我看到的Insight：
1）靠拢以太坊可以获得生态同时，一部分过于中心化的项目接轨以太坊也能获得共识安全性，因此以太坊layer2成了众星捧月般的存在。
（Vitalik的弦外之音，要成为layer2，得先搞清楚layer2的定义，别瞎搞。灵魂发问，现在市场上涌现的各种layer2，有几个是真正做扩容的？追求叙事的居多吧。
2）Plasma和Rollup以及Validium，都是layer2扩容方案，各有优缺点。Rollup要依赖以太坊做DA资产最安全，但造成的cost比较大，Vailidum放弃了DA的依赖，节省了成本，但是安全性受影响；Plasma这类独立链很便宜，但需第三方信任，无法依赖以太坊做安全和共识。针对这个问题，Vitalik的观点是DA成本问题只是暂时，坎昆升级和danksharding后这一问题会得到解决；而至于用哪种方案，应用应考虑自身特性，越偏金融和资产保护就应该偏Rollup类型的layer2，反之游戏或者非金融应用就可以用validium以及独立侧链；
（扩容方案的类型适用范围其实很清楚，但眼下却清一色的Rollup解决方案，尤其是OP Stack放大了一键发链效应，但layer2发链更应该根据应用场景适配链类型。而至于Celestia这种第三方DA +Rollup的扩容方式，至少在layer2的严格定义中还不存在，千万别蹭错了方向。
3）以太坊layer2有两个关键性：1、提款到以太坊的安全性；2、读取以太坊的安全性。提款安全性的核心无疑导向了DA在以太坊的Rollup解决方案，而长期来看，读取以太坊的安全性，则指向一些有独立安全和共识保障的Validium方案。按照这个标准，ZK-Rollup的安全性最高，其次OP-Rollup，之后才是Validium、Plasma这些；
（看似很矛盾但却真实展现了vitailik的焦虑，既怕开发者试图蹭以太坊又不实质受以太坊保护，又想开发者能够强大独立不要太依赖以太坊，去中心化和可扩展性本就不好权衡，可见连Vitalik都焦虑。
综合来看，Vitalik通篇略带技术风的探讨，既圈定了layer2的边界，又指出了一条合理开发layer2的方向。眼下，Rollup为以太坊layer2的主流，主要取决于以太坊生态依然是金融相关Dapp为主，其安全共识由以太坊主网提供，很make sense；但Vitalik其实有意引导一个更理想的以太坊layer2生态，应该适配各类应用场景类型适配多样化的layer2形式才好，这才是真正无包袱且互补的扩容方案。
微信扫一扫 
