蹭Runes协议热度?Rune Alpha正统性与安全性受到双重质疑,Casey发文澄清与其无关Rune Alpha 协议=Runes 协议?Casey 澄清:Rune Alpha 与我无关真假 Rune 难分清,Rune Alpha 和 Runes 到底是什么?用户签名后资产被转移?Rune Alpha 安全性引质疑Rune Alpha 就安全问题做出回应

Rune Alpha铭文项目引发社区对其正统性和安全性的质疑,已完成58.7%的铭刻进度,106337张已完成,持有人达7114人。但也有用户资产被转移的情况,Rune Alpha表示是钱包问题,KOL建议教程作者在介绍新事物时,加上使用新钱包的安全提示。

摘要由 Mars AI 生成

本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

内容目录:

· Rune Alpha 协议=Runes 协议?

· Casey 澄清:Rune Alpha 与我无关

· 真假 Rune 难分清,Rune Alpha 和 Runes 到底是什么?

· 用户签名后资产被转移?Rune Alpha 安全性引质疑

· Rune Alpha 就安全问题做出回应

近日,比特币网络铭文项目 Rune Alpha(@runealpha_btc)引起了社区对其正统性身份的争议,以及安全性的质疑。

Rune Alpha 协议=Runes 协议?

12 月 5 日,比特币网络铭文项目 Rune Alpha主网正式上线,第一个发行的代币为$COOK。

上线之初,Rune Alpha 便吸引了众多玩家前去 mint,原因便是许多用户将其当作 Ordinals 创始人 Casey Rodarmor(@rodarmor)提出的 Runes 协议。

有着 Ordinals 大爆珠玉在前,市场对 Runes 协议也保持着高度的期待。但如今社区尚未等来 Runes 协议,却等来了 Rune Alpha。因为 Rune Alpha 与 Runes 名称接近,市场普遍认为二者相同。有用户在 Rune Alpha 账号下方的评论区中专门 @Casey,询问 Casey Rune Alpha 是否为其发行的协议。

rune

Casey 澄清:Rune Alpha 与我无关

或许是因为收到越来越多人的询问,今日上午,Casey 针对 Rune Alpha 的正统性发文表示:「均与我没有关联,当(正式的)Runes 发布时,这些 Runes 不会被追溯识别。」

rune

但正如评论区中的点评所说,这封澄清文「来得太晚,市场已经 FOMO 了,人们还在继续 mint Rune Alpha。」

随后,Rune Alpha 也转发了 Casey 的动态并表示,Rune Alpha 的确和 Casey 无关,且项目方也跟 Casey 没有私下接触过,所有讨论都是在技术层面上:「然而,我们建立在 ord 0.11.1 的基础上,以下是实施说明。我们正在发布的 Rune 版本位于 Ordinal 存储库中。」同时 Rune Alpha 还附上了 github 的链接,以证明自身是 Ordinals 协议的 fork 版本。

rune

真假 Rune 难分清,Rune Alpha 和 Runes 到底是什么?

事实上,Rune Alpha 和 Runes 是两个不同的协议。

首先,Runes 是 Ordinals 创始人 Casey Rodarmor 于今年 9 月 26 日提出的,是一个基于比特币网络的新协议,将作为对 BRC20 的潜在替代方案。彼时 Casey Rodarmor 表示 Runes 这样的可替代代币协议不会像 BRC20 代币那样,会在比特币网络上留下大量「垃圾 UTXO」。但 Runes 协议尚未正式上线。

而 Rune Alpha,正如官方所说,是一个比特币网络铭文项目,建立在 ord 0.11.1 的基础上,其版本位于 Ordinal 存储库中,但与 Casey 的 Runes 协议却毫无关系。

也因此,抢在真正的 Runes 协议前上线的 Rune Alpha,不仅蹭了 Casey 和 Runes 协议的热度,还因为安全问题引起了社区质疑。

用户签名后资产被转移?Rune Alpha 安全性引质疑

据了解,Rune Alpha 的玩法与别的项目略有不同的是,其「限时不限量」。用户可以在从 819863 到 820013 之间的 150 个区块内 mint,每一笔 mint 可以打 1000 枚,而总量没有限制。

据 dune 看板数据显示,截止到发稿时,Rune Alpha 铭刻进度已完成 58.7%,总共 150 个区块也已铭刻了 88 个,已铭刻完成 106337 张,持有人达 7114 人。

rune

然而,在上线主网后,BlockBeats 注意到,Rune Alpha 也引起了社区不少质疑声。例如,社区 KOL Yan Practice(@practice_y11)指出有用户存在「签名所有资产被转移」的情况。具体而言便是,有用户在 Rune Alpha 上「打多之后要求你签名转移所有资产」。

rune

社区中不少用户指出,在与 Rune Alpha 交互过程中,Rune Alpha 会在没有 gas 的时候会把账户里的铭文发出去当 gas。

rune

Rune Alpha 就安全问题做出回应

对此,Rune Alpha 回应表示「这是钱包的问题,我们已在 Discord 中对所有用户发出警告」。与此同时,据 BlockBeats 观察,也有许多用户正常使用,未出现上述用户的情况。

rune

对此,社区 KOL、Ordinals contributor DrJinglee(@ordjingle)表示:「市场上很多人分不清哪个 rune 是哪个,建议教程作者介绍新事物的时候,尽可能都加上使用新钱包这样的安全提示。」

rune

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2023年12月6日 下午6:44
下一篇 2023年12月6日 下午6:44

相关推荐

蹭Runes协议热度?Rune Alpha正统性与安全性受到双重质疑,Casey发文澄清与其无关Rune Alpha 协议=Runes 协议?Casey 澄清:Rune Alpha 与我无关真假 Rune 难分清,Rune Alpha 和 Runes 到底是什么?用户签名后资产被转移?Rune Alpha 安全性引质疑Rune Alpha 就安全问题做出回应

星期三 2023-12-06 18:44:53

内容目录:

· Rune Alpha 协议=Runes 协议?

· Casey 澄清:Rune Alpha 与我无关

· 真假 Rune 难分清,Rune Alpha 和 Runes 到底是什么?

· 用户签名后资产被转移?Rune Alpha 安全性引质疑

· Rune Alpha 就安全问题做出回应

近日,比特币网络铭文项目 Rune Alpha(@runealpha_btc)引起了社区对其正统性身份的争议,以及安全性的质疑。

Rune Alpha 协议=Runes 协议?

12 月 5 日,比特币网络铭文项目 Rune Alpha主网正式上线,第一个发行的代币为$COOK。

上线之初,Rune Alpha 便吸引了众多玩家前去 mint,原因便是许多用户将其当作 Ordinals 创始人 Casey Rodarmor(@rodarmor)提出的 Runes 协议。

有着 Ordinals 大爆珠玉在前,市场对 Runes 协议也保持着高度的期待。但如今社区尚未等来 Runes 协议,却等来了 Rune Alpha。因为 Rune Alpha 与 Runes 名称接近,市场普遍认为二者相同。有用户在 Rune Alpha 账号下方的评论区中专门 @Casey,询问 Casey Rune Alpha 是否为其发行的协议。

rune

Casey 澄清:Rune Alpha 与我无关

或许是因为收到越来越多人的询问,今日上午,Casey 针对 Rune Alpha 的正统性发文表示:「均与我没有关联,当(正式的)Runes 发布时,这些 Runes 不会被追溯识别。」

rune

但正如评论区中的点评所说,这封澄清文「来得太晚,市场已经 FOMO 了,人们还在继续 mint Rune Alpha。」

随后,Rune Alpha 也转发了 Casey 的动态并表示,Rune Alpha 的确和 Casey 无关,且项目方也跟 Casey 没有私下接触过,所有讨论都是在技术层面上:「然而,我们建立在 ord 0.11.1 的基础上,以下是实施说明。我们正在发布的 Rune 版本位于 Ordinal 存储库中。」同时 Rune Alpha 还附上了 github 的链接,以证明自身是 Ordinals 协议的 fork 版本。

rune

真假 Rune 难分清,Rune Alpha 和 Runes 到底是什么?

事实上,Rune Alpha 和 Runes 是两个不同的协议。

首先,Runes 是 Ordinals 创始人 Casey Rodarmor 于今年 9 月 26 日提出的,是一个基于比特币网络的新协议,将作为对 BRC20 的潜在替代方案。彼时 Casey Rodarmor 表示 Runes 这样的可替代代币协议不会像 BRC20 代币那样,会在比特币网络上留下大量「垃圾 UTXO」。但 Runes 协议尚未正式上线。

而 Rune Alpha,正如官方所说,是一个比特币网络铭文项目,建立在 ord 0.11.1 的基础上,其版本位于 Ordinal 存储库中,但与 Casey 的 Runes 协议却毫无关系。

也因此,抢在真正的 Runes 协议前上线的 Rune Alpha,不仅蹭了 Casey 和 Runes 协议的热度,还因为安全问题引起了社区质疑。

用户签名后资产被转移?Rune Alpha 安全性引质疑

据了解,Rune Alpha 的玩法与别的项目略有不同的是,其「限时不限量」。用户可以在从 819863 到 820013 之间的 150 个区块内 mint,每一笔 mint 可以打 1000 枚,而总量没有限制。

据 dune 看板数据显示,截止到发稿时,Rune Alpha 铭刻进度已完成 58.7%,总共 150 个区块也已铭刻了 88 个,已铭刻完成 106337 张,持有人达 7114 人。

rune

然而,在上线主网后,BlockBeats 注意到,Rune Alpha 也引起了社区不少质疑声。例如,社区 KOL Yan Practice(@practice_y11)指出有用户存在「签名所有资产被转移」的情况。具体而言便是,有用户在 Rune Alpha 上「打多之后要求你签名转移所有资产」。

rune

社区中不少用户指出,在与 Rune Alpha 交互过程中,Rune Alpha 会在没有 gas 的时候会把账户里的铭文发出去当 gas。

rune

Rune Alpha 就安全问题做出回应

对此,Rune Alpha 回应表示「这是钱包的问题,我们已在 Discord 中对所有用户发出警告」。与此同时,据 BlockBeats 观察,也有许多用户正常使用,未出现上述用户的情况。

rune

对此,社区 KOL、Ordinals contributor DrJinglee(@ordjingle)表示:「市场上很多人分不清哪个 rune 是哪个,建议教程作者介绍新事物的时候,尽可能都加上使用新钱包这样的安全提示。」

rune