加密世界里，不同生态之间往往存在竞争，而同一个生态内部的竞争，可能会更加明显。
比如，最近Cosmos生态内，围绕着去中心化借贷协议Mars Protcol 上演的的“抢人大战”，就凸显了赛道相同的基础设施项目，对于应用的渴求。
针对 Mars Protocol的v2版本部署在 Neutron 还是 Osmosis 的提案，在国外加密社区引起了广泛讨论；双方都希望Mars能够部署在自己的平台上，并各自都向 Mars 抛出了橄榄枝。
下面，深潮整理了事件的经过和各方观点，带大家详细了解相关细节。
事件概述
12月4日，Cosmos上的去中心化借贷协议Mars Protocol官方发文称，Mars Hub 将会把Mars v2部署至Neutron（Cosmos智能合约平台）。
官方声明
12月6日，事情发生转变，Mars Protocol在其官网又发布一项新的提案，主题为：决定是将Mars v2部署至Neutron 还是Osmosis 。
相应的，Neutron 和 Osmosis都对此事件发表了声明，皆希望 Mars Protocol将Mars v2部署部署至自家的平台上。
相关项目和提案详解
Mars Protocol
项目简介
Mars Protocol原本是Terra 上的去中心化借贷协议，后随着Terra的崩盘， Mars Protocol便出走到Cosmos上。2023年1月31日，Mars Protocol 宣布上线 Cosmos 应用链Mars Hu 主网
目前，Mars 是 Cosmos 生态的去中心化借贷协议。Mars v2 创建了一个框架，可以让用户做多资产、做空资产、借贷、收益挖矿或借贷。
代币为$Mars，市值$10.95M，现在$0.12。
项目官网：https://marsprotocol.io/
官方推特：https://twitter.com/mars_protocol
官网截图
事件起因
2022 年 9 月，Mars Protocol发表了关于为什么 Cosmos 能提供构建 DeFi 产品的最佳架构的论文。具体来说，Mars认为Cosmos链提供了一系列内在优势，从而使得Cosmos生态链有可能在加密世界中赢得长期的胜利。
然而，自从那篇论文以来，应用链基础设施的竞争格局发生了变化。特别是，以太坊生态系统为那些寻求定制优势的人开发了有吸引力的替代方案，例如 OP Stack、ZK Stack 和 Polygon Supernets。
Mars认为为了竞争，Cosmos 内部需要更多的整合、协作和协调，故而为了长期的发展，Mars希望进行重组。
起初，Mars 倾向于在 Neutron部署v2，甚至在12月4日发布了相关提案。
随后12月6日，关于是去Osmosis还是去Neutron部署v2的问题，Mars在其官网开启了持续时间长达三周的讨论。
Osmosis以及Neutron都希望Mars Protocol去到各自平台部署v2，下面进行介绍。
Osmosis
项目简介
Osmosis 是一个跨链 DEX，它建立在 Cosmos 生态系统中主权Layer1区块链之上。该链支持开发人员使用其各种模块和利用Osmosis的链上治理系统来设计和部署定制化的AMM。
代币为$OSMO，流通市值$370M，现价为$0.75U。
项目官网：https://osmosis.zone/
官方推特：https://twitter.com/osmosiszone
Osmosis 官网截图
Osmosis的提议
12月4日，Osmosis发布提议，希望Mars Protocol迁移到Osmosis上。
在提议中，Osmosis主要阐述了为什么Mars Protocol迁移到Osmosis更有利于其发展。
- 首先 ，自 2023 年 2 月 Mars 重新启动以来，Mars 和 Osmosis 之间的关系非常紧密。为了帮助 Mars 走向市场，Osmosis慷慨地提供了310K OSMO的资助，以增加 Mars 代币的流动性。此外，Osmosis 还批准了 MARS 代币用于定期 OSMO 激励。
- 其次 ， Mars 的大部分 TVL 和代币流动性都在 Osmosis 上。但根据 DeFiLlama 的数据，超过 95% 的Mars TVL 都在 Osmosis 上。此外，虽然 MARS 代币同时在 Osmosis 和 Neutron 上市，但超过 95% 的 MARS 代币流动性和交易量都在 Osmosis 上。
- 第三 ， Osmosis 拥有最高的 IBC 交易量。由于 Mars 是一个链间协议，在许多Cosmos链上都有前哨站，因此 Mars Hub 位于 IBC 网络的中心是有意义的。
- Mars Hub 搬迁至 Osmosis 的提案不包含任何排他性条款，而Mars 如果去Neutron的话，可能会受到 Neutron 提案中的排他性条款的限制（但12月7日，Neutron的排他性条款已经被删除）。
Neutron
项目简介
Neutron 是使用 Cosmos SDK 构建的无许可智能合约平台，开发人员可以一次性部署应用程序，并在互连区块链的整个IBC网络中进行扩展，而无需部署或维护其协议的多个自定义版本。
代币为$NTRN，流通市值$147M，现价$0.65。
项目官网：https://neutron.org/
官方推特：https://twitter.com/Neutron_org
Neutron官网截图
Neutron 的提议
12月4日，Neutron发布提议，希望Mars Protocol迁移到Neutron上。
提案的主要内容有：
- Neutron 基金会将在两年内每季度向Mars Protocol基金会拨款 300 万美元 USDC，以资助Mars Protocol的开发和发展。
- Mars Protocol基金会将向 Neutron 基金会授予 60,000,000 个 MARS 代币。授予的 MARS 代币将在六年内线性解锁，并且授予的代币可以在锁定期内用于治理。
- Mars 和 Neutron 基金会将努力确保所授予的 MARS 代币用于 Mars 和 Neutron 协议的互惠互利。
- Mars Protocol基金会将致力于提议和支持Mars Hub向Neutron的迁移，并将进一步致力于提议和支持以下目标，所有这些目标均需得到Mars理事会的最终批准：
- Mars v2将于 2024 年第三季度末部署在 Neutron 上。
- Mars 治理和 MARS 代币将于 2024 年第四季度末转移到 Neutron。
- 从2024年1月1日起，主要协议升级将首先在Neutron上启动。有
- 在十年内将 Mars Protocol DAO 收入的 10% 用于 Mars 和 Neutron 协议的共同利益。
市场观点
Mars Protocol迁移一事在Mar、Neutron、Osmosis三方社区内已经引起了很大的讨论，深潮整理了一些市场上比较热门的观点，供大家参考。
社区内普遍认为Osmosis和Neutron都有其独特的优缺点。
迁移至Osmosis的优点
- 无排他性（但目前Neutron也删除了排他性条款，两者回到同一起跑线）
- 如果 Mars 要构建 perps（永续合约），它可能会更快上市，因为 Mars v2 已经部署在 Osmosis 上
- Osmosis相对于Neutron的社区规模更大，活动更频繁
- Osmosis是 Cosmos 的 DeFi 中心
迁移至Osmosis的缺点
- Osmosis 技术创新快，这对 Osmosis DEX 自身有利。但对于 Osmosis L1 以及Mars来说可能有害。
- Osmosis 的大部分开发工作将集中在 Osmosis 产品上，而不是帮助其他应用程序在 Osmosis 上构建的工具和服务
- Osmosis和Mars是潜在的竞争对手
迁移至Neutron的优点
- 如果Mars后期发展顺利，Mars很有可能成为Neutron的旗舰defi产品
- Neutron提供了一个中立的平台，让Mars可以在不与原生项目竞争的情况下进行构建v2
- Neutron 背后的团队来自 P2P（与建设 Lido 的团队相同），他们是经验丰富的建设者
- 与 Osmosis 相比，Neutron更像是一条通用链，因此它的激励措施更符合Mars的长期目标
迁移至Neutron的缺点
- 与Osmosis相比，Neutron用户少，活跃度低，应用程序少，社区小
- 从 2024 年 1 月 1 日起，主要协议升级将由 Neutron 独家使用，为期三个月，3 个月的延迟可能对Mars不利
总的来说，Mars Protocol的v2版本部署在Neutron还是Osmosis的观点在这三个社区引起了很大的讨论，而激烈的讨论估计还会持续3周，Mars Protocol计划在 12 月 26 日左右在链上发布治理提案进行投票。
需要明确的是，这两项提议都不涉及Mars Protocol放弃 “Osmosis “或 “Neutron”。Mars Protocol在这两条应用链上都有战略部署意图，后续发展如何，让我们静观其变。
不过，随着市场回暖，生态内的基础设施们争夺用户和TVL的竞赛也日益激烈；一个应用获得多方青睐的情况必然不是最后一次发生。
渴求流量，永远是 Web3项目发展的不变旋律。
微信扫一扫 
