注：原文来自@jolestar发布长推。
前些天一直在各种会上说铭文是大规模用户以及自主世界的关键，这里展开说说。
铭文模式对新人友好
17年 ICO 牛市以及 20 年的 DeFi 牛市，都是以大量用户直接使用区块链为标志，而这一次牛市也会遵循同样的逻辑。而如何把用户吸引到链上，一直是业内的一个困境。ICO 让用户可以直接参与项目的早期募资，DeFi 可以通过流动性挖矿获益，但它们的参与门槛都太高，很难吸引大规模用户进入。
ICO 的参与门槛在于识别成本，记得 17 年的时候有一个广为流传的项目白皮书云盘，囊括了近千个项目，个个背景光鲜，蓝图宏大，我看得都一愣一愣的，这东西能实现吗？对不懂技术的新人来说，更难鉴别，所以只能追寻热点，造就一波泡沫。
DeFi 的参与门槛在于初始资金，如果没有初始资金，以及安全方面的鉴别能力，不仅赚不到钱，还可能被一把 rug 了或者被黑掉了。
铭文的参与门槛是最低的，用户只要能付得起 Gas 费，就可以参与，有利于风险偏好比较低的用户群。并且用户天然靠近社区，可以占据主动性，只要坚持一个原则，只参与 mint 或者早期阶段，基本顶多亏个 Gas 费。
从这个角度看，铭文模式类似于拼多多的百亿补贴拉新。在后互联网时代，纯靠应用特性是很难把用户大规模从一个应用迁移到另外一个应用系统中，尤其 Web3 这种新类型的应用，体验低于旧应用，门槛高于旧应用，它所承诺的价值需要用户先形成网络效应才能发挥出来，如何实现冷启动一直是个困境。而通过铭文直接分发应用内未来的资产，吸引用户上链，先通过资产构建启动用户社群是一种办法。
铭文是否是一个可持续的赛道？
上面的结论我给许多人讲过，也大多能认可。但很多人怀疑铭文是否是一个可持续的赛道？一开始大家把它当作一种另类的 meme 来看待，毕竟它的应用形态尚未出现。经历过历次泡沫的圈内老鸟们对这种短周期的炒作也已不屑一顾了，只是静待泡沫破灭。很多人会反问为什么 Bitcoin 能从一个 meme 长期成长到现在，而其他就不可以呢？老鸟们会觉得这个不对，但又很难反驳。
如果我们把它看成一个群体博弈游戏，问题就可以简化。
玩家进入到这个游戏中会有量个选项：
持有，看谁拿的久
卖掉，看谁跑的快
每个人会预测其他人的判断来进行决策，如果预测拿的久的人多，这就是大家说的 (3,3)，则会激励更多的人参与，让这个博弈系统更持久，拿的久的赢。但这是个囚徒困境，想卖的人会猜最高点跑。有人更聪明一点，会提前跑，可能导致最高点都到不了。这样推演下去，会玩成一个跑的快的游戏。
所以，要破这个囚徒困境，必须把这个有限次的游戏变成长期乃至永续博弈的游戏。在永续博弈的场景里，（3，3） 是个最优解。而玩家怎么能相信这个游戏是个永续游戏呢？这个就是双方博弈的一个过程。
首先，持有者会发出信号，表达自己的持有信念，凝聚共识。但这种口头表达可信度不高，因为他有可能一边喊一边卖。
博弈到第二阶段，就需要发出更可信的信号，搞基础建设。围绕一个生态搞基础建设，相当于一种质押取信的方法，如果这个游戏不能持续，那基建投资都会浪费。
博弈到第三阶段，基础建设之上会有衍生生态出来，形成生态循环，它就变成了一种永续博弈游戏。
这个博弈系统最关键的点有一个：
它必须是一个去中心化的系统，消除了系统中的单点风险，保证开放性，任何人都可以参与。
只有这样，才能保证这个游戏的参与者（包括玩家和建设者），退出和切换不影响游戏的延续。
而铭文博弈已经到了第二阶段。当一个群体博弈系统进入第二阶段的时候，它就会产生正外部性，所以它有潜力成为一个长期的可持续赛道。
铭文的演化路径
前面从博弈的角度阐释了铭文有可能成为一个可持续的赛道，那它除了在 Bitcoin 上刻字，还会怎么发展呢？这方面主要有几个方向：
1. Bitcoin 上的新资产协议。无论是基于 Ordinals Inscription 协议扩展，还是新的铭刻方法，都可以归在这个角度。
2. 催生 Bitcoin 扩容的基础设施。现在众多 Bitcoin Layer2 冒出来，其实也是这个方向的演化结果。不过市场的分歧在于，铭文是主菜还是开胃菜。很多人认为铭文是开胃菜，主菜是 Layer2。但从铭文的演化角度来看，铭文实际上才是主菜，Bitcoin Layer2 要为铭文服务。而 Indexer 模式的 Layer2 扩容路径，才能延续铭文的扩展场景。这个话题比较大，后面单独写文章来阐述。
3. 铭文和智能合约的结合，也就是智能铭文（Smart Inscription）。很多铭文所设想的生态以及应用场景，需要在 Indexer 层实现。而 Indexer 层如果想提供第三方扩展，自然的想法是内置一套智能合约虚拟机，于是铭文和智能合约产生了结合。铭文表达资产，智能合约创造使用场景，自然打开了铭文应用场景的想象力。
铭文的衍生生态会是什么？
通过前面的例子其实已经可以感受到铭文其实就是一个初级的自主世界群体博弈游戏，它正在尝试实现永续。铭文就是这个自主世界中的资产和道具，铭文协议就是关于资产的规则，这正是自主世界所表达的理念。而铭文的发行方式在不断演变，不断游戏化，未来它的发行会嵌入到各种应用场景中去，自然的融入这个自主世界的各个角落。
铭文从资产表达角度来看，它是一种半均质化资产（SFT），但它同时蕴含着资产的发行方式，新的资产发行方式代表着新的激励模式，不同的激励模式会衍生出不同的生态。上一波 DeFi 通过流动性挖矿，激励出链上资产以及 TVL，完成了区块链金融基础设施。这波铭文，虽然还没有出现它的 DeFi 时刻，已经能感受到许多不同。
它所激励的目标是用户，是社群，是应用。应用需要大量的中小型团队做各种方向的探索和尝试，而铭文的 SFT 特征，让它的流动性介于 FT 和 NFT 之间，更适合初创小团队用来发行资产。当市场摸索出可复制的激励和应用构建模式，大量的中小团队开始构建应用，才预示着真正牛市的来临。
最后
去年 9 月份写过一篇 Crypto&区块链行业正在从以叙事逻辑转向应用逻辑的文章，当时分析了叙事模式带来的困境，也感受到了应用的需求，但留了一个冷启动难题，这里可以说铭文有可能给出答案。
相关链接
1. Crypto&区块链行业正在从以叙事逻辑转向应用逻辑 https://twitter.com/jolestar/status/1706119374288113990…
2. 铭文是个 Bug 还是 Feature？ https://twitter.com/jolestar/status/1732711942563959185…
3. 从半同质化资产角度看铭文 https://twitter.com/jolestar/status/1737652966142959982…
4. 铭文代币的本质就是SFT https://twitter.com/hiCaptainZ/status/1743871785987355114…
5. RoochBTC – 用链上索引器实现比特币二层 https://rooch.network/zh-CN/blog/rooch-btc
有朋友问，为啥非要铭文，ERC20 给用户 free mint 或者空投不一样吗？据我的观察得到的结论：
1. 铭文分发比空投好。空投是吸引圈内用户，是内卷逻辑。铭文是拉新逻辑，对新人友好。并且自己 mint 的东西会更珍惜，类似于抓娃娃机抓的娃娃更有价值感。
2. 铭文的 free mint 要有成本，这样用户心里才有个价值锚定。但开发者团队不能收钱。否则就会有跑路的欺诈风险，让骗子团队趁机而入。
3. 对于 Gas 比较低的链，free mint 的 gas 成本不够，需要额外的 mint fee，最好的模式是像 @MoveScriptions 一样嵌套锁在铭文中。
4. 铭文的 SFT 属性让它的流动性介于 FT 和 NFT 之间，团队的做市成本较低，在做事还是做市之间可以优先选择做事。
5. 由于 4， 它可以容纳更多的小型项目的资产，让大规模的小团队冒出来。当然这点还待验证。
微信扫一扫 
