注：原文来自@blockpunk2077发布长推。
SOLANA 的小花生 $nuts ，ETH 的 #pandora 和 insc+，本质上是基于“创建新资产”的 BTC 铭文发行的思路下，从智能合约平台本身特性出发的，原生的创新。
很多人将其与 NFT 碎片化、流动性等旧叙事等同，其实是一种局限性。
要知道，加密最最最最最最核心的创新，就是资产类型的创新，NFT/FT 二象性是这类资产的特性，nuts swap 与绑定转移，是新的交易方式。
显然，单纯地写入 memo 并不能发挥智能合约优势，当你无法理解时，想象一下另一个时间线，如果 ECR20 从未出现。
智能合约平台上“类铭文”的探索，恰好又会走到 BTC 铭文生态（特别在基于 EVM 的 BTC L2 叙事下）之前，成为 Inscription-fi 的启蒙运动：这类新资产的交易、流动性、借贷该如何实现？
即使对其资产的特点有所分歧，就在抛弃旧的既得利益 (所谓的defi og) ，探索新增长点上，这类创新也有颇具意义的。
这类资产最有趣的地方，NFT/FT 双向性，实际上是在选择这个资产的流动性什么时候紧张，什么时候宽松，如果出现过于宽松或者过于紧张，我们是不是需要调节市场上交易这个资产的方式。
比如，需要暴涨时，缩小流动性，多以 NFT 方式交易，等市值大后再转化 FT；如果市场回调，价格长期阴跌，可以从 NFT 转化为 FT，提高流动性，等等。
这让我想起了现代货币理论的 m1 与 m2，如何调控流动性，来保证这个代币的价值，与生态时同步增长的，不会出现过热与过冷的情况。
会有人去实现动态可自动调节转化的 NFT/FT 混合资产标准吗？如何调节？调节本身是不是也是一种交易方式？
最后，能不能拿来做算法稳定币？
微信扫一扫 
