2024 香港 Web3 区块链周于 4 月 6 日至 9 日在香港会展中心举办。本次活动涵盖 4 个会场，围绕 Web3 各个赛道的核心议题展开讨论。这几天，全球最聪明、最具创新能力的大脑都汇集在香港共同分享和探讨最新的 Web3 的技术方案。（具体活动流程可阅读：《活动速递丨 2024 香港 Web3 嘉年华 4 月 6 日即将开幕，周边活动汇总》。）与此同时，许多知名投资机构、加密 KOL 也参与其中。香港的活动已经结束，BlockBeats 小编为大家整理了几篇香港 Web3 嘉年华「小作文」，看看他们的最新发现与感悟，让你没去现场也不错过前沿热点。

加密韋馱｜Crypto V（AC Capital 合伙人）：

已经返回妙瓦迪，献上迟到的香港小作文：

我的观察：

1. 这是一届团结的大会，一届胜利的大会。第一次有一种「行业终于长大了」的错觉，不论遇到的 VC、生态、项目方、KOL，都比往年更加务实

2. 大会的主旨是共谋与共赢，处处皆是「想明白了」的阳谋。台上谁与谁一起联办活动，就代表谁与谁抱团。这不再是浅薄的共同宣发，而是互为 TVL、互为流动性、互相充话费送手机.

台下，每一场活动的走廊，每一场私局，大家终于不再为了所谓的「品牌调性」遮遮掩掩而是开诚布公，我出技术你出运营他出 MM，怎么分帐什么市值策略。攒局终于开始有了广交会般的效率。

3. 与各路 KOL 网友面基老友 Catch Up，共同探讨农业技术的进步与推广。前年提出的「KOL 替代 VC」假说终于有了现实意义上的体现。KOL 这个头衔可以喊得光明正大，更多的所谓「国际大项目」也已经开始采取「2 家推上所 VC+交易所+KOL」的直销式融资策略。

4. 大会一共 5 条主线: 以 BTC 做赌筹、以 Solana 做赌筹、互助盘 Restaking 展望拆分盘阶段、新 Cosmos 公链级抱团庞氏、以及走向腾讯会议地推的 TON。

我的感想：

1.Crypto 机会窗口没有收窄，反而越来越大

– 东西方再无主线共识，流动性战争将上一个数量级。上一轮的「政治正确」不复存在，每个阵营都拿出大笔预算，寻找新英雄

– 对链上机会的共识和参与度明显增大，上大所是共谋的最终诉求，但不是共谋唯一解

-「草莽无机会」的创业门槛增高论明显被证伪。被淘汰的是「草莽的专业人士」而不是「专业的草莽人士」。作战经验丰富的土狗战队要比不接地气的「头衔集邮家」更受共谋方欢迎

-「合规化」只是表面政治正确。大家的产品和努力方向已经说明问题。随着全球政治局势的分裂，法规不断增加，但合规将日渐无力。佩服那些已经从硅谷走向迪拜，与工业时代强权割席分座的团队们的勇气

2、所有的 VC 都是给 Binance 打工

打不上工的将无可避免的失势。相应的，要么做 Binance 喜欢的，要么就做完全背向而行的。走极端将在这个周期变成一种优势。如 @BroLeonAus 所说，对于机构来讲的退出路径缺失将给 @Bybit_Official@gate_io@bitgetglobal 带来机会。其实我更期待这个周期新的垂类中心化所的出现，尤其是东南亚或者俄罗斯这些被制裁或者无阵营国家的新秀们。大家这个周期不再装清真，下个周期能不能不再装合规？

3. 反思自己

此行与许多同行深入交流，我意识到自己在团队集群化作战专业程度、协调程度上有肉眼可见的差距。老镰刀，新问题，是时候补短板了。新合作、新共谋、新组局。

4. 开源镰刀

见到了很多喜欢开源镰刀的朋友，让我知道「三盘理论」被欣赏甚至真正帮助到很多人。这条路是正确的，我将持续实践、总结、分享。

让天下没有难开的盘。

感恩

5. 持续战斗

牛市远没有结束，或者本身用牛熊去看待我们所处的行业本身是不是已经不再合时宜？作为一个投资者或者一个攒局人，抱着「牛熊分岭」等、靠、要，还是说这个市场对我们来说本应就是一场又一场「拼輸贏」？

原文链接

Haotian（加密研究员）：

结束了 3 天的香港 Web3 大会之行，感触良多，千言万语道不尽，就利用细碎时间简单分享下我的感受：

1）从大会的热闹程度，可以很确定市场处于牛市初期，能感受到浓厚的参与热情，但还没有太 Fomo。尽管这段时间二级市场持续震荡磨人，美联储降息的预期也延迟了，牛市不确定因素增加了，但一级市场 Builder 们的参与热情却很确定，这也是这一轮牛市走的足够坚定、持久、磅礴的基础；

2）主会场、分会场的主题分享和 Panel、以及周边的社区主导活动等等呈现出分散化、专题化、社区化的形态，因此很难说哪一块就是主流。有人相信 Solana 能 Flip 以太坊，有人认为 CKB 能带动 BTC Layer2 繁荣，也有人钻到 AI+DePin 方向找 Alpha，当然更多的人在以太坊 Layer2 领域死磕坚守等等。似乎每个人心目中都有自己的「主流」，但还没有一个获得全民共识且全民 Fomo「主升浪」出现。整个晋西北打成了一锅粥，谁是牵头的还没有决出高下，这恰恰验证了当下还处于牛市初期，还没有一个有绝对话语权的赛道和领头羊出来。

3）整个会场会外 Social 下来，感觉 CEX 交易所的权重不那么「凸显」了，也许他们迫于某些原因躲到了暗处。但少了成排成群的西方美女 Model 和大范围的 Shill 即视感，放眼望去能吸收到更营养的精神食粮。虽然依然有很多形形色色的技术、社区和行业叙事让人眼花缭乱一头雾水，但明显感觉故事也在认真讲了，市场审美也被抬高了。比特币 ETF 通过之后，被主流化的不仅仅是 BTC 本身，还有 Crypto 从业者的 Build 心态？其实，市场并不怕讲故事，而恰恰怕市场把韭菜当傻子。

4）围绕「链」的叙事依然是重中之重，无论是 ETH Layer2 、BTC Layer2、高性能 Layer1、并行 EVM、模块化发链、链抽象可交互操作性、AI+Crypto、ZK、DePIN 等等，每个叙事方向背后似乎都在围绕「链」infra 在做文章。表面上看，行业各方都把开发力量 Focus 到了「发链」的叙事上，而应用落地方向似乎陷入了停滞？但实际上，应用落地方向其实也很热闹，只不过应用的叙事只有达到 Stepn 一样的现象级才能有存在感。本身一锁定应用，就得经历拉新、留存、增长等互联网式内卷，而现在市场的 Mass Adoption 程度远未到可以卷应用的地步。相反，卷 B 端服务，可以用模块化资源整合嵌套，用链抽象跨生态组合流动性，可拓展性实在太丰富了。与其说市场偏好讲 B 端故事，倒不如说现阶段只能讲这些；

5）可以显著感觉到 BTC Layer2 新欢和以太坊 Layer2 旧爱正在展开一场较量，Vitalik 提出的 Layer2-centric 故事愿景很美好，但反映到币价和实际交付预期上依然差强人意，也正因为此，BTC Layer2 才承接了足够大的新市场预期。因此，毫无疑问，BTC Layer2 吃的就是以太坊 Layer2 落地不及预期的红利。这样内卷当然会有重复造轮子的嫌疑，但别忽略了，玩 BTC 生态的和玩以太坊生态的用户群体并非百分百重叠，BTC 强共识下很可能这轮牛市拉新的核心驱动力量。放长远看，BTC Layer2 可以衍生出一条独特的 UTXO 架构新路线，也完全可以组合已经成熟的以太坊 layer2 生态，我们以 Layer2 为本位的话，BTC Layer2 和以太坊 Layer2 并非你死我活的竞争关系，可以明显感觉，双方阵营都在拥抱彼此；

6）确实没有看到创新性和启发性很强的优秀 Alpha 项目，有人说这是东方力量秀肌肉的舞台，西方力量都集中在数天后的迪拜 Token2049。就叙事方向而言，AI、DePIN、ZK，并行 EVM，如果不考虑落地，西方力量确实更吸引人一些，毕竟很多西方项目传到华语圈估值就高到可怕；就创新活力而言，铭文市场、BTC Layer2、DePIN 硬件挖矿，如果不计较 Rug 摩擦的话，东方力量的财富效应拉新能力的确在驱动着整个行业前进。与其说东方力量和西方力量在暗中较劲，倒不如说是各自都错过了彼此的增长而已。现在的东方铭文和西方 MEME 力量总会在某个主升浪力量产生后，形成合力。

7）明显感觉优质 KOL 的话语权变强了，某种程度影响力上超过了部分 VC。这根本上源于 VC 的打法变了，VC 联合项目方孵化项目，拉拢交易所攒项目，这一轮 VC 明显都成了「老韭菜」心态，过去锁仓很久的 VC 托底筑梦故事，已经不 work 了。某种程度上，随时想要出逃的钱，就成了烫手山芋，大多数优秀项目并非有钱就能拿到额度，而同时具备一级投资能力和二级带货能力的 KOL 就成了香饽饽，所以，KOL Round 不是凭空来的，很好的补充了 VC 在一级市场话语权变弱的不足。

8）在 Restaking、模块化等叙事方向的牵引下，项目的资源整合（La Bang Jie Pai）能力愈发凸显了，这无异成为项目方主流技术和发展叙事之外的软实力显现。应该讲，项目方背后的资源攒聚能力会成为其发展预期的强支撑。一旦某个项目有着极强的资源和关系，从商业视角来评判，就已经赢在了起跑线上。同样在讲难落地的故事，用户会倾向哪类项目呢？答案很明显；

9）这一轮有太多，老树发新芽的故事，我个人对此喜闻乐见。虽然新链也有了一键发的条件和环境，但老链的 Great Again 背后藏着一个个社区的殷切期望，也是一份份本该交付的预期。如果旧链能讲新故事，盘活社区、共识并和新链并驾齐驱，我个人更希望有更多的老链崛起。

10）每次开会都会有各色的 FUD 声音，当成八卦听听也就罢了。TVL 虚假繁荣、DeFi 挖矿收益困局、交易所潜在暴雷可能等等，如果你都认同资源整合是现在的市场主旋律，FUD TVL 造假这种撕掉行业底裤的行为，并没有任何意义。至于，不确定性下的黑天鹅事件很难避免，但大凡有能力跨越牛熊的项目方和团队，这一轮一定能走得更稳健，成熟。Fud 搞不死项目，只能增加一些市场噪音而已。

Note：以上所思所想仅代表个人参会体验和观察视角下的感受，并不能反映香港 Web3 大会的全貌。但，我希望行业能撕掉小众、骗局的标签，逐渐向趋于大众、成熟的方向发展，我很希望有一天我看不懂这个行业了，但却始终能感受到它的成长。

原文链接

大葱 Fred（加密投资人）：

最近来到香港后，和一些投资人同行聊了聊，发现大家对于 AI 和 DePIN 赛道的关注度还是蛮高的。分享下最近关于 AI 和 DePIN 的思考，和大家一起交流讨论。

核心讨论四个问题：

1、为什么大部分去中心化算力项目都选择做 AI 推理而不是 AI 训练？

2、英伟达究竟牛在哪里？去中心化算力训练难做的原因在哪？

3、去中心化算力（Render、Akash 等）的终局会是什么样？

4、去中心化算法（Bittensor）的终局会是什么样？

接下来咱们层层抽丝剥茧：

1）纵观这个赛道，除了 Gensyn 之外，大部分的去中心化算力项目都选择做 AI 推理而不是训练，核心在于对于算力和带宽的要求不同。

为了帮助大家的简单理解，我们来把 AI 比作一个学生：

– AI 训练：如果我们把人工智能比作一个学生，那么训练就类似于给人工智能提供了大量知识、示例也可以理解为我们常说的数据，人工智能从这些知识示例中进行学习。由于学习的本质需要理解和记忆大量的信息，这个过程需要大量的计算能力和时间。

– AI 推理：那什么是推理呢？可以理解为利用所学的知识去解决问题或者参加考试，在推理的阶段中人工智能是利用学到的知识去解答，而不是活动新知识，所以在推理过程所需要的计算量是较小的。

容易发现，两者的难度差本质上在于大模型 AI 训练需要极大的数据量，以及对数据高速通信需要的带宽需求极高，所以目前去中心化算力用作训练的实现难度极大。而推理对于数据和带宽的需求小的多，实现可能性更大。

2）那么数据和带宽的卡点究竟在哪？为什么去中心化训练难以实现？

这就涉及到大模型训练的两个关键要素：单卡算力和多卡并联。

– 单卡算力：目前所有的需要训练大模型的中心，我们把它叫做超算中心。为了方便大家的理解，我们可以以人体作为比喻，超算中心就是人体的组织，底层单元 GPU 就是细胞。如果单个细胞（GPU）的算力很强，那么整体的算力（单个细胞×数量）也可能会很强。

– 多卡并联：而一个大模型的训练动辄就是千亿 GB，对于训练大模型的超算中心来说，至少需要万级别个 A100 打底。所以就需要调动这几万张卡来进行训练，然而大模型的训练并不是简单的串联，并不是在第一个 A100 卡上训练完之后再在第二张卡上训练，而是模型的不同部分，在不同的显卡上训练，训练 A 的时候可能需要 B 的结果，所以涉及到多卡并行。

为什么英伟达这么厉害，市值一路腾飞，而 AMD 和国内的华为、地平线目前很难追上。核心并不是单卡算力本身，而是在于两个方面：CUDA 软件环境和 NVLink 多卡通信。

– 一方面，有没有软件生态能适配硬件是非常重要的，如英伟达的 CUDA 系统，而构建一个新的系统是很难的，就像构建了一个新的语言，替换成本非常高。

– 另一方面，就是多卡通信，本质上多卡之间的传输就是信息的输入和输出，怎么并联，怎么传输。因为 NVLink 的存在，没有办法把英伟达和 AMD 卡打通；另外，NVLink 会限制显卡之间的物理距离，需要显卡在同一个超算中心中，这就导致去中心化的算力如果分布在世界各地就比较难实现。

第一点解释了为什么 AMD 和国内的华为、地平线目前很难追上；第二点解释了为什么去中心化训练很难实现。

3）去中心化算力的终局会是什么样？

– 去中心化算力目前难以进行大模型训练，核心在于大模型训练最看重的是稳定性，如果训练中断，需要重新训练，沉没成本很高。其对于多卡并联的要求是很高的，而带宽是受物理距离的限制的。英伟达通过 NVLink 来实现多卡通信，然而在一个超算中心里面，NVLink 会限制显卡之间的物理距离，因此分散的算力无法形成一个算力集群去进行大模型训练。

– 但另一方面，对于算力要求相对较低的需求是可以实现的，例如 AI 推理，或者是一些特定场景的垂类中小型的模型训练是有可能实现的，在去中心化算力网络中有一些相对大的节点服务商时，是有潜力为这些相对大的算力需求服务的。以及像渲染这类边缘计算的场景也是相对容易实现的。

4）去中心化算法模型的终局会是什么样？

去中心化算法模型的终局取决于对未来 AI 的终局，我认为未来 AI 之战可能会是有 1-2 个闭源模型巨头（如 ChatGPT），再加上百花齐放的模型，在这种背景下，应用层产品没有必要和一个大模型绑定，而是与多个大模型合作，在这种背景下来看，Bittensor 的这种模式潜力还是非常大的。

原文链接

Dov Wo（加密投资人）：

VC 视角香港参会小作文（充满偏见）：

1. 牛市产品不重要，叙事和情绪更重要。Meme 已经在反复反复证明这一点。融资的钱至少一半拿来拉盘。

2. 本轮牛市最核心的能力：操盘能力和喊单能力。如果你没有操盘能力，请去练习喊单能力，我也在帮一些项目方找 KOL 做推广，欢迎来接我给的商单。有很多 binance、OKX 都投了的项目找不到合适的国内/海外推广渠道，虚假繁荣/买盘就是刚需。

3. VC 的地位越来越差，解锁慢、估值高，散户不认。如果不能给项目方带来额外的资源（如交易所关系、某特定地区的资源和社区、经济模型设计、推广能力等），大部分纯财投 VC 只能当大怨种。

拿最近找我的某个项目举例，给 KOL 轮的额度估值比 VC 还低，且解锁比 VC 还好。（本项目由西方某顶级 VC 领投）

KOL > VC 不是空穴来风，是真实存在的。所以我也在做一个小的精品的 KOL agency 来卖卖铲子。

4. 最火的活动是 Berachain、Solana、BTC；ETH 生态相对不太活跃，很大的一个 Meme 梗为 Layer 69（Solana 自己拍的搞怪恶搞 ETH 的视频）

5. Side Event 人非常多，这次活动可能有几百场 Side Event。反而主会场没有什么人；项目方们或许需要反思昂贵的主会场展台是否还值得；比如 Berachain、Solana 都是没有主会场展台的，而是自己办活动。OKX 是展台活动全都有，最顶级状态，反观 Binance 继续是一个活动没有。

6. 普通人一定要当 KOL，找好自己的定位，比如喊土狗就只喊土狗，好好做分析就好好做分析。都能接到不错的商单的。我找喊土狗的 KOL 喊单，每条价格从 200U-2000U 不等。不会喊单的 VC 活不下去，不会喊单的 KOL 赚不到钱。你有流量，会有大量的项目方主动找你合作，你会有更好的信息和更多的资源。请再看一遍第二条。质疑带单老师，理解带单老师，成为带单老师。

7. 今年 HK 聊合规、牌照的少了，聊操盘和攒资源多了（也可能是因为我走到了更高的阶段能听懂和参与了）。主会场一进门最大的是 OKX 和 DWF 的展台，谁有资源和谁有钱大家都知道了吧。

ABCDE 联创杜均在该条推文下做出了评论，称「没有核心投研能力的机构会很难」。

原文链接

Ethan yu（AC Capital 合伙人）：

喝了 2 天，听了听牛逼：

1. 华人机构 Fomo 比特币生态和 Restaking，欧美/海外基因的机构 Fomo Solana 上的 DePin，少量机构 Fomo Cosmos 生态相关的 Bearchain，部分机构因为上轮被套在 GameFi，所以现在只能继续硬头皮推，不过所有最后都殊途同归都要大割，估值简直都离谱到家了。

2. 几乎所有共识是 Solana 上金狗真的太多了，暴富效应一直在持续，这几天去 Base 的土狗流水盘又转回 Solana 了。

3. 不是 Kol 作用比 VC 大，是因为 KOL 资金比较灵活也可以随便喊单删推，解锁方式也更友好，让机构官推喊单你肿么办？另外一方面机构也不是人傻钱多，你一上来就 1 亿美金估值，整个 3 年 36 个月才能完全退出，又不上 Binance、OKX , 让我现在投 50 万美金是你傻还是机构傻？

4. 新人和想进行业的确实很多，年轻人又主动热情又好学，也没有行业包袱，看好梭哈就是干，但是新人还不够多，所以牛市还在初期。