不管土狗金狗，能赚钱就是好狗。
这句话或许已经成为了币圈韭菜真实的心理写照。
当加密市值前50的代币中 Meme 频出，当 Solana 隔三岔五跑出金狗神话，从错过到“被涨服”，大家对于 Meme 币的认可逐渐形成。
没人不爱 Memecoin？也有例外。
比如 A16Z 的 CTO， Eddy Lazzarin。
在今天推特上一条关于 Meme 币价值的讨论帖中，Eddy 明确表示 ：
“Memecoin 破坏了让许多人留在加密领域的长远愿景，技术上也不吸引人；对于建设者来说不具吸引力 “。
而当有人提出 Meme 币能吸引不少用户，让不同链的使用都活跃起来时，Eddy 则进一步表达了对这种吸引效应的不屑：
“对哪些用户有吸引力？为少数人提供赌场服务并不令人兴奋… Memecoin 改变了公众、监管机构和企业家对加密货币的看法。充其量它看起来像是一个充满风险的赌场，或者是一系列掩盖赌场的虚假承诺。这深深影响着加密技术的采用、法律法规以及 Builder 的行为。我每天都看到这些破坏。“
显然，A16Z 的 CTO 更多的将 Meme币视为赌场，并没有什么实际价值，反而影响了行业形象。
站在技术视角看，Meme币确实只是换个图像、口号和简单的复制粘贴发币，当然谈不上什么技术创新；而从 CTO 视角看，你也很容易理解 Eddy 的这种技术洁癖和居高临下 —
咱们需要的是实质性的技术创新，优化或者改变生产关系，对行业或世界有所贡献。Meme 啥不干净造空气，有点技术追求的人能不厌烦吗？
不过，VC 和韭菜的悲欢并不相通。我能理解CTO，但CTO能理解韭菜吗？
VC 延迟满足，韭菜享受当下
Eddy 的言论显然引来了社区的反击与驳斥。
一个很有见地的评论是：
与其批评 Meme币，不如批评那些破坏性的伪创新。比如随意命名的 ERCxxx 标准，或是对比特币进行大规模粉尘攻击（向网络中的许多地址发送微小数量的比特币）的人。
是不是有 ERC404 和铭文的味道了？
这里的潜台词是，行业里所谓的技术创新都在服务于炒作；都是造概念，Meme币反而更加纯粹。
而从更加纯粹的韭菜立场出发，一位网友的驳斥则更是韭菜们集体的肺腑之言：
” Meme是我们翻转大机构的机会。我喜欢Meme，虽然大多数Meme都会让我花钱，但我只需要抓住一个就能大大改善我的生活。但投资大型机构投资的项目，我还要等好些天才能得到微薄的回报。”
Meme 可能就干三件事。
公平，公平，还是TMD的公平。
虽然币圈的公平需要打上引号，但相较于上一轮VC先进场投资，做大技术叙事再卖给二级市场的套路，韭菜们显然更喜欢 Meme 币的模式。
而这里更凸显了 VC 和韭菜在立场上不可调和的矛盾：
VC 延迟满足，韭菜享受当下。
VC 的延迟满足，基于极高的信息密度和信息优势。进的足够早、摸的足够透，当然足够沉得住气，有延迟满足的底气；这也是人家投资生意的基本逻辑。
而韭菜一开始也是延迟满足的，先ICO再拿币，无非别人吃肉我喝点汤；但现在的情况可能是韭菜连骨头渣都吃不到，自然没有立场、动机和耐心进行延迟满足。
于是 Meme 币成为了韭菜的狂欢，多头下注，小额试错，压中一个，原地起飞。
在一个机会缺乏的环境下，横竖都是赌。圈外无望，圈内必须享受当下进行下注。这才是 Meme 币受到多数下里巴人欢迎的关键。
而阳春白雪的VC CTO，从职业生涯考虑或许没有赌的必要，所在机构的生意模式更偏放长线钓大鱼，自己能投出有技术力的产品反而更有成就感。
仓位决定脑袋
从更实际的角度出发，A16Z 的 CTO 公开表示不喜欢 Meme币，很有可能意味着它们没有仓位。
据 Scopechat 和 Rootdata 统计的链上地址数据，A16Z 公开地址的最大仓位是Uni，其次是COMP和ETH。
与其形成对比，Variant Fund 的联创 Jesse Walden 同样也在讨论帖中发声，对 Meme 的态度明显要宽容许多：
“以下哪一个造成的损害更大，值得商榷：
a) 承诺采用突破性技术来掩盖代币流动性骗局的项目
b) memecoin 不承诺任何东西，除了波动性和娱乐性“
Variant 本身是否持有大量Meme尚未找到公开数据验证，但之前其另一位联创 Li Jin 宣布召开 Meme黑客松，且举办地址就在 Variant Fund 的总部。（相关阅读：当 VC 办起 Meme 黑客松，加密投资的尽头都是 Meme ?）
显然不是所有VC都排斥 Meme，这一轮 Meme 牛市浪潮，也不乏许多 VC 们的参与。
仓位决定脑袋，当利益无关时当然可以客观的批评 Meme币；而一旦真的上了仓位，没人希望 Meme币一蹶不振。
在每天充斥着批评或赞美、FUD或喊单的加密资讯里，一切喧闹的争论并不重要。
重要的是你以何种方式，让仓位获益。
微信扫一扫 
