首先，Libra对区块链行业是一件大好事。
经济繁荣最底层的本质是参与者的共识和信心，人越多，信心越足，自然经济越繁荣。Facebook这种体量的科技公司来的越多，被他们带进来的新用户也会越来越多，市场信心就越来越足，这个市场就会越来越繁荣。
虽然宏观层面是好事，但短期内对民众最直接的影响就是通货膨胀，因为稳定币一定会导致通胀。
稳定币是如何导致通货膨胀的？
稳定币本质上是给市场上增加了货币的供给，即便是通过质押美金发行的美元稳定币，这些被质押的美金也会通过托管银行重新流入货币市场。
那些仅限于数字货币领域、用来做数字货币交易中介物的USDT为代表的稳定币，从使用场景来看，并没有真正流通到支付和结算领域。所以USDT引发的通货膨胀是隐性的，对我们的生活影响并不大。
但是Facebook的Libra，不管是影响力、发行量，还是他的市场定位和使用场景，最终都会导致市场流通领域的货币供给大量提高，尤其是Libra锚定的一揽子货币所对应的法币国家。
货币的非国家化这一理想的生根发芽已经是势不可挡的趋势了。铸币税开始从国家流到民间。但会流到民间的哪些阶层和利益团体，你我心知肚明。肯定不是普通民众。
购买Libra可以抗通胀吗？
Libra锚定一篮子法币，尤其以美元为主，它非但不能规避美联储印钞导致的通胀，反而还会加剧通胀，所以购买Libra并不会达到抗通胀的效果，反而是买得越多，通胀越严重。
真正要想抗法币通胀，还是要配置优质资产，尤其是总量恒定且共识群体庞大的全球化资产，比如黄金和比特币。
Libra为什么定位稳定币而不是资产币？
从市场共识的角度来看，只有稳定币才能成为经济往来的支付媒介和结算单位。Libra可以简单理解为全球化的支付宝，但其实远大于支付宝。如果查一下蚂蚁金服的盈利模式和规模，您就知道为什么Facebook要通过Libra做全球支付和结算币了，做过支付的人一定是不愿意做别的生意的。
Facebook把Visa、Master和Paypal这样的机构都拉入进来做节点（利益共享），而这些机构也不得不加入进来（否则就会被革命和淘汰）。这个布局来看，Libra确实想成为全球通用的超越国家主权货币的GlobalCoin全球币。这是哈耶克的梦想（货币的非国家化），小扎在践行了。
在Libra的稳定币基础架构和Move金融编程语言的基础上，未来各种金融资产都可以数字化，从而在全球畅通流动，这个想象空间甚至大于今天支付宝的支付结算体系。因为支付宝今天只限零售领域的交易支付和结算，仅仅在中国已经有每天2000亿的规模体量，支付宝平均赚取千分之二还是多少，我具体不太清楚，大概是这个量级。如果所有的国际金融资产都在Libra上流动和交易，那Libra赚取的就是世界GDP总量的千分之一。
总之，发行资产币，只是一部分人配资的资产；
发行稳定币，收获的是全球GDP的一个百分比。
铸币权的自由化，是好事情吗？
我们内心向往自由，从言论自由到货币自由，看起来都无比美好。但人性的贪婪决定了无监管的市场注定是弱肉强食，欺诈和谎言横行，劣币驱逐良币，这些我们都亲眼所见，亲身体验过了。但我们也不想由此而放弃本该属于我们的自由。
虽然不受监管的金融系统是可怕和致命的，但监管过度的金融系统是毫无生机和国际竞争力的。最终整个国家同样会在金融强国的压迫下失去自由，沦为金融奴役。
基于区块链的“技术监管”是当下比较完美的解决方案，也是大势所趋，而且我们和美国处于同一起跑线。但技术监管和基于国家机器的权威监管如何平衡，这是当前监管层面临的最大的难题。
Libra会一帆风顺吗？
铸币权是国家主权以及监管机构首要关心的问题，所以Libra和美国监管机构的博弈将会持续很长时间。政治和监管内部，在很多问题上都不是100%抱团的，各种政党、政见和利益团体也需要不断博弈；而且国家利益也分短期利益vs长期利益、局部利益vs整体利益、精英阶层利益vs劳动阶层利益等不同纬度的冲突和矛盾，所以Libra的道路并不会一帆风顺，即便他在我们看来是美元霸权的延伸，但也未必在短时间内得到美国监管机构的100%支持。
从另一个角度来看，即便美国的监管机构从美国国家利益整体和长远角度达成共识，全力支持Libra的全球化推广。美国也不会在表面上直接给Libra背书，这样吃相太难看，也容易引起全球其他国家的抵触。明修栈道暗度陈仓才能够更有利于Libra在全球形成事实上的普及。
总之，这两年之内，Libra的象征意义远大于实际意义，很多主权国家和科技巨头，都不得不认真思考数字货币和数字资产时代的竞争格局，保守是最大的风险，勇于尝试才有一线生机，而在现有金融制度的框架下，如何平衡好各方利益和金融稳定的前提下，给与创新的团队和模式最大的试错空间，是当代国际领导人们最大的挑战。
未来是构筑在今天的决策根基之上的！
微信扫一扫 
