为了更准确地描绘出交易活动，「Real 10」指标只考虑了十大经过验证的交易所报告出的交易量。这种类型的指标可以帮助人们更加准确地理解交易所真实的交易量，因为许多交易所似乎正在通过清洗交易扩大其交易量。LongHash 最近发表了一篇文章，详细解释了什么是「Real 10」。
但与大多数报道的数据相比，「Real 10」所反映的交易量到底有多准确？通过查看受欢迎的加密货币交易所网页流量估算值，来理解一下「Real 10」所反映的交易量。分析结果表明：相比许多交易所报告的数据，「Real 10」指标能够更加准确地衡量交易所的真实交易量。
币安（Binance）是一个收录在「Real 10」指标的交易所，它也是唯一一个网页流量估算值能够支撑其报告交易量的交易所。（对于上文所说的「Real 10」指标的交易所，除币安（Binance）之外，还有 Kraken、Bitfinex、Coinbase、Bitstamp、BitFlyer、Gemini、itBit、Bittrex 和 Poloniex。）
Bitwise 认为所谓市值前 20 的交易所，其声称的交易量有人为夸大的成分。而这些交易所的网页流量估算值更是增加了 Bitwise 这一指控的可信度。
如果我们对比一下「Real 10」所反映的交易量和流量估算值，两者的关系似乎更加清晰。这表明，流量估算值虽然不是交易量的完美指标，但仍可以帮助我们更加清楚地了解这些网站上到底发生了什么。
如图所示，根据「Real 10」指标，币安（Binance）是过去 30 天里交易量最高的交易所，并且拥有相匹配的流量。这些「Real 10」交易所中，没有一个交易所的流量与其确认的交易量相匹配。
有几条注意事项。首先，我们利用 SimilarWeb 估算每个交易所的网页流量，但是，这个网站只能给出估算值，并不总是准确的。其次，网页流量低并不一定代表交易量低；如果一个交易所的用户群中有大量的「巨鲸」或高度活跃的交易者，那么该交易所就可以合理地拥有低流量、高交易量。
不过，我们得出的结论还是有所启发的。至少在过去 30 天内，相比许多交易所的报告虚增了的交易量，「Real 10」所反映的交易量与网页流量估算值更一致。这些数值也将进一步证明清洗交易和其他暗中操作的存在。
微信扫一扫 
