昨天晚上，在美国华盛顿举行了Facebook第二天的众议院听证会，场面一度非常热闹，马库斯在现场被问到了许多问题，为什么Libra的总部设在瑞士日内瓦而不是美国？libra怎么防范洗钱问题？Facebook怎么向大家交代隐私问题呢？
整场直播持续了4个半小时，这位“受审”的Facebook高管曾经是Paypal的总裁，也是美国国内电信业和金融业的负责人，他曾经也在币圈头部交易所coinbase做过董事会成员，这样丰富的经历，他一定有足够的经验面对美国国会议员。可是整场听证会还是充满了针锋相对，国会议员对Facebook充满了不信任。
一场明争暗夺的阴谋
这样一个大型的项目，Facebook早在立项的时候，就和美国政府方方面面就沟通过了，为什么在白皮书发布以后，还会这样为难？
笔者认为，这很有可能只是美国政府代替用户向Facebook举办的一场答疑会。从现场的情况不难看出，共和党的议员大多都表示“我不信任你们”，“你们谁来负责这个项目”，“facebook不能被相信”，“你们像是国家而不是企业”。
几句话一出，我们似乎明白了立场。上周特朗普在推特上面就表达了对libra的否认，是否给这场听证会做预热呢？这几位议员的立场和总统的口吻出奇的一致，其中的鬼鬼祟祟，显得很不真诚。
我们合理推测，他们只是“佯装”的反对派。毕竟，Facebook是以美元为储备作为背书的，libra的发展，就是美元的发展，美元在通货膨胀的情况下，逐渐失去称霸全球的经济能力，于是libra接下了这个交接棒。
听证会上， David Marcus表示，Libra协会的成员不是由Facebook来挑选的；政府机构目前并未在邀请之列，但未来可能会有，将会使Libra协会更加多元化，如果各国政府也成为libra的百个成员国之一呢？他们又会怎么说？
在Facebook像美国政府做出了愿意接受监管的承诺后，我们应该明白，即使是再去中心化的货币，只要有负责人，那就永远无法摆脱政府。就像以太坊一样，政府抓了v神，让他叫停项目，他能不从命吗？美国政府如果真的拒绝libra项目，他在立项初期就可以直接扼杀了，根本不会走到现在。
碰瓷微信和支付宝
只要有共同的敌人，那我们就是朋友。在被问到“中国企业会不会成为Libra的成员？”时，Facebook Calibra团队负责人大卫·马库斯（David Marcus）表示，这是由Libra协会决定的。有一个原则是如果Libra在某个国家无法使用，那么这个国家的企业就不应该被运行成为Libra协会成员。议员说，“这么说，答案就是‘可能会’了”。
于是，这位“聪明的”负责人就赶紧接话道，我们会成为微信和和支付宝的强大对手，会场这下才松了一口气。显然，在共同针对中国的这件事上，所有美国人都能达成一致。不过这是不是David Marcus的真心话呢？扎克伯格在中国试探多年，都想融入这片市场，也没有成功。显然，与强大的微信和支付宝合作才是libra的正确做法，成为生态的一环，而不是成为生态的对立面。
不过令人感动的是，众议院里面有不少议员对比特币的理解，还是十分深厚的。比如，MR.DAVIDSON“世界上只有两种币，比特币和其他”。最引人动容的就是众议院金融服务委员会副主席McHenry那番话，华盛顿不应该成为扼杀创新的地方，不能因为我们暂时无法理解技术创新，就选择禁止。
事实上，无论今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真是存在的，Facebook进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，我们不应该去组织这种创新，政府也无法组织这种创新。
确实是这样，当一种力量变得强大，变得无法阻挡，你会对所有的质疑都变得冷漠和无动于衷，因为你知道它不足以撼动你，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。就像比特币走过的这10年一样。
微信扫一扫 
