对于每一个热衷于在币圈里捞金的人来说，心里都有一个暴富梦。于是这个圈子兴起了一轮又一轮的造富运动，从1CO到交易挖矿，再从交易挖矿到IEO，再从IEO到模式币。每次运动都会吸引大批目光，但当游戏进行到一半过后，人们纷纷看清了真相。于是聪明的人开始思考：当IEO和模式币这些一时兴起的概念再也不能和赚钱划等号时，还有什么能在币圈赚钱的路径呢？
0１ IEO暴富幻象破灭之后，如何抓住下一个机会
2019年上半年，当大多数人听到某某项目在IEO的时候，都会立马冲过去抢。即使抢不到也会立刻马上冲到二级市场找机会接盘，但最终往往都没有什么好的收成。几轮之后，大家终于看明白了，IEO只是个噱头，是一个和买彩票无异的游戏。有区别的是买一注中国体育彩票亏了也只是2块钱，而IEO结束之后进入二级市场，一个币可能会跌去90%。这个看看TOP和NEW的价格曲线应该就不难理解了。
TOP NETWORK日线图
NEW日线图
0２ 让机构获利还是让社区获利？
最近有一篇文章在圈内流传甚广，名叫《明星项目方生死战：战局巅峰比拼的是人心》。在这篇文章里，第一次提出了一个衡量项目发展长久与否的新维度：公募与私募价格之比。
私募方更多的是代表机构利益，因为在一个项目很早期的时候，作为普通个体的风险承受能力以及对项目的评估能力都是很弱的，所以一般只对机构开放。而公募方代表的更多是普通人的利益，因为这是一个面向大众公开募集的机会。所以双方的价格之比越高，私募机构的获利就越大，而价格之比越低，就越有利于大众，因为双方的筹码成本接近，没有什么本质上的利益冲突。
在这样的一场博弈中，每个项目都必须做出选择，而这个选择的直接表现就是面向大众发行时的价格。更多的人以较低的筹码进入项目，就意味着项目可以完成早期的共识范围扩大工作。接下来，每一个拿到筹码的人都会成为社区的一分子，口口相传地为社区以及生态的扩建做贡献。可以想象，这样滴水成河的传播会是什么样的力量。
而如果以较高的价格面向大众，那么就必然是社区或者韭菜们以数倍甚至数十倍的价格从机构的手里接过这一棒，之后便是漫长的套牢。在这个过程中，要么割肉离场，要么忍受煎熬。
0３ 2019年几大值得关注的项目盘点
结合年初澎博评出的2019最受瞩目的区块链四大项目(Cosmos、Polkadot、Nervos、Nucypher）以及硅谷对本年度区块链项目的反馈， 2019年最值得关注的项目莫过于以下五个： Algorand、Cosmos、Dfinity、Nervos以及Polkadot。
以保障机构还是保障社区利益为依据对其进行对比之后，不难发现：在这样一场博弈中，Algorand（48倍） 和Dfinity（206倍）选择的是前者，而Cosmos（1.33倍）、Nervos（1.66倍）和Polkadot（3.42倍）选择的是后者。而结果，我们也都已经看到了。选择了高倍上线的Algorand从最高3.3美金一路下跌至最低的0.5美金，价格缩水至15%。
即使是最近受上币CoinBase pro的重大利好加持，也只是最高爬升至0.86美金，距离公募价格2.4美金，相差64%。
Alogrand 高倍公募价导致的瀑布式下跌
反观Cosmos，虽然开盘时因受热捧，价格一度冲高至8美金，但从4月下旬上线至今已过去近四个月，价格最低时为3美金，仍然保持着公募价格的30倍（公募价格0.1美金）涨幅。
Cosmos低倍公募至今最低获利仍有30倍
受益于较低公募价格，Nervos和Polkdot上线升值的概率更大
虽然Dfinity、Nervos 以及Polkadot均未上线，但透过对其公募与私募价格比的分析，我们可以判断：因为较低的公募价格与私募价格比，Nervos和Polkdot的表现明显比Dfinity更值得期待，同样的例子已在Cosmos得到验证。因为它们并没有像Algorand一样提前透支公众的期待，而是留出一个更高的上升空间。也因为机构和社区的筹码成本接近，使得他们的利益绑定更紧。 而作为200倍公募与私募价格比的Dfinity，迎来的则是可预见的暴风骤雨。
0４ 抢占低成本筹码是在币圈生存的法宝
最后回答一下文章开始的问题：在币圈正确的保涨姿势是什么？
答：参加私募。
问：不是机构不能私募怎么办？
答：参加和私募价格相差最小的公募机会。
如果还有人问你为什么？
答：因为下行空间有限，而上行空间无限。
如果他还是没懂？
答：活该你被割。
微信扫一扫 
