我们来继续学习第10讲：共识漫谈之常见共识机制。首先让我们简单回顾一下上一讲的内容，在上一讲中，我们一共讲了5个知识点，分别是POW共识流程，POW的数学难题和POW的奖励机制这三个关于POW的知识点，以及我们上一节课程的重点，分解共识机制的思维方法以及POW的无准入机制。
这一节课中，让我们继续使用上一讲中的思维方法，分解拜占庭将军问题以及EOS的DPOS共识机制。
上一讲中我们说POW是可以容忍坏人的竞争模型的共识算法。
那解决拜占庭将军问题的算法呢？这里以最经典的实用拜占庭容错算法PBFT举例。
还是我们在第6讲中举过的例子，在拜占庭容错算法中，所有的将军是需要传播消息的，且我们的假设是诚实的将军一定会诚实的传递消息，只有叛徒才会做错误的事情。这就意味着每个将军是依赖别人会做诚实的事情的前提去工作的，因此诚实将军与诚实将军之间是合作的关系。所以，我们归纳出，PBFT是可以容忍坏人的合作模型的共识算法。
这样，算法的差异就出来了。
POW是可以容忍坏人的竞争模型的共识算法，而PBFT是可以容忍坏人的合作模型的共识算法。
那竞争与合作究竟有什么区别呢？会给系统带来什么影响呢？
首先，从时间上来看，我们知道，POW是比PBFT更晚出现的。所以在某些领域，POW实际上是比PBFT更好的解决方案，究其原因就在于竞争与合作的差别。
竞争是能提高效率的，这个结论实际上在我们的生活中很容易得到印证。
比如，当我们还在学校上学的时候，各个班级之间就会搞卫生评比，还有各种体育比赛。这些其实都是通过竞争提高效率的案例。在这些案例中，一旦我们的好胜心被调动起来，我们往往能做的更好，而同样的事情，如果采用合作的方式，我们主观能动性往往会降低。尤其是在有奖励的竞争模式下，如果我获胜了，奖励全是我的，而合作的模式呢，奖励是大家的不说，往往还会因为遇到猪队友而得不到奖励。
所以，直到POW出现了之后，我们才能做到无准入机制，允许系统的参与者不论是10个节点还是10万个节点，都可以正常运行而不出错。而PBFT算法就有局限性，不能做到无准入机制，这也是为什么说它不适用于公链项目的原因之一。
如我们在第6讲中所说，PBFT的前提是需要声明有一部分节点必须一直在，并且他们中的诚实节点数量至少要三倍于叛徒。因此，PBFT不能支撑完全的无准入机制功能。
好了，通过POW和PBFT的对比，让我们对共识机制的核心有了更深一步的理解，了解了竞争和合作的区别。接着再让我们再来看看共识机制的另一大方向，POS类共识又是怎样一回事。
说到POS啊，大家可能首先想到的是EOS的DPOS共识，或者以太坊团队的Casper共识，如果有更早就关注区块链的朋友，可能还听说过点点币的POS共识或者未来币的POS共识等等。那么，他们这些POS之间有很么关系吗？既然名字中都带POS，是不是就一样呢？
答案当然是不一样，甚至他们之中，有些差别还很大。究其原因，简单来说，就是因为POS与POW或者PBFT不同，POS实际上只是一种思想而不是一个具体的算法。
这是什么意思呢？POS即权益证明的英文首字母缩写。
它实际上只是想声明我用权益这个概念去代替算力，POW不是算力越大权力约大么？那我就是权益越大，权力越大。
但是啊，POS的描述也仅到此为止，它既没有解释有哪些权力，也没有解释如何分配权力。如果单纯的就是谁持有的币多就谁说了算，持有少量或者没有币的人不是很快就退出这个系统了？反正又不需要像POW那样付出算力这种实打实的电力成本。
所以说，每个采用POS思想的项目方，首先都要阐述一套完整的实施方案给大家。而分享给大家的思维方法的目的也是如此，不论项目方使用什么眼花缭乱的名词，只要抓住问题的问题。你的算法到底可不可以容忍坏人？可以容忍多少坏人？是合作模型还是竞争模型？
这几个问题搞清楚了，你就能识别出不少骗子项目。
先来看看人气也很旺的DPOS同学。DPOS即委托权益证明的英文首字母缩写。
如同上一讲POW的思路，我们还是先从DPOS的运行流程入手。实际上，DPOS制度和现实世界中的股东治理制度非常相似。在一个公司里，股东是通过持有公司的股票来获得对公司的治理权，谁持有的股票越多，谁拥有权力就越大。在DPOS中呢，他把股东的权力定义为投票权，股东通过投票选出他信任的人，被称为超级节点，获得票数最多的超级节点组成委员会。而系统的运行就是靠这些超级节点支撑的，超级节点之间并没有互相监督或者投票之类的流程，轮到哪个超级节点记账就谁记账，然后下一个超级节点继续。如果某个超级节点真的干的不行或者犯了错，股东就不会继续把选票投给他，他就不在是超级节点了。这个和我们国家的人大代表选举制度是不是也很类似，民众通过手中的选票选出人大代表，人大代表组成人大代表委员会，如果人大代表干的不好，不为民请命，下一届民众就不选他当人大代表了。
说到这里，我们其实可以看出DPOS的规则跟PBFT与POW也不一样，DPOS在共识运行期间已经默认超级节点都是被筛选过的，是没有坏人的。所以，应用我们的思维方法来看，DPOS是一个不允许坏人的合作模型的共识网络。
有人可能会有疑问，为什么说不允许坏人？不是可以发起投票，把坏人踢出委员会么。
和人大代表换届一样，民众并不能因为今天对人大代表不满意，今天就把人大代表换掉，而是要等到下一届换届时不选他当人大代表。
因此，我们也能理解，在DPOS中，那些被选出来的超级节点犯了恶，即使我们第一时间发现了，我们也没有什么办法阻止错误的事情发生，只能眼睁睁地看着，对于代表广大劳动人民利益的超级节点，我们只能信任他们，当他们干了坏事之后，我们再去夺回广大劳动人民赋予他们的权力。
好了，总结一下我们今天的内容。今天给大家用思维方法，分析了经典的PBFT和EOS的DPOS共识。也给大家分享的5个知识点。
1，PBFT是可以容忍坏人的合作类型的共识算法。
2，PBFT不能支撑完全的无准入机制功能。
3，POS实际上只是一种思想而不是一个具体方案。
4，DPOS的运行流程。
5，DPOS是一个不允许坏人的合作类型的共识网络。
最后，恭喜你完成《区块链入门到精通》第10讲的学习。
微信扫一扫 
