江卓尔:为什么Core锲而不舍地企图增发BTC?

因为Core认为BTC系统要求必须非常低,低到能在树莓派这种微型电脑上运行,可以在Tor(洋葱匿名网络)上运行,这样政府就杀不死BTC。

作者:江卓尔

Core想要增发BTC,这事我在1年前就预言过了,微博《在成功阻止区块扩容后,猜猜Core的下一个目标是什么,你们估计都猜不到》和文章《关于Core停止减半这事,我补充一下》。

最近Core又出来吹风了:

ed64c202gy1gc7znvi7a1j20u01bikec

我把上面这报道发一个完整版的,并讲解(预言)一下:

1、为什么Core会锲而不舍地做增发(超过2100万)BTC这种看起来很荒谬的事情?

因为Core认为BTC系统要求必须非常低,到能在树莓派这种微型电脑上运行,可以在Tor(洋葱匿名网络)上运行,这样政府就杀不死BTC。不被政府杀死是最高目标,所以区块必须锁死在1M不能扩容

当然,以极端的抗审核性为冠冕堂皇的目的,为Core自己的Blockstream公司牟利(BTC主链越弱,Blockstream自己开发的Liquid等侧链就越值钱),也是Core的目的之一。

2、BCH社区认为比特币只要能在普通电脑上运行就可以了,所以区块现在就可以扩容到几十MB这个级别,并且普通电脑性能逐年提升,以后还可以继续扩容。

3、Core锁死1M违反了中本聪的计划。中本聪定下了区块扩容计划,连代码都写了例子,这样新币挖完以后,“非常巨大的链上交易数(中本聪原话)” 提供的手续费,就可以维持矿工(POW)系统运行

4、现在BTC锁死1M后手续费因为拥堵短时间激增,是一种透支和回光返照。在1M的天花板下,最高手续费有天花板(1M限制下,总交易笔数有天花板,每笔交易收入也有天花板,例如几百块,再高用户就会选择离链交易、第二层网络等替代方案)。

因此未来可能就会出现BTC总市值10万亿美元,而矿业总市值只有100亿美元(甚至更少)的情况,花千分之一总市值就能51%攻击做空、甚至杀死BTC

相比之下,BCH的手续费虽然现在看起来少,但没有天花板限制,未来将按中本聪的计划,靠海量用户数,继续健康增加。全国13亿人每人给我一块钱的故事,显然更合理。

5、上一点可以做具体计算:最近1个月交易手续费618 BTC,按矿机3年回本计算,矿业总市值618 BTC*12个月*3年=2.2248万BTC,差不多是2100万BTC总量的千分之一,也就是说在新币奖励手续费减半到很小后,只要千分之一总市值的矿机,就可以攻击BTC。

6、所以锁死1M后,唯一符合逻辑的路径,就是增发BTC(停止减半),这样才能维持住矿工(POW)系统运行。Core都是讲逻辑的程序员,他们内部交流讨论后,可以预期将基本达成一致意见

实际上背后由Core支持和匿名开发的Grin,就是Core停止减半政策的试验品。Grin和BTC一样都是从10分钟1区块50币开始,唯一不同的是Grin不像BTC一样减半。为什么Core新搞的Grin不像BTC一样减半?你细品:)

大家都要讲道理嘛,
不扩容 + 不增发,你给个解决矿工收入低的方案?:)

7、Core希望什么时候停止减半呢?根据Peter Todd的话直接计算一下就知道了

江卓尔:为什么Core锲而不舍地企图增发BTC?

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2020年2月25日 下午3:47
下一篇 2020年2月25日 下午3:47

相关推荐

江卓尔:为什么Core锲而不舍地企图增发BTC?

星期二 2020-02-25 15:47:50

作者:江卓尔

Core想要增发BTC,这事我在1年前就预言过了,微博《在成功阻止区块扩容后,猜猜Core的下一个目标是什么,你们估计都猜不到》和文章《关于Core停止减半这事,我补充一下》。

最近Core又出来吹风了:

ed64c202gy1gc7znvi7a1j20u01bikec

我把上面这报道发一个完整版的,并讲解(预言)一下:

1、为什么Core会锲而不舍地做增发(超过2100万)BTC这种看起来很荒谬的事情?

因为Core认为BTC系统要求必须非常低,到能在树莓派这种微型电脑上运行,可以在Tor(洋葱匿名网络)上运行,这样政府就杀不死BTC。不被政府杀死是最高目标,所以区块必须锁死在1M不能扩容

当然,以极端的抗审核性为冠冕堂皇的目的,为Core自己的Blockstream公司牟利(BTC主链越弱,Blockstream自己开发的Liquid等侧链就越值钱),也是Core的目的之一。

2、BCH社区认为比特币只要能在普通电脑上运行就可以了,所以区块现在就可以扩容到几十MB这个级别,并且普通电脑性能逐年提升,以后还可以继续扩容。

3、Core锁死1M违反了中本聪的计划。中本聪定下了区块扩容计划,连代码都写了例子,这样新币挖完以后,“非常巨大的链上交易数(中本聪原话)” 提供的手续费,就可以维持矿工(POW)系统运行

4、现在BTC锁死1M后手续费因为拥堵短时间激增,是一种透支和回光返照。在1M的天花板下,最高手续费有天花板(1M限制下,总交易笔数有天花板,每笔交易收入也有天花板,例如几百块,再高用户就会选择离链交易、第二层网络等替代方案)。

因此未来可能就会出现BTC总市值10万亿美元,而矿业总市值只有100亿美元(甚至更少)的情况,花千分之一总市值就能51%攻击做空、甚至杀死BTC

相比之下,BCH的手续费虽然现在看起来少,但没有天花板限制,未来将按中本聪的计划,靠海量用户数,继续健康增加。全国13亿人每人给我一块钱的故事,显然更合理。

5、上一点可以做具体计算:最近1个月交易手续费618 BTC,按矿机3年回本计算,矿业总市值618 BTC*12个月*3年=2.2248万BTC,差不多是2100万BTC总量的千分之一,也就是说在新币奖励手续费减半到很小后,只要千分之一总市值的矿机,就可以攻击BTC。

6、所以锁死1M后,唯一符合逻辑的路径,就是增发BTC(停止减半),这样才能维持住矿工(POW)系统运行。Core都是讲逻辑的程序员,他们内部交流讨论后,可以预期将基本达成一致意见

实际上背后由Core支持和匿名开发的Grin,就是Core停止减半政策的试验品。Grin和BTC一样都是从10分钟1区块50币开始,唯一不同的是Grin不像BTC一样减半。为什么Core新搞的Grin不像BTC一样减半?你细品:)

大家都要讲道理嘛,
不扩容 + 不增发,你给个解决矿工收入低的方案?:)

7、Core希望什么时候停止减半呢?根据Peter Todd的话直接计算一下就知道了

江卓尔:为什么Core锲而不舍地企图增发BTC?