一直以来，币圈流传最广泛的末日论，无非就是量子末日论了，由于量子计算机的超强算力，使得加密货币不再加密，一旦算法被破解，摧毁加密货币不在话下。
不可否认，量子霸权即量子计算确实拥有超越所有传统计算机的计算能力，而Google最新发布的超算已经达到了传统计算无法企及的高度，它可以在 3 分 20 秒内完成特定任务的运算，而目前世界排名第一的超级计算机—美国能源部橡树岭国家实验室的「Summit」则大约需要一万年。
这确实很骇人，这个数量级差的不是一点点，这么强大的计算力，区块链岂不是瞬间被攻破？
确实，存在这种可能，但可能终究是可能，会不会成为现实，成为现实概率有多大，这个谁都不知道，我们先来客观的分析一下。
1、量子计算影响不仅仅是区块链。
首先我们知道，现代计算机安全技术的基础是加密算法，如RSA、ECC、DES、AES、MD5等，只要采用的加密算法足够复杂，复杂到普通计算机无法在短时间内破解，我们就认为这种算法足够安全。
加密算法作为信息时代的安全基石，被广泛应用在各个领域，如银行、保险、证券、电子商务、区块链等。
量子计算机，可以理解为一种超高计算能力的计算机，一台普通计算机不可能完成的事情，量子计算机可以数秒完成。
这种破解能力若应用开来，互联网上传输的任何信息的安全性都将无法保证，整个互联网采用加密体系将会崩溃。
试想一下，那时，我们的银行、企业和个人该资金的安全该如何保证，我觉得到了那时，最先应该担心的是我们的银行帐户密码是否被破解，而不是区块链是否被破解。
介于此，社会各届一定会非常的重视，并集结科技力量，来研究对抗量子攻击的能力，也就是说，既然量子计算机能研制成功，那抗量子计算的算法一定会出世，这才是符合现实逻辑的。
而且，即使抗量子算法没能跑赢量子计算机的应用速度，人类也不会那么轻易的将“生杀大权“交由量子计算，必定会对量子计算的实施范围，进行强有力的人为干预，避免引发系统性灾难。
2、快，未必一定能先到达目的地。
区块链应用，普遍采用的是椭圆曲线算法，暴力破解这种算法的私钥，速率是一个关键因素，同时还有一个不可忽视的因素，即合适的路径选择。
量子计算机作为一个新生事物，它的路径算法和传统计算机的路径算法相比，必定是不完备的、简陋的，需要不断去优化，才能一步步减少路径的曲折经历。
就如，要从北京去上海，现有计算机可以以一条直线，从北京到上海，而量子计算机，它可能会从北京到拉萨，从拉萨到广州，从广州到齐齐哈尔….最后到了目的地上海，虽然它速度很快，但他的路径选择不好，走了很多冤枉路，最后需要花费多长时间到达目的地还不可知。
3、任何事情，不考虑成本，将是毫无意义。
现在的区块链的加密算法，普通计算机不是不能破解，而是要破解的话，一台计算机大概需要花费上亿年，时间成本太高，没有人能耗的起。
当然了，也可以选择投入更多台计算机、给每台计算机配置更多CPU、配置更高端的晶体管等手段，来达到整体更高速运算效率的目的。
但这些效率都是需要投入成本的，不管是时间成本，还是设备，材料成本，从成本收益的角度考虑，是不划算的，所以没有人愿意做恶。
目前，google公司推出的50量子比特的量子计算机运算速度将达到1125亿亿次，秒杀目前世界上最强的超级计算机”神威太湖之光“，它的运算速度是9.3亿亿次。
理论上讲，未来一个300量子比特的量子计算机能够瞬间执行超过宇宙内原子数量总和的计算次数，也就是说瞬间可以破解任何现有密码。
但是，目前google量子计算机的运算成本非常之高，高的你我无法想象，而且，未来的定位也主要是投入运用在科研运算上，如果未来大面积普及或者商用，这是很遥远的事情。
如此高成本的情况下，现阶段及未来，在未被大面积商用之前，谁会不计成本的去攻击区块链网络，做一件得不偿失的事情呢。
所以，基于以上是几种可能的分析，就目前情况，及未来很长一段时间，都不用担心量子计算机对区块链的杀伤力，认为这种杀伤力，大概率会像2000年的”千年虫”一样，被扼杀在摇篮中。
微信扫一扫 
