铸币疑云:Paid Network被盗细节分析

权限过大,防不胜防。

消息显示,以太坊 DApp 项目 Paid Network 遭受攻击。攻击者通过合约漏洞铸造近 1.6 亿美元的 PAID 代币,并获利 2000 ETH(约 300 万美元)。慢雾安全团队在第一时间跟进并分析,现在将细节分析给大家参考。

以太坊

以太坊

攻击细节分析

以太坊

以上是整个攻击过程的调用流程细节。

可以看到整个攻击过程非常的简单,攻击者通过调用代理合约中函数签名为(0x40c10f19)的这个函数,然后就结束了整个攻击流程。由于这个函数签名未知,我们需要查阅这个函数签名对应的函数是什么。

以太坊

通过查阅这个函数签名,我们发现这个签名对应的正是 mint 函数。也就是说,攻击者直接调用了 mint 函数后就结束了攻击过程。那么到这里,我们似乎可以得出一个 mint 函数未鉴权导致任意铸币的漏洞了。通过 Etherscan 的代币转移过程分析,似乎也能佐证这个猜想。

以太坊

但是,事实真是如此吗?

为了验证未鉴权任意铸币的这个想法,我们需要分析合约的具体逻辑。由于 Paid Network 使用的是合约可升级模型,所以我们要分析具体的逻辑合约(0xb8…9c7)。但是在 Etherscan 上查询的时候,我们竟然发现该逻辑合约没有开源。

以太坊

这个时候,为了一探究竟,我们只能使用反编译对合约的逻辑进行解码了。通过 Etherscan 自带的反编译工具,可以直接对未开源合约进行反编译。在反编译后,我们却发现了一个惊人的事实:

以太坊

通过反编译,我们不难发现,合约的 mint 函数是存在鉴权的,而这个地址,正是攻击者地址(0x187…65be)。那么为什么一个存在鉴权的函数会被盗呢?由于合约未开源,无法查看更具体的逻辑,只能基于现有的情况分析。我们分析可能是地址(0x187…65be)私钥被盗,或者是其他原因,导致攻击者直接调用 mint 函数进行任意铸币。

总结

本次攻击过程虽然简单,但是经过细节分析后却有了惊人的发现。同时这次的攻击也再次对权限过大问题敲响了警钟。如果这次的 mint 函数给到的鉴权是一个多签名地址或是使用其他方法分散权限,那么此次攻击就不会发生。

参考链接:

攻击交易:

https://etherscan.io/tx/0x4bb10927ea7afc2336033574b74ebd6f73ef35ac0db1bb96229627c9d77555a0

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

铸币疑云:Paid Network被盗细节分析

星期日 2021-03-07 0:53:09

消息显示,以太坊 DApp 项目 Paid Network 遭受攻击。攻击者通过合约漏洞铸造近 1.6 亿美元的 PAID 代币,并获利 2000 ETH(约 300 万美元)。慢雾安全团队在第一时间跟进并分析,现在将细节分析给大家参考。

以太坊

以太坊

攻击细节分析

以太坊

以上是整个攻击过程的调用流程细节。

可以看到整个攻击过程非常的简单,攻击者通过调用代理合约中函数签名为(0x40c10f19)的这个函数,然后就结束了整个攻击流程。由于这个函数签名未知,我们需要查阅这个函数签名对应的函数是什么。

以太坊

通过查阅这个函数签名,我们发现这个签名对应的正是 mint 函数。也就是说,攻击者直接调用了 mint 函数后就结束了攻击过程。那么到这里,我们似乎可以得出一个 mint 函数未鉴权导致任意铸币的漏洞了。通过 Etherscan 的代币转移过程分析,似乎也能佐证这个猜想。

以太坊

但是,事实真是如此吗?

为了验证未鉴权任意铸币的这个想法,我们需要分析合约的具体逻辑。由于 Paid Network 使用的是合约可升级模型,所以我们要分析具体的逻辑合约(0xb8…9c7)。但是在 Etherscan 上查询的时候,我们竟然发现该逻辑合约没有开源。

以太坊

这个时候,为了一探究竟,我们只能使用反编译对合约的逻辑进行解码了。通过 Etherscan 自带的反编译工具,可以直接对未开源合约进行反编译。在反编译后,我们却发现了一个惊人的事实:

以太坊

通过反编译,我们不难发现,合约的 mint 函数是存在鉴权的,而这个地址,正是攻击者地址(0x187…65be)。那么为什么一个存在鉴权的函数会被盗呢?由于合约未开源,无法查看更具体的逻辑,只能基于现有的情况分析。我们分析可能是地址(0x187…65be)私钥被盗,或者是其他原因,导致攻击者直接调用 mint 函数进行任意铸币。

总结

本次攻击过程虽然简单,但是经过细节分析后却有了惊人的发现。同时这次的攻击也再次对权限过大问题敲响了警钟。如果这次的 mint 函数给到的鉴权是一个多签名地址或是使用其他方法分散权限,那么此次攻击就不会发生。

参考链接:

攻击交易:

https://etherscan.io/tx/0x4bb10927ea7afc2336033574b74ebd6f73ef35ac0db1bb96229627c9d77555a0