以太坊之外的结算层将是所有Rollup都需要认真考虑的严肃问题。
因为现在的Rollup，包括Arbi、ZKsync等，都没有把排序器（L2的出块者）去中心化，都是官方自己在跑排序器。
在这种模式下，排序器可以在几秒内把交易结果返回给用户，虽然这个结果没有经过验证，但官方排序器是不会作恶的，这是前提。
可如果后面rollup把排序器运行权限去中心化，下放给广大用户后，一切就都变了。
私人运行排序器时，排序器运行者有十足的理由作恶，把虚假结果反馈给用户，却在结算层（以太坊）上发布不同的结果，这本质就是在Layer2本地制造了两个不同版本的区块，但结算层感知不到，也基本无法惩罚此类行为。
所以Rollup去中心化之后，其排序器首先交由私人运行，那么就必须在交易结果得到结算层验证后，才能反馈给用户。
在此时，Rollup交易结果完成Finalize得时间，等价于结算层（ETH）上的区块Finalize或大概率不可回滚的时间。
这样一来，以太坊Rollup在充分去中心化后，用户交易的延时肯定会大幅增加
所以，现在以太坊Rollup有一个两难问题：排序器Sequencer到底去不去中心化。
如果一直按照目前的模式玩，排序器固定化，且长期坚持不变，会遭到舆论上的抨击，并且也存在交易审查、宕机、被黑客针对性渗透等问题。
可如果将其去中心化，用户交易延时会和以太坊交易延时一致，体验会直线下降。
看起来有一种解决方案，是弄一个Sequencer分布式网络，搞个十几台、20台排序器，让他们组成一个小型公链的架构，然后不断的轮换sequencer。
这种玩法Metis在半年前就做了，他们当时搞了十几台Sequencer来组建一个小型网络，再把数据上传到以太坊前自己先同步一遍，验证结果，如果正确就立刻返回用户。
但这类模式，往往也是由Rollup官方钦定或者授予权限的sequencer运行方才能参与。本质还是一个联盟链式非Permissionless的方法，没有达成真正的去中心化。
要真的去中心化，Sequencer群体自己就要有一个公链式架构，但这又会使其退化到Layer1节点，大量开销浪费在节点间同步数据、共识通讯，拉低效率
综上所述，我认为在以太坊之外寻找结算层仍然是所有rollup官方都应该认识思考的问题。
因为如果Sequencer充分去中心化，充分去信任化后，它的交易延时会和依附的Layer1一致。
目前看来，交易延时低、区块Finalize时间短的高性能公链仍然是值得考虑的结算层。
欢迎各位大佬来指点！
责任编辑：Felix
微信扫一扫 
